ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Ф.И.О3, с участием представителя истца Ф.И.О6с.В., рассмотрев в заочном производстве в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-14 (2-2519/2022) по исковому заявлению Ф.И.О2 к Ф.И.О1 о взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О2 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что Ф.И.О2 на праве собственности принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль RENAULT DUSTER, 2018 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): (данные изъяты), <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль в исправном техническом состоянии был передан за плату во временное владение и пользование (аренду) ответчику Ф.И.О1, что подтверждается договором аренды (данные изъяты) и актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем совершил наезд на препятствие, покинул место ДТП, не вызвав при этом ни аварийных комиссаров, ни сотрудников ГИБДД. В результате столкновения автомобиль получил повреждения: переднего бампера, передних крыльев, фар и противотуманных фар, капота, подкрылков, крепления и усилителя бампера радиатора и др.

Ответчик, понимая свою вину в повреждении имущества истца, просил не сообщать его о произошедшем в органы ГИБДД и обещал компенсировать причиненный ущерб в соответствии с заключением независимой оценки.

ДД.ММ.ГГГГ с участием истца и ответчика был проведён осмотр повреждённого транспортного средства RENAULT DUSTER, принадлежащего истцу и согласно экспертного заключения (данные изъяты)-У ИП Ф.И.О4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составила <данные изъяты> рублей.

Пунктом 5.1 договора аренды транспортного средства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, ответчик в момент ДТП управлял автомобилем истца, предусмотрена полная материальная ответственность арендатора за сохранность транспортного средства в размере его рыночной стоимости - <данные изъяты> рублей.

Помимо убытков, состоящих из затрат, необходимых для устранения последствий ДТП и восстановление транспортного средства до состояния предшествовавшего аварии истцом затрачено 5000 руб. на оплату услуг независимого оценщика, что подтверждается договором (данные изъяты)У от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма также должна быть взыскана с причинителя вреда - ответчика по настоящему иску.

Таким образом, общая сумма ущерба составила ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Ответчик Ф.И.О1 в добровольном порядке оплатил истцу в апреле и мае 2022 года 20 000 рублей, после чего бросил автомобиль, не оформив акт приема-передачи и прекратил выплаты. Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей.

Исходя из указанной цены иска, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 6 830 рублей, которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в случае удовлетворения судом исковых требований.

Просил: взыскать с ответчика Ф.И.О1 в пользу Ф.И.О2 сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Истец Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ф.И.О7с.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в адресной справке (данные изъяты), в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 67).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения с учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, указано, что исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, по общему правилу если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. При несогласии с размером ущерба именно на ответчике лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, с очевидностью свидетельствующих, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, либо значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости в случае возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О2 на праве собственности принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер (VIN): (данные изъяты), <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство легковой автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты> было передано за плату во временное владение и пользование (аренду) ответчику Ф.И.О1, что подтверждается договором аренды (данные изъяты) и актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил наступление дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем совершил наезд на препятствие.

Сведений о вызове аварийных комиссаров или сотрудников ГИБДД не имеется, доказательств об обратном суду не представлено.

В результате ДТП автомобиль получил повреждения: переднего бампера, передних крыльев, фар и противотуманных фар, капота, подкрылков, крепления и усилителя бампера радиатора и др.

ДД.ММ.ГГГГ с участием Ф.И.О2 и Ф.И.О1 был проведён осмотр повреждённого транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно экспертного заключения (данные изъяты)-У ИП Ф.И.О4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды транспортного средства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, ответчик в момент ДТП управлял автомобилем истца, предусмотрена полная материальная ответственность арендатора за сохранность транспортного средства в размере его рыночной стоимости - <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб.

Автомобиль является собственностью арендодателя, что подтверждается ПТС автомобиля серия <адрес> (л.д. 9) и свидетельством о регистрации (данные изъяты) (данные изъяты), выданным МРЭО ГИБДД МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. договора аренды) (л.д. 10).

Арендатор несет перед арендатором полную материальную ответственность за сохранность переданного ему по настоящему договору автомобиля в размере его рыночной стоимости на момент заключения настоящего договора. Сторонами договора определена рыночная стоимость автомобиля в размере 450 000 рублей (пункт 5.1. договора аренды). (л.д. 11).

В связи с чем, обязанность возмещения вреда возлагается именно на Ф.И.О1, как на арендатора автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно представленному истцом в материалы дела экспертному заключению (данные изъяты)У, составленному ИП Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ, технология ремонта транспортного средства принята экспертом в соответствии с данными автопроизводителей соответствующих ТС и размещена в ПО AudaPadWeb. Объем ремонта (количество нормо-часов на разборку/сборку, снятие/установку, замену и окраску) транспортного средства определен экспертом на основании справочника программного продукта «AUDATEX».

Стоимость транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, включающего работы по устранению повреждений без учета износа обусловленных рассматриваемым ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, включающего работы по устранению повреждений с учетом износа обусловленных рассматриваемым ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

За оказанные услуги истцом ИП Ф.И.О4 оплачено 5 000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.42).

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Указанное заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ПП), оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда отсутствуют, оно дано компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы. Суд принимает заключение в качестве доказательства по делу. Кроме того суд учитывает, что ответчик присутствовал при осмотре и подписал акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ни каких возражений не указывал.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с представленным расчетом общая сумма ущерба составила <данные изъяты> (оплата экспертизы) = <данные изъяты> рублей.

Как следует из сведений искового заявления ответчик Ф.И.О1 в добровольном порядке оплатил истцу в апреле и мае 2022 года 20 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, после чего бросил автомобиль, не оформив акт приемки-передачи и прекратил выплаты (расчет 378 000

Принимая во внимание заявленные исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6830,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Ф.И.О2 к Ф.И.О1 о взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать Ф.И.О1 (паспорт серия 2507 (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу Ф.И.О2 (паспорт серия (данные изъяты) (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6830 (шесть тысяч восемьсот тридцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Янова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.