Дело № 2-1256/2023
УИД 04RS0007-01-2023-000019-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», обращаясь с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... (5042133664) по состоянию на 12.11.2022 года в сумме 248258,11 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 119965,30 руб., просроченные проценты -128292,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5682,58 руб. Мотивирует тем, что 04.03.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ... (5042133664). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к просроченной задолженности по кредиту. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить пропуск срока исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
04.03.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... (5042133664), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 154238 руб., сроком на 120 месяцев, под 44,50% годовых.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком.
Как следует из выписки по счету ответчик пользовалась денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносила.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2015, на 12.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2407 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2015, на 12.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1174 дня.
Ответчик произвел выплаты в размере 113331,58 руб.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.11.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме 248258,11 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 119965,30 руб., просроченные проценты -128292,81 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.08.2022 судебный приказ №2-129/2020 от 20.01.2020 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору отменен.
Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 04.03.2015 обоснованными.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
Вместе с тем, ответчик заявил о применении пропуска срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пунктах 10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 03.01.2023, согласно штампа на почтовом конверте, согласно выписки из лицевого счета последний платеж от ответчика поступил 04.04.2016.
Кредитным договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами в срок до 04/05 числа каждого месяца и в размере, установленные графиком погашения кредитной задолженности, срок возврата кредита был определен до 04.03.2018.
Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику по 04/05 число каждого месяца, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу. С 05.05.2016 кредитор должен был узнать о нарушении своего права.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 09.01.2020 согласно штампа на почтовом конверте, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 20.01.2020, отменен определением от 04.08.2022; с настоящим иском истец обратился в суд 03.01.2023. При подсчете срока судебной защиты, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по платежам за период до 08.01.2017.
С учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд определил о частичном удовлетворении исковых требований, исключив из расчета суммы долга подлежащие уплате платежи по кредиту за период до 08.01.2017.
Суд не может исходить из расчета истца в части начисления процентов на сумму основного долга, поскольку учитывает буквальное толкование пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", где разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Просроченные по графику ежемесячные платежи включают в себя часть основного долга и процентов, соответственно, и сумма основного долга и проценты подлежат исчислению исходя из графика платежей.
На основании изложенного, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 89087,77 руб. исходя из графика платежей (л.д.15), сумма процентов за пользование кредитом за период с 09.01.2017 по 12.11.2022 – 28571,90 руб., всего 117659,67 руб.
В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3553,19 руб., подтвержденные платежным поручением № 396 от 14.11.2022.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... (5042133664) по состоянию на 12.11.2022 года в сумме 117659,67 руб.( из них: просроченная ссудная задолженность – 89087,77 руб., просроченные проценты -28571,90 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 3553,19 руб., всего 121212,86 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2022