Дело №...

УИД:36MS0101-01-2024-001780-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Келипове А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просила о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 676,79 руб.

В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Семилукского районного суда Воронежской области от 18.05.2023 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 1/2 доли имущества нажитого в браке на сумму 1 502 000 руб. Исполнительный лист, выданный по данному делу был передан для его исполнения в службу судебных приставов, 27.06.2023 возбуждено исполнительное производство. 18.10.2024 ФИО4 погасила в полном объеме задолженность по исполнительному производству. поскольку задолженность своевременно не была погашена истце просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО3 извещен времени и месте судебного заседания, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности 23.04.2024 и на основании ордера поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения (подпункты 1, 3, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Семилукского районного суда Воронежской области от 18.05.2023 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 1/2 доли имущества нажитого в браке на сумму 1 502 000 руб.

На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС № 042002041 от 14.06.2023.

27.08.2023 Центральным РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2

В рамках исполнительного производства № 69319/23/36058-ИП от 23.08.2023 ФИО2 вносились денежные средства в счет погашения задолженности, а именно: 12.07.2023 - 3000 руб., 22.08.2023 – 5,63 руб., 22.08.2023 – 49,29 руб., 22.08.2023 – 22,70 руб., 24.08.2023 – 3000 руб., 27.08.2023 – 500 руб., 31.08.2023 - 3000 руб., 05.10.2023 – 410000 руб., 30.11.2023 – 950 руб., 22.12.2023 - 5800 руб., 15.04.2024 – 50 руб., 15.05.2024 - 89951,21 руб., 05.06.2024 – 0,81 руб., 24.06.2024 – 10084,40 руб., 05.07.2024 – 1051,06 руб., 22.07.2024 - 9907 руб., 19.08.2024 - 7,39 руб., 18.10.2024 – 964620,52 руб.,

Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 18.10.2024.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 27.06.2023 по 18.10.2024. В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности.

Согласно абзацу первому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат исчислению на сумму 1 502 000 руб. со дня вступления решения суда в законную силу, а именно 18.05.2023.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ч. 2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Доводы ФИО2 о том, что ответчик исполнил все обязательства по в рамках исполнения решения Семилукского районного суда Воронежской области от 27.12.2022, у суда не имелось оснований для взыскания процентов, не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за несвоевременное исполнение решение суда от 27.11.2022.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь статьями 309, 329, 330, 395 ГК РФ, исходя из того, что с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом денежных сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником, кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера и периодов погашения взысканной суммы решением суда, пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда 18.05.2023 по день фактического исполнения 18.10.2024.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Согласно произведенного судом расчета, произведенного с помощью Консультант плюс на сумму 1 502 000 руб. за период с 18.05.2023 по день фактического исполнения обязательств 18.10.2024, проценты составляют 227 709,72 руб., поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в заявленном размере 218 676,79 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сведения об исполнительном производстве, в частности о движении денежных средств, представлены судебными приставами в полном объеме. Все выплаченные ответчиком суммы в рамках исполнительного производства учтены при расчете суммы долга.

Утверждения ответчика о том, что истец необоснованно приостановил рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер, поскольку находится по контракту на СВО, что тем самым привело к несвоевременному исполнению ей решения суда, не свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами, поскольку исполнительный лист в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" был предъявлен к исполнению в течение трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу. При этом решение суда в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу, и обязанность его исполнения возникла у ответчика независимо от предъявления исполнительного листа к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218676,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Рамонский районный суд Воронежской области.

Судья О.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025