дело № 2-2372/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа сроком на 15 календарных дней на сумму 15 000,00 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 547,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: право требования основанного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа, не исполняла, от уплаты задолженности уклонилась, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в котором истец ИП ФИО1 просил взыскать в его пользу с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб. основного долга, 75 000,00 руб. процентов по договору займа, 5 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4 350,00 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В ходе рассмотрения дела судом были получены сведения о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившейДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен принявший наследство наследник ФИО3, который в суд для участия в рассмотрении дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных извещений по адресу регистрации по месту проживания, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения». Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ ответчик ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступало.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. ст. 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) подписан договор займа, по условиям которого ООО «Займ Экспресс» предоставил ФИО2 микрозайм в сумме 15 000,00 рублей, на срок пятнадцать календарных дней, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 547,5 % годовых. Указанным договором займа определено, что возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока возврата микрозайма, размер (сумма) платежа составляет 18 375,00 руб. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 15 000,00 рублей перечислена ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, о чем Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым состава запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Из материалов предоставленной на запрос суда нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3, сын (л.д. 44-46).

Одновременно, в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о наличии у наследодателя ФИО2 какого-либо наследственного имущества, на запросы нотариуса таковые данные предоставлены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание факт отсутствия у умершего заемщика ФИО2 наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ИП ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 г.

Судья Захарова Е.П.