УИД: 50RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

01 августа 2022 года

Пушкинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при секретаре Строеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3087/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к ответчику, о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 6226 рублей, и пени в размере 174 рубля33 копейки за налоговый период 2017-2019гг, по земельному налогу за налоговый период 2017г. по 2019г в размере 15091 рубль, пени по земельному налогу в размере 422 рубля 55 копеек. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка. Указанные объекты является объектами налогообложения, по которым исчислен налоги и ответчиком не уплачен.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, ответчик представил квитанции об уплате налога.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 357 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

Как определено в части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 упомянутого Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных данным Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с положениями НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Материалами дела установлено:

Ответчик в 2017г.2018г,2019г являлся собственником жилого дома с кадастровым номером №, за указанный период не доплачен налог в сумме 6226,00 рублей.

Ответчик в 2017г.2018г,2019г являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, за указанный период не доплачен налог в сумме 15091 рубль.

На указанные объекты исчислен налог, о чем направлено налоговое уведомление № от с сообщением о необходимости его уплаты до .

Требованием № от Межрайонной инспекцией ФНС № по сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате земельного налога, в связи с чем, произведено начисление пени по земельному и, установлен срок для уплаты задолженности до .

Факты направления налогового уведомления подтверждаются списком внутренних почтовых заказных отправлений, представленных в материалы дела.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 407 НК РФ право на налоговую льготу имеют инвалиды I и II групп инвалидности. Налоговая льгота предоставляется, в частности, в отношении жилой дом или часть жилого дома (подпункт 2 пункта 4 статьи 407 НК РФ).

Частью 2 статьи 407 НК РФ предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

В соответствии с решением Совета депутатов городского поседения Зеленоградский Пушкинского муниципального района от 27.10.2016г. № Об установлении земельного налога на территории городского поседения Зеленоградский Пушкинского муниципального района с 01.01.2017г. налоговые льготы по уплате земельного налога имеют инвалиды 1 и 2 группы п.8.2.

Также, судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик является инвали группы и имеет право на налоговую льготу, для чего неоднократно обращалась в налоговый орган, что подтверждается заявлениями. Налоговая льгота предоставлена не была.

Таким образом, суд приходит к выводу, что во взыскании недоимки по земельному налогу административному истцу следует отказать.

Что касается уплаты налога на имущество, а именно жилой дом, с кадастровым номером №, в сумме 6226,00 рублей, суд считает, что должно быть административному истцу отказано, поскольку в собственности ФИО1 на праве собственности находится имущество жилой дом с кадастровым номером №.

Доказательств направления административным истцом уведомления, и требования по налогу на имущество с указанным кадастровым номером в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в связи с чем, в административном иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-22.09.2022г.

Судья: