УИД 25RS0034-01-2025-000305-05
Дело № 2-115/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Чугуевка 05 мая 2025 года
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при помощнике судьи Головковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в лице ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>. По условиям заключенного договора ФИО2 выдан кредит в размере 600000 руб., на срок 96 месяцев под 28.4% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при ненадлежащем исполнении договора ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых. Вместе с тем, после получения денежных средств ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору задолженность ответчика составила 669830,06 руб., в том числе: 583403,07 рублей – задолженность по основному долгу, 81848,82 рублей – задолженность по уплате процентов, 649,55 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 3929,22 рублей – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 669830,66 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18396,61 рублей.
Представитель истца ПАО "Сбербанк", в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 235 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика, меры по надлежащему уведомлению которых приняты.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
С учетом положений ст. 330 ГК РФ истец также вправе требовать взыскания с ответчика уплату неустойки (пени, штрафа) за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а ее взыскание способом восстановления нарушенного права.
В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», путем обмена электронными сообщениями, удостоверения факта подписания посредством электронных подписей в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 432 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», заключен кредитный договор <***> на получение денежных средств в размере 600000 рублей.
В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора ФИО2 обязался возвратить полученные у истца денежные средства путем внесения ежемесячных равновеликих (аннуитетных) платежей в течение 96 месяцев, уплатив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере от 19.90% до 28.40% годовых, в зависимости от выполнения ответчиком разных условий кредитования.
При несвоевременном внесении денежных средств в счет погашения основного долга и (или) процентов ответчик ФИО2 обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Кредитный договор подписан ФИО2 посредством электронной подписи с использованием мобильного приложения ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления ответчика с общими и индивидуальными условиями кредитования, тарифами банка. Фактическое подписание кредитного договора ответчиком посредством использования электронной цифровой подписи и обмена электронными сообщениями подтверждается выпиской из журнала SMS-сообщений в системе «Мобильный банк», протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600000,00 руб. зачислены ответчику ФИО2, что подтверждается представленной истцом справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», в связи с чем суд полагает, что обязательства по договору истцом исполнены. Факт предоставления банком кредитных средств не оспаривается ответчиком.
С учетом вышеприведенных положений закона, направления ФИО2 оферты путем подписания заявления о предоставлении кредита, акцепта указанной оферты ПАО «Сбербанк» путем подписания договора, и зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежных средств в размере 600000 рублей, суд считает кредитный договор №254229 заключенным. Доводов о незаконности, недействительности или незаключенности указанного договора сторонами не заявлено. Оснований для признания договора недействительным либо незаключенным суд не усматривает.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Банк вправе требовать возврата задолженности по основному долгу в полном объеме, уплаты процентов и неустойки в случае ненадлежащего исполнения должником обязанности по возврату основного долга и уплате процентов общей продолжительностью не менее 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
В свою очередь из представленных истцом сведений об исполнении ФИО2 обязательств по договору следует, что указанные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в августе 2024 года ответчиком нарушен график по погашению кредита и иных платежей, в последующем ответчиком в счет погашения основного долга и процентов вносились незначительные суммы, которые не покрывали ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту.
С учетом приведенных выше положений закона, периода задолженности и п.4.2.3 Общих условий кредитования истец вправе требовать от ответчика досрочного полного исполнения обязательств по договору.
07.02.2025 истец направил ответчику досудебное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составила 669830,66 рублей, в том числе: 583403,07 рублей – задолженность по основному долгу, 81848,82 рублей – задолженность по уплате процентов, 649,55 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 3929,22 рублей – неустойка за просроченные проценты. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и составленным с учетом общих и индивидуальных условий кредитования, размера внесенных ФИО2 денежных средств, а также принятых им обязательств по ежемесячному внесению денежных средств в установленном размере. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных обоснованных расчетов суду не представлено.
Обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности лежит на ответчике. Суду не представлено доказательств того, что обязательства по договору, заключенному со ФИО2, надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.
С учетом приведенных выше положений закона, суд считает заявленные истцом в указанной части требования по кредитному договору №254229, заключенным со ФИО2, правомерными.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оснований для снижения неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, заявленный размер неустойки не превышает сумму просроченных обязательств и соразмерен последствиям их нарушения. Доказательств обратного суду не представлено.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18396,61 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №254229 от 06.03.2024 в размере 669830 (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18396 (восемнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 61 копейка.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Т.В. Колесникова