Дело № 2-1192/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 338 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был открыт счет и предоставлена кредитная карта. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 338 рублей 60 копеек. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, установить круг наследников не представилось возможным.

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после смерти супруга ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически ни она, ни дети наследство не принимали. ФИО7 принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживают его родные сестры ФИО5, ФИО6

Представитель истца, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредитования в размере 57 000 рублей, с уплатой процентов в размере 25, 9% годовых.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Расчетные операции по кредитной карте осуществлялись заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 338 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг – 70 869 рублей 52 коп., просроченные проценты – 13 469 рублей 08 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из ответов нотариусов нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области ФИО8 и ФИО9 следует, что наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества составляет 1 611 857 рублей 52 коп.

Из справки администрации Ишалинского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО5, ФИО6.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 являются собственниками ? и 1/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО5 и ФИО6, являющиеся родными сестрами ФИО7, на момент смерти наследодателя ФИО7 были зарегистрированы с ним по одному адресу, то они приняли наследство фактически. При этом ответчики в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти родного брата ФИО7

Неполучение ответчиками свидетельства о праве на наследство по закону, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.п. 58, 59).

В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ФИО5 и ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО7, они должны отвечать в солидарном порядке по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору (1 611 857, 52 / 4 = 402 964, 38).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 84 338 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует отказать, поскольку данные ответчики не принимали наследство после смерти ФИО7 ни путем обращения с заявлением к нотариусу, ни фактически.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 1 365 рублей 08 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 338 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг – 70 869 рублей 52 коп., просроченные проценты – 13 469 рублей 08 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отказать.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 1 365 рублей 08 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «30» ноября 2022 г., судья