Решение по делу № 2-299/2022 от 10.10.2022 - о признании права совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи государственной регистрации права.

Пугачевский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О признании права собственности на наследство Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КХ «Волга» с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои исковые требования тем, что решением исполнительного комитета Перелюбского районного совета народных депутатов № 85 от 03.02.1992 ему

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Со ссылками на ст.ст. 218, 1112,1115,1118,1141-1143, 1153 ГК РФ, Закон «о крестьянском (фермерском) хозяйстве», истец просит признать за ними право совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к крестьянскому хозяйству <ФИО> «Волга» о признании права совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-299(4)/2022

64RS0028-04-2022-000527-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года село Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кубашевой Ю.В.,

представителя истца, адвоката Юдниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к крестьянскому хозяйству ФИО2 «Волга» (далее по тексту: КХ «Волга») о признании права совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи государственной регистрации права,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к КХ «Волга» с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои исковые требования тем, что решением исполнительного комитета Перелюбского районного совета народных депутатов № 85 от 03.02.1992 ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью 84 Га, из которых: 60 Га - пашни, 24 Га - пастбища, для организации крестьянского хозяйства зерно-животноводческого направления из земель совхоза «Октябрьский». Он был утвержден главой данного крестьянского хозяйства, членами являлись его мать - ФИО17. В связи с закрытием данного хозяйства, он, его мать и брат вступили членами во вновь образованное крестьянское хозяйство ФИО2 «Волга», что подтверждается постановлением администрации Перелюбского района Саратовской области № 55 от 18.02.1993 года. В соответствии с данным постановлением, ФИО2 предоставлен земельный участок общей площадью 3617 Га, из них пашни 2609 Га, пастбищ 1008 Га в собственность в пользование из земель АО «Октябрьское» для организации крестьянского хозяйства 125 человек, в том числе он, его мать и брат. В его трудовой книжке имеется запись о переводе его в КФХ «Волга» с 18.02.1993 года на основании вышеуказанного постановления. В период с 18.02.1993 года по 20.02.2001 года он работал в КФХ «Волга» в качестве шофера. При увольнении он, не выходил из членов данного хозяйства, считает, что он является действующим членом КФХ «Волга». Данное хозяйство является действующим, на праве собственности принадлежит имущество, в том числе земельные участки сельскохозяйственного назначения:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3320000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, в 5 км. северо-западнее <Адрес> и в 6,3 км. северо-западнее <Адрес>, кадастровый <Номер>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 8070000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, в 3,2 км. юго-западнее <Адрес> и в 4 км. восточнее <Адрес>, кадастровый <Номер>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 592000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, в 3,5 км. юго-западнее <Адрес> и в 4,6 км. восточнее <Адрес>, кадастровый <Номер>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 240000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, в 5,2 км. западнее <Адрес> и в 3,2 км. северо- восточнее <Адрес>, кадастровый <Номер>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1407000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, в 5,2 км. юго-западнее <Адрес> и в 2,5 км. восточнее <Адрес>, кадастровый <Номер>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 13410000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, в 4,4 км. западнее <Адрес> и в 4,5 км. северо- восточнее <Адрес>, кадастровый <Номер>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 6300000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, в 2,8 км. северо-западнее <Адрес> и в 6,1 км. северо-восточнее <Адрес>, кадастровый <Номер>.

10.09.2015 умерла его мать, ФИО1. Факт смерти которой, а также факт родства подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении.

После смерти матери, открылось наследство на имущество крестьянского хозяйства ФИО2 «Волга», которое заключается в земельных участках сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственной техники.

При жизни, его мать, каких либо заявлений о выходе из КХ «Волга» не подавала.

Он обращался к нотариусу нотариального округа с. Перелюб и Перелюбского района Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери, вместе с тем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, поскольку право собственности за умершей на имущество КХ «Волга» не было зарегистрировано.

Также истец просит прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи государственной регистрации права КХ ФИО2 «Волга» на вышеуказанные земельные участки.

Истец в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Представитель истцов, адвокат Юдникова Т.В., в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в нем основаниям, вместе с тем, пояснила, что постановление № 55 от 18.02.1993 не отменено, а постановление Администрации Перелюбского района № 244 от 21.07.1993, является лишь дополнением к нему. Членство ФИО18. в КХ ФИО2 «Волга» подтверждается списками из отдела пенсионного фонда, копией трудовой книжки ФИО1

Представитель ответчика КХ ФИО2 «Волга» и третьего лица ООО «Октябрьское», ФИО3, действующий по доверенностям, в судебное заседание назначенное на 10.10.2022 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее предоставил письменный отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признал в полном объеме, так исковые требования основаны на постановлении администрации Перелюбского района Саратовской области № 55 от 18.02.1993 «О регистрации крестьянского хозяйства ФИО2 «Волга», в котором была конкретно указана фамилия наследодателя - ФИО19. По смыслу данного постановления, КХ создано путем объединения граждан - физических лиц. Однако постановлением Администрации Перелюбского района № 244 от 21.07.1993, постановление № 55 от 18.02.1993 фактически упразднено, поскольку в него внесены изменение и дополнения существенно изменяющие порядок создания КХ «Волга», а именно путем слияния 47-ми уже созданных крестьянских хозяйств - юридических лиц. При этом отмечает, что КХ «Волга» было зарегистрировано именно на основании постановления Администрации Перелюбского района № 244 от 21.07.1993. При таких обстоятельствах, истцом не представлено доказательств, что его мать была членом КХ «Волга». Считает, что в соответствии со ст. 257 ГК РФ, право совместной собственности на имущество КХ ФИО2 «Волга» уже установлено законом и дополнительно подтверждать его судебным решением нет необходимости. В исковом заявлении не приведено ни одного юридического или фактического основания, по которым указанные исковые требования могли бы быть удовлетворены. Истец, как глава КФХ, с согласия всех членов своего крестьянского хозяйства, внес земельный участок, выделенный в счет земельных долей членов КФХ ФИО1 в КХ ФИО2 «Волга» (постановление Администрации Перелюбского района № 244 от 21.07.1993) С момента внесения земельного участка в КХ ФИО2 «Волга» именно последнее является титульным собственником земельных участков. Последующая государственная регистрация права собственности КХ ФИО2 «Волга» на земельные участки является не более как приведением в соответствии с действующим законодательством правоустанавливающих документов и регистрация права в Едином государственном реестре. Таким образом, право собственности КХ ФИО2 «Волга» на 7-мь земельных участков, указанных в иске, является действующим, надлежаще оформленным и оснований для прекращения данного права не имеется. На основании вышеизложенного считает, что имеются все основания в отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 86.1 ГК РФ, - граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство. Крестьянским (фермерским) хозяйством, создаваемым в соответствии с настоящей статьей в качестве юридического лица, признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского (фермерского) хозяйства имущественных вкладов. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности. Гражданин может быть членом только одного крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица.

Согласно ст. 1 Федеральный закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", - Крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 257 ГК РФ, - Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 74 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением исполнительного комитета Перелюбского районного совета народных депутатов № 85 от 03.02.1992 « О предоставлении земельного участка под крестьянское хозяйство гражданину ФИО1.», ФИО15 предоставлялся в собственность земельный участок общей площадью 84 га для организации крестьянского хозяйства из земель совхоза «Октябрьский», утвержден главой ФИО16. ( л.д. 12)

Постановлением Администрации Перелюбского района Саратовской области от 18.02.1993 № 55 «О предоставлении земельного участка под крестьянское хозяйство «Волга» ФИО2», последнему был представлен земельный участок общей площадью 3817 га, в том числе с/х угодий 3617 га из них пашни 2609 га, пастбищ 1008 га, в собственность 2520 га пашни и 1008 га пастбищ, в аренду 1 год 89 га пашни и 200 га пастбищ, 200 га прочих земель в пользование из земель АО «Октябрьское» для организации крестьянского хозяйства ( л.д. 14-15)

Данный факт сторонами не оспаривался.

Принадлежность спорных земельных участков КХ ФИО2 «Волга», указанных в иске, ответчиком не оспаривалась. Также ответчиком не оспаривался факт работы ФИО1 в КХ ФИО2 «Волга».

Факт родства ФИО1 и его умершей матерью, ФИО14. подтвержден документально, копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 19)

Факт смерти ФИО13 подтверждается копией свидетельства о смерти последней (л.д. 20).

Согласно наследственного дела № 115/2021, ФИО1 обращался к нотариусу нотариального округа с. Перелюб и Перелюбского района Саратовской области, за выдачей свидетельства на наследственное имущество после умершей матери ФИО1, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящиеся на землях АО «Октябрьское».

Нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, рекомендовано обратиться в суд.

Представитель ответчика ссылаясь на приложение № 1 постановления Администрации Перелюбского района Саратовской области от 19.07.1993 № 244 «О предоставлении земельного участка под крестьянское хозяйство «Волга» ФИО2» (л.д. 96-99), считает, что данным решением, фактически упразднено постановление Администрации Перелюбского района Саратовской области от 18.02.1993 № 55, поскольку в него внесены изменения и дополнения существенно изменяющие порядок создания КХ «Волга», так решением администрации, поставлено зарегистрировать путем слияния (реорганизации) 47 -ми крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе КХ ФИО1, с данной позицией суд соглашается, поскольку на основании данного постановления КХ «Волга» было зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ.

Истцом не представлено доказательств, что его мать ФИО12. в период создания КХ «Волга», работала в данном хозяйстве и ее членство в указанном хозяйстве, как следствие исковое требование о праве собственности в порядке наследования не подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с позицией представителя ответчика о том, что право совместной собственности на имущество КХ ФИО2 «Волга», в силу требования ст. 257 ГК РФ уже установлено, в том числе в отношении земельной доли истца ФИО1, как следствие право последнего не нарушено, была произведена соответствующая регистрация права в Едином государственном реестре. Право собственности КХ ФИО2 «Волга» на семь земельных участков, указанных в иске, является действующим, надлежаще оформленным. Оснований для прекращения данного права не имеется.

Довод представителя истца о том, что членство ФИО20. подтверждается списками предоставленных из отдела пенсионного фонда, суд находит не состоятельным, поскольку пенсионный фонд законодательно не наделен полномочиями производить действия по регистрации членов КХ.

Иные доводы представителя истцов суд находит также не состоятельными, не основанными на законе и не влияющих на суть вынесенного решения, как следствие исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к крестьянскому хозяйству ФИО2 «Волга» о признании права совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи государственной регистрации права, - отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий А.И. Панков

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →