Дело № 1-45/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

защитника

судьи Сангаджиевой О.А.,

ФИО1,

прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бугдаева А.И.,

адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также склонение к потреблению наркотического средства при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности в 350 метрах северо-западнее от автодороги, ведущей от ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» к *** Республики Калмыкия, без цели сбыта сорвал листья и верхушечные части с обнаруженных кустов дикорастущей конопли и поместил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 275,80 г. Далее ФИО2 в этот же день примерно в 14 часов 30 минут перенес указанный выше пакет с наркотическим средством во двор домовладения, находящегося по адресу: ***, где оставил сушиться на листе «ДСП» в 19 м западнее от жилого дома, расположенного в данном домовладении, тем самым хранил приобретенное наркотическое средство до 23 часов 20 минут ***, то есть до обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же *** в период времени примерно с 14 часов 30 минут и до 15 часов 00 минут, находясь в деревянном душе, расположенном во дворе по адресу: ***, для личного потребления, используя часть собранной им конопли, кусок фрагмента ткани, металлическую тарелку и растворитель, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в которое добавил табак, получив смесь в количестве 0,140 *** в 15 часов 05 минут этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 умышленно, с целью возбуждения у ФИО3 №1 желания к потреблению имевшегося у него наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), предложил последнему употребить данное наркотическое средство путем курения. После того, как ФИО3 №1 согласился, ФИО2 и ФИО3 №1, при помощи самодельного приспособления из полимерной бутылки «бульбулятор», употребили вместе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) путем курения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следует, что *** он на своей автомобиле «ВАЗ 2108» с госномером «***» при въезде в ***, примерно в 350 метрах северо-западнее от автомобильной дороги, ведущей от ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» к ***, в 14 часов 15 минут обнаружил три куста дикорастущей конопли и сорвал листья с этих кустов в полимерный пакет, который находился при нем, для личного потребления без цели сбыта. После он положил данный полимерный пакет к себе в автомобиль и приехал в домовладение ***19 Батра, по адресу: ***, где высушил нарванные им листья. После он, примерно в 15 часов 00 минут, зашел в деревянный душ, где из части сорванных им листьев конопли, используя найденные в автомобиле металлические чашки, ткани и 2 бутылки растворителя, путем выпаривания изготовил масло конопли и пропитал ею табак из-под сигарет. Получившуюся массу он положил в колпачок для обработки животных, который взял с собой и направился к дому, где находились ***19 Батр, ФИО3 №2 и ФИО3 №3. Кроме того, он взял с собой пластиковую бутылку коричневого цвета и полимерный пакет, в котором находилась посуда от изготовления, тряпки и растворитель. Войдя в дом, он сообщил ***19 Батру, ФИО3 №2 и ФИО3 №3, что у него имеется наркотическое средство «химка» и предложим им совместно употребить данное наркотическое средство. После того, как ФИО3 №1 согласился употребить наркотическое средство «химку» с помощью «бульбулятора» путем курения, забил наркотическое средство в колпачок для обработки животных (наперсток), после чего ***19 Батр употребил наркотическое средство путем курения примерно 15 часов 05 минут. В вечернее время этого же дня, точное время он уже не помнит, в комнату вошел участковый уполномоченный полиции, который заметил пакет, в котором находилась посуда от изготовления наркотического средства. Далее они вышли на улицу во двор домовладения, где сотрудник полиции увидел деревянный лист ДСП, и листья конопли на нем. Он пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. После этого их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 69-72, 183-186, 222-225).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; склонении к потреблению наркотического средства установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от *** о том, что в домовладении *** по *** в *** Республики Калмыкия, были обнаружены и изъяты растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, две стеклянные бутылки с этикетками с надписью «Растворитель «Марка Б»», эмалированная чаша белого цвета, металлическая чаша серого цвета, фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета без дна, два фрагмента ткани черного цвета, фрагмент ткани с рисунком темно-синего цвета, светло-синего и белого цвета, металлический наперсток, металлическая чаша серого цвета с двумя ручками, внутри которой находилось вещество растительного происхождения (л.д. 7-18).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у ФИО2 были получены пять срезов ногтевых пластин (л.д. 110).

Выводами заключений физико-химических судебных экспертиз от *** ***, от *** ***, от *** ***, согласно которым:

- растительная масса, находящаяся в полимерном пакете черного цвета, состоит из фрагментов растений, постоянной массой 275,80 г, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана),

- на внутренней поверхности металлической чаши серого цвета с двумя ручками обнаружено вещество растительного происхождения, массой 0,140 г, которое содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). На эмалированной чаши белого цвета с рисунком, чаши из металла серого цвета, фрагмента бутылки из полимерного материала коричневого цвета без дна, двух фрагментов мешковин карманов из ткани черного цвета, фрагмента изделия из ткани с рисунком темно-синего, светло-синего, белого цвета и наперстка из металла серого цвета, вставленного во фрагмент изделия из эластичного материала бледно-желтого цвета; на поверхностях эмалированной чаши белого цвета с рисунком, чаши из металла серого цвета, фрагмента бутылки из полимерного материала коричневого цвета без дна, двух фрагментов мешковин карманов из ткани черного цвета, фрагмента изделия из ткани с рисунком темно-синего, светло-синего, белого цвета и наперстка из металла серого цвета, вставленного во фрагмент изделия из эластичного материала бледно-желтого цвета обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля,

- на поверхности срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 27-30, 37-39, 116-117).

Протоколами осмотра предметов с фототаблицей от 15 и ***, согласно которым осмотрены и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 275,71 г, 5 срезов ногтевых пластин с рук ФИО2, две стеклянные бутылки с этикетками с надписью «Раствритель «Марка Б»», эмалированная чаша белого цвета, металлическая чаша серого цвета, фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета без дна, 2 фрагмента ткани черного цвета, фрагмент ткани с рисунком темно-синего цвета, светло-синего и белого цвета, металлический наперсток, металлическая чаша серого цвета с двумя ручками, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,020 г (л.д. 103-106, 205-211).

Оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №7 от ***, согласно которым она является собственником домовладения по адресу: ***, которое используется для ведения личного подсобного хозяйства. Данное домовладение предоставлено для временного проживания знакомому ***2, во дворе. *** к ее супругу ФИО3 №1 приехали его друзья. Позднее она увидела, что в данном домовладении находятся также участковый уполномоченный ФИО3 №5 и иные сотрудники полиции. В ее присутствии был произведен осмотр, в ходе которого во дворе домовладения с западной стороны дома на деревянном листе ДСП было обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, а в комнате, расположенной в восточной части дома, на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», в котором находились 2 бутылки растворителя, 3 металлические чаши, 3 фрагмента тряпок, 1 полимерная бутылка коричневого цвета с отрезанным дном, металлический фрагмент наперстка с веществом коричневого цвета на нем (л.д.202-204).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3 №6 от *** следует, что *** они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия – осмотр места происшествия по адресу: ***. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим при осмотре лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра комнаты, расположенной в восточной части дома, на полу был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», в котором находились 2 бутылки растворителя, 3 металлические чаши, 3 фрагмента тряпок, 1 полимерная бутылка коричневого цвета с отрезанным дном, металлических фрагмент наперстка с веществом коричневого цвета на нем. Далее две бутылки растворителя были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был оклеен биркой с печатью и пояснительной надписью, после чего все участвующие лица, в том числе и он, расписались на данной бирке. 3 металлические чаши, 3 фрагмента тряпок, 1 полимерная бутылка коричневого цвета с отрезанным дном, металлический фрагмент наперстка с веществом коричневого цвета были упакованы в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит». Далее в ходе осмотра места происшествия во дворе домовладения с западной стороны дома на деревянном листе ДСП было обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, которое было упаковано в полимерный пакет черного цвета (л.д. 196-198, 199-201).

Показаниями свидетелей ФИО3 №5 и ФИО3 №4 от ***, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3 №4 является оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Яшкульский», ФИО3 №5 – старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Яшкульский». *** примерно в 21 часов 00 минут ими в ходе проверки по месту жительства условно осужденного ***2 в жилом доме, расположенном по адресу: ***, они почувствовали специфический запах конопли, обнаружили четверых мужчин в состоянии опьянения. Рядом с ними на полу лежал пакет, в котором находилась посуда, а также приспособление для употребления «химки». Для выяснения всех обстоятельств, они вышли из дома на улицу. Находясь на улице во дворе домовладения, ФИО3 №5 увидел деревянный лист ДСП, на котором лежали сушенные листья конопли. После чего ФИО3 №5 позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу для производства осмотра места происшествия. Далее они пригласили хозяйку домовладения и понятых ФИО3 №6 и ФИО4 для участия в осмотре. По приезду следственно-оперативной группы следователем ***11 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого во дворе домовладения с западной стороны дома на деревянном листе ДСП было обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, а в комнате, расположенной в восточной части дома, на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», в котором находились 2 бутылки растворителя, 3 металлические чаши, 3 фрагмента тряпок, 1 полимерная бутылка коричневого цвета с отрезанным дном, металлический фрагмент наперстка с веществом коричневого цвета на нем (л.д. 190-192, 193-195).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей от ***, согласно которым последний на месте указал все обстоятельства совершенного им незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис марихуана, в крупном размере, а также изготовления и употребления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 120-129).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от *** *** следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 способен давать показания в ходе производства предварительного расследования и в суде. У ФИО2 в ходе обследования не обнаружено признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 135-138).

Оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 от ***, согласно которым *** они вместе со знакомым ФИО2 на автомобиле «ВАЗ 2108» с госномером «Р 085 ВЕ 123» выехали к ФИО3 №1 в *** Республики Калмыкия. Приехав, примерно в 13 часов, в *** по адресу: ФИО5, ***, они, разгрузив вещи, заметили на автомобиле утечку жидкости, из-за чего ФИО2 решил поехать на яму. Далее, примерно в 14 часов, ФИО2 направился искать яму для осуществления ремонта своей автомашины. Через некоторое время, в комнату, расположенной справа от входа в дом, вошел ФИО2, который в ходе разговора сообщил им, что у него имеется наркотическое средство «химка и предложил им всем вместе ее употребить, на что ФИО3 №3 и ФИО3 №2 отказались на его предложение, так как употребляли спиртное. ФИО3 №1 согласился на предложение ФИО2. После чего ФИО2 и ***19 употребили «химку» путем курения. ФИО2 не говорил им, что оставил сушиться коноплю во дворе домовладения. Примерно в вечернее время этого же дня, к ним в дом вошел участковый уполномоченный полиции, который заметил пакет, в котором находилась посуда, при помощи которой ФИО2 изготовил «химку». После этого их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 91-93, 95-96, 99-101).

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в склонении к потреблению наркотического средства.

Основные обстоятельства дела органом следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращение производства по нему, не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступлений, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлениям у суда сомнений не вызывает.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства рапорт об обнаружении признаков преступления ОД ДС ДЧ МО МВД России «Яшкульский» ***12, зарегистрированный в КУСП *** под номером ***, из которого следует, что *** в 21 часов 30 мин. поступило телефонное сообщение от УУП ФИО3 №5 о том, что в ходе проверке условно осужденного в *** было установлено употребление неизвестными лицами наркотического средства (л.д. 5), имеет сугубо процессуальное значение, в связи с чем не может быть признан доказательством, и, следовательно, подлежит исключению из списка доказательств обвинения.

Также подлежат исключению из списка доказательств обвинения как недопустимое доказательство показания свидетеля ***2 (л.д.187-189) об обстоятельствах, ставших ему известными со слов ***13, очевидцем которых он не являлся.

Исключение рапорта и показаний свидетеля ***2 из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Установлено, что ФИО2, сорвав части дикорастущей конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство конопля. Его действия в виде сохранения наркотического средства до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности хранения наркотического средства. Также ФИО2, используя часть собранной им конопли, кусок фрагмента ткани, металлическую тарелку и растворитель, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в которое добавил табак. Подсудимый после изготовления масла каннабиса (гашишного масла) предложил ФИО3 №1 употребить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) путем курения, тем самым умышленно возбудив у него желание к потреблению наркотического средства. После того, как ФИО3 №1 согласился, последний при помощи самодельного приспособления из полимерной бутылки «бульбулятор», употребил часть незаконно изготовленного ФИО2 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) путем курения.

Установленные фактические обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также на склонение к потреблению наркотического средства, совершенное в отношении одного лица. Он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 275,80 грамма относится к крупному размеру.

Следовательно, действия ФИО2 содержат составы преступлений и квалифицируются по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по части 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации – склонение к потреблению наркотического средства.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает по устным договорам подряда, имеет на иждивении престарелых родителей, ранее не судим. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание по двум преступлениям. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом ни по одному преступлению не установлено. Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям. Более того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.230 УК РФ, позволяет суду признать её исключительной и назначить наказание с учетом поведения подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по тяжкому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятого наркотического средства, учитывая, что преступления не повлекли тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. По этим же основаниям, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступлений на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому, условное осуждение возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

По изложенным основаниям не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2

Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 августа 2023 г. из средств федерального бюджета выплачены 2028 руб. адвокату учреждения «Юридическая консультация Яшкульского района Республики Калмыкия» Манжиковой Л.Н. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности ФИО2 и его имущественной несостоятельности не представлено, то есть отсутствуют предусмотренные чч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, две стеклянные бутылки, эмалированная чаша белого цвета, металлическая чаша серого цвета, фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета, два фрагмента ткани черного цвета, фрагмент ткани с рисунком темно-синего цвета, светло-синего и белого цвета, металлический наперсток, металлическая чаша серого цвета с двумя ручками, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,020 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 275,71 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский», – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы.

Согласно части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Целинный межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного ФИО2 проходить один раз в месяц регистрацию в Целинном межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия», не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2820 руб., выплаченные адвокату Манжиковой Л.Н. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пять срезов ногтевых пластин с рук ФИО2, две стеклянные бутылки с этикетками с надписью «Растворитель «Марка Б», эмалированную чашу белого цвета, металлическую чашу серого цвета, фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета, два фрагмента ткани черного цвета, фрагмент ткани с рисунком темно-синего цвета, светло-синего и белого цвета, металлический наперсток, металлическую чашу серого цвета с двумя ручками, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,020 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 275,71 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева