77RS0021-02-2024-016742-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года

Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года

02 апреля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2932/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 24.08.2022 по 27.08.2024 в размере сумма и сумма, компенсации морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета. 29.07.2022 Истцом было дано поручение ответчику на перевод суммы в размере сумма получателю DIMITRI ZHUKOTANSKI AGMASHENEBELI в TBC BANK TBILISI GEORGIA. Платеж проведен банком 29.07.2022, но по причине указания неверных реквизитов получателя, платеж был отклонен 18.08.2022 банком получателя и отправлен обратно по цепочке банков-корреспондентов. Банк-корреспондент TBC BANK TBILISI GEORGIA сообщил, что возвратил сумму за вычетом комиссии в банк отправителя – адрес 24.08.2022. Однако до дня обращения с иском, денежные средства не зачислены на счет истца.

Истец считает, что адрес неосновательно обогатилось за его счет.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. Представитель истца ФИО2 явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика фио явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам приобщенных возражений.

Изучив доводы иска и возражений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк плательщика вправе привлекать другие банки (банки-посредники) для исполнения платежного поручения плательщика (пункты 1 и 3 статьи 863 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 ГК РФ с учетом положений, предусмотренных статьей 866 ГК РФ.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника (пункт 2 статьи 866 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2022 Истцом было дано поручение ответчику на перевод суммы в размере сумма получателю DIMITRI ZHUKOTANSKI AGMASHENEBELI в TBC BANK TBILISI GEORGIA. Платеж проведен банком 29.07.2022, но по причине указания неверных реквизитов получателя, платеж был отклонен 18.08.2022 банком получателя и отправлен обратно по цепочке банков-корреспондентов.

Банк-корреспондент TBC BANK TBILISI GEORGIA сообщил истцу, что возвратил сумму за вычетом комиссии в банк отправителя – адрес 24.08.2022. Однако до дня обращения с иском, денежные средства не зачислены на счет истца.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету фио, предоставленной адрес.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

Из материалов дела следует, что при осуществлении расчета адрес использовал международную межбанковскую систему передачи информации и совершения платежей - SWIFT.

Согласно представленной в материалы дела нотариально заверенной копии переписки в системе SWIFT между ответчиком и банком-корреспондентом, 29.07.2022 поступило сумма, в поручении неверно был указан счет получателя, а также предложено указать корректный номер. Впоследствии Банк-корреспондент TBC BANK TBILISI GEORGIA направил письмо адрес, в котором подтвердил, что 29.08.2022 зачислил на счет получателя с референс номером S062241016D801. 29.08.2022 адрес также получило письмо от CITIUS33 о том, что они перенаправили платеж с новыми данными получателя: IBAN: GE80TB724245064300044. Банк-корреспондент TBC BANK TBILISI GEORGIA подтвердил, что получатель денежных средств отказывается возвращать денежные средства, зачисленные на его счет по референс номеру S062241016D801.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника (пункт 2 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме, случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

адрес надлежащим образом исполняло свои обязательства по договору банковского счета, приняло необходимые и достаточные меры к исполнению поручения истца, действовало в соответствии с нормами законодательства, условиями заключенного договора, банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, что в данной ситуации денежные средства, перечисленные адрес на основании распоряжения истца, доставлены банку-получателю TBC BANK TBILISI GEORGIA, и уже после платеж был перенаправлен на новые данные получателя: IBAN: GE80TB724245064300044, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных пунктом 2 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для привлечения адрес (как банка плательщика) к ответственности.

Доводы о том, что услуга адрес будет считаться исполненной надлежащим образом только в случае полного исполнения перевода и зачисления денежных средств на счет получателя платежа, ошибочны, основаны на неправильном толковании указанных норм материального права.

Оценивая факт проведения банковских операций по перечислению денежных средств на основании поручения истца на основании свифт-сообщений, процедура проведения которой указана выше, суд полагает, что подобный способ оформления операций представляет собой обычай делового оборота во внешнеэкономической деятельности банков, а также кредитных организаций, учрежденных либо входящих в состав иностранной банковской группы, и свидетельствует о соблюдении банком адрес требований законодательства о документальном оформлении операций по счету.

Поскольку адрес совершены все необходимые действия, связанные с исполнением поручения фио на перевод денежных средств, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, исковые требования фио к адрес о взыскании денежных средств подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истца о неосновательном обогащении банка своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Действия ответчика при совершении операций по переводу денежных средств истца были правомерны, платеж был зачислен на счет получателя, сведения о том, что денежные средства вернулись на счет организации ответчика, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Денежные средства были перечислены истцом самостоятельно, не в пользу банка, а в пользу физического лица, и во владении ответчика они не находятся.

Поскольку списание денежных средств со счета, принадлежащего истцу, происходило в соответствии с установленными для проведения такой банковской операции правилами, оснований полагать, что ответчиком предоставлена банковская услуга ненадлежащего качества, у суда отсутствуют.

Поскольку судом отказано во взыскании денежных средств, производные требования о взыскании процентов и компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жребец Т.Е.