Дело № 2а-1682/2025

УИД 37RS0005-01-2025-001767-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Агафоновой Н.В.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Ивановский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – помощника прокурора Лежневского района Ивановской области Куранова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ивановский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (в настоящее время – ФИО2) осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново поч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден приговором Лежневского районного суда Ивановской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Лежневского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции. Приговором Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный ответчик освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком 4 месяца 8 дней. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные данным органом. С момента установления административного надзора в течение одного года им совершены два административных правонарушения против порядка управления, за которые он привлечен к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом сведений об образе жизни и поведении административный истец просит установить в отношении ФИО2 указанное выше дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ивановский» ФИО1, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал.Не оспаривал обоснованность привлечения к административной ответственности и принадлежность ему подписей о получении копий постановлений, указав, что причиной неявки в отдел полиции послужило плохое самочувствие. Пояснил, что верное написание его фамилии «Лукашев», однако при выдаче ему свидетельства о рождении была допущена описка, в настоящее время он путем обращения в МФЦ поменял все свои документы, теперь в них верно указана фамилия «Лукашев».

Прокурор Куранов А.М. с учётом характеристик административного ответчика, факта совершения им нескольких административных правонарушений полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (в настоящее время – ФИО2) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 16-29).

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком 4 месяца 8 дней (л.д. 41).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные данным органом(л.д. 30-32).

С момента установления административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждено представленными суду материалами.

Так, двумя постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными ДД.ММ.ГГГГ СтУУП и ПДН ОП № 7 (п.г.т. Лежнево) МО МВД России «Ивановский», ФИО2 (в настоящее время – ФИО2) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в каждом случае к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 47, 48).

Данные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Совершение ФИО2 за период менее одного года двух правонарушений против порядка управления, явно свидетельствует о пренебрежении с его стороны нормами и правилами поведения, игнорировании установленных законных требований, указывает на необходимость тщательного контроля со стороны органов внутренних дел за дальнейшим поведением.

Исходя из содержания п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с характеристикой, подготовленной УУП МО МВД России «Ивановский», административный ответчик совместно с матерью и сестрой проживает по адресу: <адрес>. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. По характеру лживый и скрытный. Состоит на учёте в отделе полиции как лицо, подпадающее под административный надзор. В 2025 году дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 46).

Учитывая неоднократность совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений, а также оценив сведения, характеризующие образ его жизни, суд считает целесообразным для предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

При этом суд отмечает, что согласно паспорту гражданина РФ, а также сведениям Федеральной налоговой службы и Министерства внутренних дел России у административного ответчика (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, паспорт <данные изъяты>) верным написанием фамилии является «Лукашев» (л.д. 39, 50, 51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ивановский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 03.06.2025.