№ 1-350/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кондратьевой З.Е.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего охранником в ООО ЧОП «Охрана-Дон-Сервис», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее судимого:

- 19 августа 2016 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17 октября 2017 года на основании постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 октября 2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;

- 24 декабря 2020 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 мая 2021 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по сроку 13 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 04 минуты ФИО1, находясь в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел выпавший из кармана брюк, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Realme C33» 128 гб imei1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в корпусе золотого цвета, принадлежащий последнему. В этот момент, у ФИО1, осознающего, что указанный сотовый телефон выпал у потерпевшего из кармана, имеющего реальную возможность сообщить об утере сотового телефона, либо вернуть указанный сотовый телефон, находящийся в технически исправном состоянии, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, 20 июля 2023 года в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 уже покинул подъезд, а иных лиц по близости не было, то есть, действуя тайно, поднял с пола сотовый телефон марки «Realme C33» 128 гб imei1: 863398060717893, imei2: 863398060717885, принадлежащий последнему, в корпусе золотого цвета, стоимостью 8 500 рублей и положил его в карман, надетых на нем шорт, предварительно выключив данный сотовый телефон.

Таким образом, ФИО1, имея реальную возможность принять меры по возврату вышеуказанного сотового телефона законному владельцу и нарушая требования положения ч.1,2 ст. 227 ГК РФ, в соответствии с которой нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу, если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, этого не сделал, тем самым, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон.

После этого, удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «Realme C33» 128 гб imei1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в корпусе золотого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8 500 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. При этом суд убедился в соблюдении при его допросе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а именно в том, что ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний.

Так, ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА он отбывал наказание в ФКУ ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где познакомился с Потерпевший №1 После освобождения они с Потерпевший №1 продолжили общение. Так, ДАТА ИЗЪЯТА они встретились с Потерпевший №1 и отправились к его знакомой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью совместного распития спиртного. Находясь по данному адресу, совместно с Потерпевший №1 и его знакомой ФИО3, он видел, что Потерпевший №1 доставал принадлежащий ему сотовый телефон и разговаривал с кем-то. Во время распития спиртного Потерпевший №1 позвонила жена, и Потерпевший №1 направился на улицу, чтобы выйти к ней. Он отправился за Потерпевший №1, чтобы проводить его, так как тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с Потерпевший №1 вышли из квартиры и начали спускаться по лестнице, в этот момент у последнего выпал из кармана сотовый телефон, однако Потерпевший №1 не заметил этого и продолжил спускаться вниз по лестнице. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Так как Потерпевший №1 не обнаружил, что у него выпал сотовый телефон, и продолжал спускаться вниз, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил, что его преступные действия не будут замечены им, а также посторонними лицами, так как никого в подъезде не было и за его действиями никто не наблюдал, он поднял со ступени сотовый телефон Потерпевший №1 и положил его в карман надетых на нем шорт, а сам вернулся в квартиру, где дождался Потерпевший №1 При этом он отключил похищенный им сотовый телефон, чтобы в случае поступления входящих звонков, Потерпевший №1 не мог обнаружить местонахождение похищенного сотового телефона. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 10 минут Потерпевший №1 вернулся в квартиру. Во время нахождения в квартире Потерпевший №1 не обнаружил пропажи сотового телефона, принадлежащего ему. После Потерпевший №1 ушел домой. В этот же день, примерно в 00 часов 00 минут, он отправился в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, куда сдал похищенный им сотовый телефон, пояснив работнику скупки, что данный телефон принадлежит ему. Сотрудник скупки оценил сотовый телефон стоимостью <***> рублей. Он согласился, передал сотруднику свой паспорт, тот оформил документы и передал ему денежные средства в размере <***> рублей. Данные денежные средства на личные нужды. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 1 сентября года он позвонил Потерпевший №1 и предложил ему встретиться, чтобы вернуть ему в счет возмещения материального ущерба сотовый телефон марки «Honor X8». Потерпевший №1 согласился на его предложение. Данный сотовый телефон Потерпевший №1 полностью устроил, так как стоимость его была такой же, как и у похищенного им сотового телефона марки «Realme C33». Также он принес потерпевшему свои извинения (т.1 л.д.96-99).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, указав, что чистосердечно раскаивается в совершении преступления, ущерб потерпевшему возместил, путем предоставления ему другого телефона аналогичной стоимости, и принес потерпевшему свои извинения.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении хищения сотового телефона Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что с ФИО1 они познакомились, когда совместно отбывали наказание в ФКУ ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. После освобождения из ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ они с ФИО1 продолжили общаться, иногда совместно распивали спиртные напитки. ДАТА ИЗЪЯТА он находился у себя дома, ему на абонентский номер позвонил ФИО1 и предложил совместно употребить спиртное. Он согласился и поехал по указанному ФИО1 адресу, а именно: АДРЕС ИЗЪЯТ. Прибыв по указанному адресу, его уже ожидал ФИО1, который пояснил, что в данном доме находится квартира его девушки ФИО3, которая в последующем вместе с ними употребляла спиртное. Во время распития ему на телефон звонила его сожительница Ксения, на звонки которой он отвечал, доставая сотовый телефон из кармана. Вечером за ним приехала его знакомая. Он вышел из квартиры, при этом сотовый телефон находился в кармане, надетых на нем брюк. Следом за ним вышел ФИО1, который проводил его до машины. Сев в машину, он хотел достать свой телефон из кармана, чтобы посмотреть время, однако сотовый телефон не обнаружил. Впоследствии ему стало известно, что телефон похитил ФИО1 и сдал его в скупку. В результате ему был причинен материальный ущерб в размере 8 500 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, из которых он тратит на аренду АДРЕС ИЗЪЯТ 000 рублей, приобретение продуктов питания 5 000 рублей и одежды 3 000 рублей, поездки на транспорте. Сотовый телефон марки «Realme C33» в корпусе золотого цвета был без защитной пленки и без защитного стекла и чехла, с сим-картой оператора «Мегафон». Когда он писал заявление ДАТА ИЗЪЯТА он был очень сильно пьян. Отразил не все обстоятельства того дня. Девушке, как он написал в заявлении по имени Милана, которая находилась с ним в одной компании, он действительно давал позвонить со своего сотового телефона, но она ему телефон вернула сразу после звонка. В начале сентября 2023 года ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться и передать ему в счет возмещения материального ущерба сотовый телефон марки «Honor X8». Он согласился на его предложение. Сотовый телефон марки «Honor X8» его полностью устроил, так как его стоимость была такой же, как и у его сотового телефона, который был у него похищен. Также ФИО1 принес ему свои извинения. Материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, просит не лишать его свободы.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА она была в гостях у своей знакомой ФИО3, с которой знакома пару месяцев. В вечернее время она созвонилась со своим сожителем ФИО1 и сказала ему, где находится. Через некоторое время ФИО1 пришел с парнем по имени Вова. Также в квартире была ФИО4 (подруга ФИО3). Ранее она ее пару раз видела. Абонентского номера М-ны у нее нет. Также ФИО и абонентского номера ФИО3 у нее нет. Парень по имени Вова часто с кем-то говорил по сотовому телефону и переписывался. Затем он сообщил Виталию, что ему пора домой. ФИО1 Пошел его проводить до машины, так как за ним приехала его девушка. В данный момент с ФИО3 и Мариной она не общается, где они проживают ей не известно. О краже, совершенной ФИО1, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.177-180).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в скупке ИП «ФИО5», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ должности продавца с 2020 года. В его должностные обязанности входит скупка товара у населения и его продажа. 20.07.2023 года он находился на своем рабочем месте, когда в скупку зашел ранее неизвестный ему мужчина, который предоставил сотовый телефон марки «Realme C33» и пояснил, что указанный телефон хочет продать, также пояснил, что телефон принадлежит ему. Он попросил мужчину предъявить паспорт. Открыв паспорт, он сверил фотографию в паспорте по его внешности, он был на имя ФИО1 В дальнейшем он осмотрел, предоставленный им сотовый телефон марки «Realme C33», он был без коробки и без зарядного устройства и чехла, и предложил ему за телефон денежные средства в размере 5 000 рублей, на что мужчина согласился. Далее был составлен договор купли продажи (закупочный акт № ЕР0000027408 от 20.07.2023 года) и после этого он передал мужчине денежные средства в размере 5 000 рублей и паспорт. После чего мужчина покинул помещение скупки. 21.07.2023 года сотовый телефон марки «Realme C33» был продан покупателю, сведения о котором в базу данных не заносились, за 7 300 рублей (т.1 л.д.51-53).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым зафиксирован адрес места происшествия (т.1 л.д.171-176).

Протоколом выемки от 17 августа 2023 года, согласно которому в скупке ИП ФИО5, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, был изъят закупочный акт № ЕР0000027408 от 20 июля 2023 года и товарный чек от 21 июля 2023 года (т.1 л.д.48-50).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе выемки в скупке ИП ФИО5, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, следующие документы: закупочный акт № ЕР0000027408 от ДАТА ИЗЪЯТА и товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что ИП ФИО6 (продавец Свидетель №2) реализовало сотовый телефон REALME C33 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), 4/128 за 7.300 рублей; закупочный акт №ЕР0000027408 от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что ФИО19, имеющий паспорт гражданина России серия 1818 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный ДАТА ИЗЪЯТА ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. ФИО9 ИЗЪЯТ (продавец) передал в собственность ИП ФИО6 сотовый телефон марки REALME C33 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) некомплект. 1 шт. за 5 000 рублей. Осмотренные закупочные акты и товарный чек признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.65-67, 68).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъята светокопия коробки сотового телефона марки «Realme C33» (т.1 л.д.80-82).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 светокопия коробки сотового телефона марки «Realme C33», которая признана вещественным доказательством по делу и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.83-85, 86)

Справками ИП «ФИО7», ИП «ФИО8» от ДАТА ИЗЪЯТА и сведениями с сайта «Авито», согласно которым стоимость бывшего в употреблении сотового телефона марки «Realme C33» 128 Гб, составляет 8 500 рублей (т.1 л.д.7, 8, 72).

Согласно расписке от ДАТА ИЗЪЯТА потерпевшему Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб путем передачи сотового телефона «Honor X8» (т.1 л.д.60).

Для определения психического состояния ФИО10 в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза (заключение № 1-3318 о 27.09.2023 г.), согласно выводам которой, у ФИО1 имеются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (шифр F 70/8 по МКБ-10), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о натальной патологии, отставании с раннего детства в психофизическом развитии от сверстников, обучение по программе вспомогательной школы, склонность к совершению противоправных действий, установленной психиатром вышеуказанный диагноз, а также выявленное при предыдущем и настоящем обследованиях малый запас знаний, представленный низкий интеллект, узость интересов, бедный словарный запас, конкретизация в мышлении. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездейдствия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных и судебных заседаниях, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания на стадии предварительного следствия и в судебных заседаниях, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.165-177).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимого доказательства суд принимает признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, и отмечает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, логичны и полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые суд также принимает в качестве допустимых доказательство по делу, а также с письменными доказательствами по делу, приведенными выше.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1, как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетелей, судом не установлено, а подсудимым и его защитником не представлено.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он отвечал на вопросы, самостоятельно выступил в прениях сторон и с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, при квалификации действий ФИО1, как причинивших значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, суд исходит из примечания 2 к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Так, судом установлено, что размер заработной платы потерпевшей Потерпевший №1 составляет 30 000 рублей, из которых ежемесячно на оплату арендной платы жилья он тратит примерно 5 000 рублей, на приобретение продуктов питания – 5 000 рублей, на приобретение одежды – 3 000 рублей, остальные денежные средства - на предметы первой необходимости, а потому причиненный ему ущерб в сумме 8 500 рублей, для него является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом характера и степени его общественной опасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства предварительного следствия, явку с повинной, наличие тяжелого хронического заболевания и травмы левой ноги, в результате которой ФИО1 проведено оперативное вмешательство, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в ООО ЧОП «Охрана-Дон-Сервис» в должности охранника, имеет постоянный среднемесячный доход в размере 30 000 рублей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что исключает применением в отношении последнего положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в отношении последнего до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1о наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопии закупочного акта, товарного чека и коробки от сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или представления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова