дело

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года

Ленинский районный суд края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.,

при секретаре Кара О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор от , заключенный с ФИО1;

- взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества с ответчика задолженность по кредитному договору от по состоянию на включительно в размере 441.778 рублей 1 копейку, в том числе основной долг 403.005 рублей 49 копеек, проценты в размере 38.772 рубля 61 копейка., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.617 рублей 78 копеек.

Вобоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор , по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 429 136 рублей под 11.95000 % на срок по .

банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

заемщик ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта ******3245 со счетом , что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн.

ответчиком подано заявление на получение международной банковской карты со счетом .

В заявлении на получение международной банковской карты от заемщик ФИО1 выразил согласие на подключение номера телефона к системе «Мобильный банк».

заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте по номеру телефона что подтверждается выпиской из «Мобильного банка».

Номер телефона был указан заемщиком в заявлении-анкете клиента.

ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

в часов минут ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» в часов минуты ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

в часов минут ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» в часов минуты заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в часов минут в сумме 429.136 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9.535 рублей 05 копеек в платежную дату – 06 число месяца.

Однако, начиная с , погашение кредита прекратилось. Стало известно, что заемщик умер.

ФИО1 на момент смерти принадлежали денежные средства в размере 47.746 рублей, хранящиеся на счете , открытом в ПАО Сбербанке.

С момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде: денежные средства по счету в размере 47.746 рублей, является выморочным, а ответственность по долгам несет ответчик в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в сумме 429.136 рублей на срок 60 месяцев под 11,95 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9.535 рублей 05 копеек, платежная дата – 06 числа месяца.

Вместе с тем, за ФИО1 в период с по образовалась задолженность в размере 441.778 рублей 1 копейка, в том числе основной долг 403.005 рублей 49 копеек, проценты в размере 38.772 рубля 61 копейка.

ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти , а также свидетельством .

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно уведомлению из ЕГРН от № от , ФИО1 на дату смерти правообладателем недвижимого имущества не был.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по от , ФИО1 на дату смерти автомототранспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно сведениям по счетам и вкладам ФИО1, на счетах должника имеются денежные средства: остаток денежных средств в размере 47.746 рублей, размещенный на счете .

Таким образом, поскольку сведений о фактическом принятии наследства суду не представлено, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства (размер наследственной массы) являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

Общая сумма задолженности составляет 441.778 рублей 1 копейка, размер наследственного имущества составляет фактический остаток на счетах, указанных истцом, в общей сумме 47.746 рублей, которое в силу вышеуказанных норм права является выморочным имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат взысканию в части суммы в размере 47.746 рублей – в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, на основании положений ст.450 ГК РФ, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, требования истца удовлетворены частично, в пользу него подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1.632 рубля 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН ОГРН к Территориальному управлению Росимущества в (ИНН ОГРН о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от , заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 47.746 рублей, имеющегося на счете.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.632 рубля 38 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 394.032 рубля 10 копеек, государственной пошлины в размере 5.985 рублей 40 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Шарлай

Мотивированное решение изготовлено .

Судья А.Н. Шарлай