Дело № 2-1985/2023
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>- Кузбасса 4 сентября 2023 года
Беловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,
при секретаре КЕМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №№№ По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 72591 руб. под 24,5%/24,5% годовых, сроком на 536 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.
В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком представлена выписка по счету.
Предоставленная банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных сумм и их размер.
Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пунктов 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3141,23 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 72591 (сумма
выданных денежных средств- 3141,23 (сумма уплаченных денежных средств)= =69449,77 руб.
Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
69 449.77 р.
07.11.2018
16.12.2018
40
7,50
69 449,77 х 40 х 7.5% / 365
570,82
69 449.77 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
69 449,77 х 182 х 7.75%/365
2 683,81
69 449,77 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
69 449,77 х 42 х 7.5%/365
599,36
69 449,77 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
69 449,77 х 42 х 7.25% / 365
579,38
69 449,77 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
69 449,77 х 49 х 7% / 365
652,64
69 449,77 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
69 449,77 x 49 x 6.5%/365
606,02
69 449,77 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
69 449,77 х 16x6.25%/365
190,27
69 449,77 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
69 449,77 x 40 x 6.25%/366
474,38
69 449,77 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
69 449,77 х 77 х 6% / 366
876,66
69 449,77 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
69 449,77 х 56 х 5.5%/366
584,44
69 449.77 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
69 449,77 х 35 х 4.5%/366
298,86
69 449,77 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
69 449,77 х 158 х 4.25%/366
1 274,19
69 449,77 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
69 449,77 х 80 х 4.25%/365
646,93
69 449,77 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
69 449,77 х 35 х 4.5%/365
299,68
69 449.77 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
69 449,77 х 50 х 5%/365
475,68
69 449.77 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
69 449,77 х 41 х 5.5%/365
429,07
69 449.77 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
69 449,77 х 49 х 6.5% / 365
606,02
69 449,77 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
69 449,77 х 42 х 6.75% / 365
539,42
69 449,77 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
69 449,77 х 56 х 7.5%/365
799,15
69 449.77 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
69 449,77 х 56 х 8.5%/365
905,70
69 449,77 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
69 449,77 х 14 х 9.5%/365
253,06
69 449,77 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
69 449,77 х 42 х 20%/365
1 598,30
69 449,77 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
69 449,77 x 23 х 17%/365
743,97
69 449,77 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
69 449,77 х 23 х 14%/365
612,68
69 449,77 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
69 449,77 х 18 х 11%/365
376,74
Сумма основного долга: 69449,77 р.
Сумма процентов: 21282,9 р.
Общая сумма задолженности составляет: 69449,77+21282,9= 90732,67 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, просит:
1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения задолженности в размере 90732,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2921,98 руб.
2. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель истца УГВ, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №сроком на десять лет) (л.д. 5), в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5)
Ответчик ЗП в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно посту-пило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она бы-ла возвращена по истечении срока хранения.
Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету № (л.д. 6) и актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), что по счету, открытому на имя ЗП, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по зачислению денежной суммы в размере 72591 руб., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались как расходные операции так и приходные операции по погашению задолженности. Кроме того, факт зачисления денежных средств на счет ответчика ЗП подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).
В силу пунктов 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из доводов стороны истца, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты истец произвел расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗП составляет 69449,77 руб., из расчета:
72591 (сумма выданных денежных средств- 3141,23 (сумма уплаченных денежных средств)= 69449,77 руб.
Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенному истцом, их размер составляет 21282,90 руб.
Суд согласен с указанными расчетами задолженности, поскольку они являются арифметически верными, отражают все начисленные и уплаченные суммы, не оспорены ответчиком, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Ответчиком ЗП не заявлены требования об уменьшении сумм неустоек. Между тем, рассматривая вопрос о взыскании штрафных санкций, суд учитывает соотношение сумм штрафных санкций с суммами основного долга и долга по уплате процентов; длительность неисполнения обязательств ответчиком; соотношение процентной ставки за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, с размером действующей ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, и приходит к выводу, что размер неустоек, начисленных на задолженность по ссудному договору и процентам с учётом существа спора, суммы задолженности и периода просрочки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. По мнению суда, взыскание процентов в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права кредитора и ответственности правонарушителя.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата денежной суммы в полном объеме суду не представлено, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ЗП сумма неосновательного обогащения составит: 69449,77 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 21282,90 руб., а всего: 90732,67 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 2921,98 рубля. Требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) сумму неосновательного обращения в размере 69449,77 (шестьдесят девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 77 коп., проценты за пользование денежными средствами 21282,90 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 90 коп., компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 2921,98 (две тысячи девятьсот двадцать один) руб. 98 коп., а всего 93654,65 (девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А. Логвиненко