Дело № 2-49/2025 (2-1022/2024)
УИД 37RS0019-01-2024-001722-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.
при секретаре Калиничевой М.М.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на 27/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 95,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 27/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (дом индивидуальный жилой застройки), площадью 624 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с З.П.В.. В период брака было приобретено следующее недвижимое имущество: 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 95,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ) и 54/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (дом индивидуальной жилой застройки), площадью 624 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (на основании Постановления Главы города Иванова от 19.06.2009 года № 1476). Право собственности на вышеуказанное имущество было зарегистрировано на имя З.П.В. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества не производился, однако спора о порядке пользования имуществом не имелось, истец продолжала проживать и проживает в настоящее время в жилом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ З.П.В. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеперечисленного недвижимого имущества. Наследниками первой очереди по закону после смерти З.П.В. являлись мать - З.Т.Н, и дочь - ФИО2 З.П.В.. На основании заявления З.Т.Н, о вступлении в права наследства нотариусом Ивановского городского нотариального округа П.А.В, было заведено наследственное дело №. Однако свидетельство о праве на наследство по закону З.Т.Н, получено не было. Второй наследник - дочь ФИО2 для реализации своих наследственных прав к нотариусу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ З.Т.Н, умерла. В производстве нотариуса Ивановского городского нотариального округа <адрес> ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу З.Т.Н,, которая, в свою очередь, являлась наследником, принявшим наследство к имуществу сына - З.П.В. Наследником первой очереди по закону после смерти З.Т.Н, является ее супруг ФИО5, кроме того, наследником первой очереди по праву представления является ее внучка - ФИО2 З.П.В.. В установленные законом сроки ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО5 свои наследственные права не реализовал, к нотариусу не обращался. Однако свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 получено не было в связи с тем, что не выделена доля истца в общем имуществе, нажитом в период брака. В связи с этим наследнику было рекомендовано определить состав наследства в судебном порядке. Учитывая изложенное, истец полагает, что доли супругов в имуществе, нажитом в период брака, должны быть признаны равными, в связи с чем истец обратилась в суд за защитой своих прав.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Определениями суда, занесёнными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, нотариус ФИО4
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что не имеет правопритязаний в отношении доли в <адрес>, что истец состояла в зарегистрирован браке с З.П.В., они проживали совместно в спорном доме, 54/100 доли в праве общей долевой собственности были приобретены ими в браке. Данный факт ответчик также не оспаривал. Кроме того, ответчик указал, что на момент смерти З.А.В. истец ФИО1 проживала вместе с ним.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в порядке главы 10 ГПК ПФ по адресу регистрации, представлено заявление, в котором ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок. Ранее участвуя в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что не имеет правопритязаний в отношении доли в <адрес>.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились. В данном случае в бездействии ответчиков, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.
В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из п. 2 ст. 34 СК РФ следует, что общим имуществом супругов является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец, ФИО1, состояла в зарегистрированном браке с З.П.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Как усматривается из материалов дела и следует из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, в период брака ДД.ММ.ГГГГ З.П.В. на основании договора купли-продажи доли жилого дома были приобретены 54/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом К.Н.Ю., исполняющей обязанности нотариуса города Иваново РФ М.С.А., зарегистрирован Ивановским областным предприятием по государственному учету недвижимости «Госучет» (л.д.86).
З.П.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о государственной регистрации права на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 95,8 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.94).
Аналогичные сведения о праве собственности З.П.В. содержатся в выписке из ЕГРН, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-58).
Кроме того, З.П.В. было оформлено право собственности на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.59-67).
Принимая во внимание дату возникновения у З.П.В. права собственности на долю в жилом доме, усматривается, что данное имущество приобретено З.П.В. и ФИО1 в период брака, при этом размер доли, приходящейся на совместную собственность супругой, составляет 54/100 доли в праве.
Как следует из пояснений истца, ответчика, данных, отраженных в исковом заявлении, спорное имущество было приобретено З.П.В. и ФИО1 в период брака и на совместные денежные средства. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании совместного заявления супругов брак между З.П.В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Из пояснений истца, данных в ходе судебного рассмотрения, раздел совместно нажитого имущества между З.П.В. и З.А.О. не производился, однако спора о порядке пользования имуществом между ними не имелось, поскольку ФИО1 продолжала проживать и проживает в настоящее время в жилом <адрес>.
Кроме того, ФИО1 состоит на регистрационном учете по указанному адресу.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что З.П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.130).
После смерти З.П.В. открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеперечисленного недвижимого имущества, приобретенного в период брака с ФИО1
Наследниками первой очереди по закону после смерти З.П.В. являлись мать - З.Т.Н, и дочь - ФИО2 З.П.В..
На основании заявления З.Т.Н, о вступлении в права наследства нотариусом Ивановского городского нотариального округа П.А.В, было заведено наследственное дело №.
Как следует из материалов наследственного дела, на имущество в виде 54/100 долей на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, наложено ограничение права и обременение объектов недвижимого имущества в виде запрещения регистрации.
Свидетельств о праве на наследство по закону никому из наследников нотариусом не выдавалось (л.д.175).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З.Т.Н, умерла.
На основании заявления ФИО3 нотариусом Ивановского городского нотариального округа <адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу З.Т.Н,, которая, в свою очередь, являлась наследником, принявшим наследство к имуществу сына - З.П.В.
Кроме того, нотариусу было подано заявление ФИО1, действующей от имени ФИО2
Нотариусу было предъявлено завещание З.Т.Н,, удостоверенное нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вся принадлежащая доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещана ФИО3, а также предъявлено завещание З.Т.Н,, удостоверенное нотариусом Ивановского городского нотариального округа П.М.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество завещано ФИО2
Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве являлся супруг З.Т.Н, – ФИО5
Таким образом, наследниками, принявшими наследство являются ФИО2, ФИО3
Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавшие З.П.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась мать З.Т.Н,, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавшие З.П.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась мать З.Т.Н,, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа <адрес> ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 на наследственное имущество, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>.
Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось (Т.2 л.д.2).
Как усматривается из материалов дела, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, получено не было в связи с тем, что не была выделена доля ФИО1 в общем имуществе, нажитом в период брака.
В соответствии с частью 2 статьи 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
На основании части 1 статьи 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (части 1, 2 статьи 34 СК РФ).
В силу пунктов 1, 4 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с частью 1 статьи 39 СК РФ признаются равными.
Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти супруга.
Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных денежных средств одного из супругов.
На основании частей 1, 2, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Ф.Е.В. показала, что является соседкой ФИО1 Свидетель указала, что З.П.В. до момента смерти проживал совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, они вместе следили за домом и земельным участком, производили необходимые ремонтные работы в доме.
Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля суд не усматривает, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами гражданского дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания 54/100 доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 54/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов З.П.В. и ФИО1, с определением супружеской доли ФИО1 в виде 27/100 доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и в виде 27/100 доли на земельный участок с кадастровым номером 37:24:030102:10, расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчики ФИО3, ФИО2 фактически признают заявленные требования, указывая, что 54/100 доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 54/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, были приобретены З.П.В. в период брака с ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о признании за ФИО1 права собственности на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:24:030102:10, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А. Коткова
Копия верна
Судья Н.А. Коткова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.