ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Салават Республика Башкортостан
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семендяева А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)
ФИО1,
защитника - адвоката Милякиной Л.Д.,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Кошелевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 35 минут 00.00.0000 ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть интернет, за 1 800 рублей у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, имеющим географические координаты (адрес), незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой, который находился в полимерном пакете с клипсой, обернутом в изоленту зеленого цвета, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,494 г. в значительном размере. Указанное наркотическое средство в полимерном пакете с клипсой, который находился в полимерном пакете с клипсой, обернутом в изоленту зеленого цвета, в значительном размере массой 0,494 г. ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом боковом кармане куртки, надетой на нем. 00.00.0000 около 19 часов 35 минут возле автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: (адрес), сотрудниками полиции ФИО2 был задержан. 00.00.0000 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 26 минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, который находился в полимерном пакете с клипсой, обернутом в изоленту зеленого цвета с данным наркотическим веществом массой 0,494 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,494 г. относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 00.00.0000 решил приобрести через интернет наркотическое средство «(данные изъяты)» с целью личного употребления. В своем телефоне через приложение «Телеграмм» на сайте интернет-магазина «Король» заказал наркотическое средство по цене 1 800 рублей за 0,5 г. После перевода денежных средств пришло сообщение с фотографией и координатами места нахождения закладки наркотического средства. Согласно данным координатам, место тайника закладки находилось в лесном массиве возле автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: (адрес). На такси доехал до указанного места и забрал тайник-закладку с наркотическим средством, положил его в правый боковой карман своей куртки. Когда вышел из леса его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре в присутствии понятых наркотик был изъят. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме собственных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ВПА, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 около 19 часов 35 минут возле автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2 Затем он был доставлен в Отдел МВД России по (адрес) для проведения досмотра. ФИО2 в присутствии понятых был досмотрен, у него в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен изолированный сверток зеленого цвета, в котором находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был изъят. Также был изъят у него сотовый телефон, сделан срез с кармана и взяты смывы с руки (том № 1 л.д. 118-120).
Из показаний свидетеля ЗАМ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время он вместе с другом КАВ по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при личном досмотре мужчины, который представился ФИО2 В ходе досмотра в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят обвернутый в изоленту зеленого цвета полимерный пакет с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон, в котором имеется сообщение с указанием адреса тайника закладки, сделан срез с кармана и взяты смывы с руки (том № 1 л.д. 80-82). Аналогичные по содержанию показания свидетеля КАВ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том № 1 л.д. 84-86)
Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:
- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 26 минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенному по адресу: (адрес), в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят изолированный сверток зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество, которое приобрел через интернет-магазин для личного потребления. Также изъят сотовый телефон марки «Redmi», произведены смывы с рук и срез кармана (том № 1 л.д. 8-9);
-согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,494 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том №1 л.д. 23-24);
-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) на момент проведения экспертизы массой 0,474 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том № 1 л.д. 99-102).
- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрен лазерный диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него изъято наркотическое средство, сотовый телефон марки «Redmi 9», изъятый у ФИО2 В приложении «Телеграмм» обнаружен чат под именем «Король», где обнаружена переписка с указанием хеша, переписка со ссылкой об оплате на сумму 1 800 рублей, фотографии места нахождения тайника закладки с наркотическим средством, а также географические координаты. К протоколу прилагается фототаблица (том №1 л.д. 65-75). Диск с видеозаписью и сотовый телефон признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 76-78).
-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством (том № 1 л.д. 87). Указанный предмет признан вещественным доказательством по делу (том № 1 л.д. 88) и передан на хранение в ОМВД России по (адрес) (том № 1 л.д. 89-90).
Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Виновность ФИО2 подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей ВПА, ЗАМ, КАВ, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением физико-химического исследования, заключением эксперта.
Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у ФИО2 и заболеваний у его матери, наличие на иждивении двоих малолетних детей супруги, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения преступления, не препятствовал расследованию уголовного дела, давал правдивые показания.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.
ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... ФИО2 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, что суд также учитывает в качестве данных о его личности.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, недостаточности исправительного воздействия назначенного наказания по предыдущим приговорам, наличием признанных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, поскольку вновь совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в течение непродолжительного времени прошедшего после отбытия наказания за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.
Поскольку ФИО2 признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также имеет на иждивении двух малолетних детей супруги, наличие тяжких заболеваний, суд считает возможным при определении размера наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.
Окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
Сотовый телефон марки «Redmi 9» использовался подсудимым для совершения преступления, так как с его помощью он осуществлял переписку с продавцом наркотического средства, а также производил оплату за него, в связи с чем, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как указанный телефон является орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ, пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 окончательное наказание определить в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, с 00.00.0000 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Начальнику исправительного учреждения по месту отбывания наказания ФИО2 организовать проведение его лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 88-90 бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты) которое является производным наркотического средства (данные изъяты) после проведения экспертизы массой 0,454 г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; на л.д. 72 лазерный диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; на л.д. 77-78 сотовый телефон марки «Redmi», переданные в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись А.В. Семендяев
Верно. Судья А.В. Семендяев
Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда
Приговор вступил в законную силу Секретарь суда
Судья А.В. Семендяев
Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-305/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-002671-58) Салаватского городского суда РБ