Дело №2а-5307/2022 (54RS0001-01-2022-009662-70)

Поступило 21.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 06 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при помощнике судьи Антоновой М.В.

с участием прокурора Носок О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осуждённой Розман ...;

Установил:

Начальник отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением на основании ч.3 ст.4, ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении осуждённой ФИО1, а именно в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учётом постановления Свердловского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ - к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание, с учётом постановления Свердловского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. При этом, согласно решению Свердловского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: явка в орган внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время с 23:00 и до 06:00. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учёт в ОВД. Согласно решению Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы ... без разрешения ОВД. Согласно решению Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации. За время нахождения под административным надзором с ФИО1 была организована профилактическая работа, вместе с тем, находясь под административным надзором, ФИО1 совершил вновь течение 1 года 2 административных правонарушения против порядка управления, а именно была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена по ст.19.16 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Согласно представленным материалам характеризуется по месту проживания удовлетворительно.

Представитель административного истца - ФИО6, будучи уведомленной о дне судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть заявление без своего участия, доводы данного административного искового заявления поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, будучи уведомленной о дне судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть указанное заявление без своего участия, при этом мнения по иску не выразила.

Помощник прокурора Носок О.Ю. в заключении полагала необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения, учитывая тот факт, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» не подлежит удовлетворению и к данному выводу суд приходит на основании следующего:

Так, согласно представленных суду материалов следовало, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию наказание 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно постановлению Свердловского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён, снижено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; и также и приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён: на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положений ст.10 УК РФ (учитывая изменения законодательства) - за совершение в совершеннолетнем возрасте двух умышленных преступлений, отнесённых к категории тяжких. Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 было установлено наличие опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. Согласно решению Свердловского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, с установлением административных ограничений: явка в орган внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации, пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время с 23:00 до 06:00. За время нахождения под административным надзором с ФИО1 была организована профилактическая работа, вместе с тем, находясь под административным надзором, ФИО1 совершил вновь течение 1 года 2 административных правонарушения против порядка управления, а именно была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена по ст.19.16 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Согласно представленным материалам характеризуется по месту проживания удовлетворительно.

Также согласно материалам дела следовало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учёт. Срок погашения судимости у ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.6 Федерального закона №64-ФЗ и ст.270 КАС РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел, и при этом все ограничения и запреты установленные в отношении осуждённого, как и любые требования административного истца должны быть судом рассмотрены. Согласно же требованиям п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ - в любом случае срок административного надзора не должен быть более срока погашения судимости. Согласно требованиям п.2 ч.1 ст.9 того же Федерального Закона в случае снятия судимости с поднадзорного лица - административный надзор должен быть прекращён.

Как указано судом выше, срок погашения судимости у осуждённой ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая представленные суду материалы и требования вышеназванного закона, с учётом того, что после ДД.ММ.ГГГГ судимость у ФИО1 является погашенной, то при таких обстоятельствах административный надзор в отношении данного поднадзорного лица должен быть прекращён после ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно, и исковые требования по данному административному исковому заявлению начальника отдела полиции ... Дзержинский» УМВД России по ... ФИО5 - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Розман ..., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: (.....

......