Дело № 2-324/2023 (УИД 12RS0003-02-2022-006981-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на автомобиль марки Renault Duster, идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства <номер> <номер>, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 136 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> <номер>, уведомление о возникновении залога от <дата> <номер>. Истцом исполнены обязательства по договору микрозайма, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок, как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец как залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом. С учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, истец <дата> в адрес ответчика направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы микрозайма в связи неисполнением договора микрозайма, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебное заседание откладывалось, ответчику направлялись повестки по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО МК «КарМани» заключен договор потребительского микрозайма <номер> на сумму 136 667 рублей сроком на 48 месяцев под 74% годовых (п.1,2,4).

Из п. 6 индивидуальных условий следует, что дата первого ежемесячного платежа <дата>. Размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих индивидуальных условий, рассчитанный по ставке – 8934 рубля. Последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга о микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором

Денежные средства в размере 136 667 рублей ответчиком получены, что подтверждается представленными истцом документами.

В силу пункта 9 договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательства по договору в срок не позднее даты заключения договора.

<дата> ФИО1 и ООО МК «КарМани» заключили договор залога транспортного средства <номер>.

Согласно п. 1.1 договора залога в обеспечение и надлежащего исполнения обязательства залогодателя, возникших из договора микрозайма от <дата> <номер>, заключенного между залогодателем (он же заемщик) и залогодержателем (он же кредитор), залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство либо самоходную машину: марка Renault, модель Duster, (VIN) <номер>.

Транспортное средство находится в предшествующем залоге у залогодержателя по договору залога <номер> от <дата> в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от <дата> <номер>, заключенного между залогодателем и залогодержателем, в соответствии с которым сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом, на дату составления настоящего договора составляет 187 778 рублей. Срок исполнения обязательств, обеспеченных предшествующим залогом 48 месяцев (п. 1.2 договора залога).

Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 509 250 рублей (п. 1.3 договора залога).

Обязательства залогодателя по договору микрозайма обеспечивается залогом ТС, состоят в следующем: сумма микрозайма 136 667 рублей; срок микрозайма 48 месяцев; проценты за пользование микрозаймом 74 % годовых; возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма; выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере соответствии с Графиком платежей; в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма.

Договором залога транспортного средства от <дата> предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (п. 2.3.5).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 10 договора микрозайма от <дата> заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности в размере 165 189 рублей 07 копеек, в том числе: 133 021 рубль 82 копейки – сумма основного долга, 31 063 рубля 46 копеек – проценты за пользование займом, 1103 рубля 79 копеек – неустойка.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Марий Эл транспортное средство Renault Duster, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> года выпуска зарегистрировано на ФИО1, дата регистрации – <дата>.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для принудительного удовлетворения требований истца за счет заложенного имущества, указанного в договоре микрозайма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) к ФИО1, <дата> г.р. (<данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Renault Duster, идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства <номер> <номер>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 25.01.2023.