Гр.дело № 2-2695/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-005971-32

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 руб., проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 34577,84 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21678,90 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13946,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГг. на 125000 руб., по которому должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк». ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГг. и 19-06-03/48 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере 88008,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 2811871102 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 87182,77 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Определение суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 ГК РФ).

При этом оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.) и в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа ... с предоставлением суммы целевого займа 125000 руб., на 36 месяцев, под 31,9 % годовых, размер первого платежа 7689,34 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 7689,34 руб., размер последнего платежа 7688,33 руб., периодичность платежей 5 число ежемесячно.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. улан-Удэ, вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «СААБ» задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 85795,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1386,94 руб., всего 87182,77 руб.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству с должника ФИО1 взыскано 90725,18 руб. по платежным поручениям ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указывает, что задолженность по указанному судебному приказу выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГг. и 19-06-03/48 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере 87 182,77 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по оплате процентов по ставке 31,9 % годовых в размере 34577,84 руб., неустойке в размере 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 21678,90 руб., процентам по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13946,02 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, собственного контррасчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда является обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате почтовых услуг вразмере 181,20 руб. (110,40 руб. за направление ответчику копии искового заявления, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и 70,80 руб. по направлению досудебной претензии, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ...) комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 руб., проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 34 577,84 руб., неустойку за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 678,90 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 946,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Ломако