УИД 28RS0008-01-2025-001854-56
Дело №2-111/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г.Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Гришиной В.В.,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО4, уточнив исковые требования, просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 3/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО3; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09 июля 2025 года в рамках наследственного дела <Номер обезличен>, реестровый номер <Номер обезличен>, выданное ответчику нотариусом Зейского нотариального округа ФИО7; аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ответчика от 10 июля 2025 года номер <Номер обезличен> на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> умер её супруг ФИО3. В августе 2025 года от родственников ей стало известно о том, что в 2006 году её супругу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти его отца ФИО1, умершего <Дата обезличена>. Наследственное имущество состоит из доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. До смерти супруга она постоянно совместно с ним и их детьми проживала в указанном жилом доме и была зарегистрирована в нём по месту жительства. Также проживала в доме после смерти супруга. Ей стало известно, что после смерти супруга его имущество, полученное по наследству, было переоформлено на других лиц, предположительно на ответчика. Родственники мужа скрыли от неё факт оформления наследства и в целом наличия имущества у супруга на момент его смерти. В сентябре 2025 года она направила запрос нотариусу ФИО6 в отношении данного имущества. Письмом нотариуса от 24 сентября 2025 года ей было отказано в предоставлении информации.
В судебное заседание истец и её представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не возражала против оформления истцом наследственных прав на жилой дом, представила заявление о признании иска, суду пояснила, что после смерти её супруга ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес> унаследовала она и их сыновья ФИО3 и ФИО2. Она проживала в этом доме до 2013 года, вышла замуж и переехала на ул.Рабочая. После смерти ФИО3 <Дата обезличена> в доме остались проживать его жена И. с детьми и сын ФИО2 со своей гражданской женой. Они посадили огород, некоторое время проживали в доме, потом рассорились и разъехались. Она никогда не скрывала от И., что у ФИО3 есть доля в наследстве на этот дом, она просила её, чтобы та обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Кроме того, она сама дала нотариусу телефон И., сообщила, что у сына на момент смерти были жена и дети. И. никогда не была прописана в этом доме, но они с ФИО3 и детьми в нём действительно проживали. После того, как И. съехала из дома в 2013 году, она больше не принимала никакого участия в содержании дома, ей самой приходится приобретать дрова и топить пустой дом. В 2024 году у неё умер младший сын ФИО2, его долю оформили по наследству она и его дочь ФИО10. Сейчас в доме никто не живет, но она обеспечивает его сохранность для внуков.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Зейского нотариального округа Амурской области ФИО7, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Одним из способов принятия наследства является фактическое его принятие.
В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3., <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена>. ФИО3. является сыном ответчика ФИО4 и ФИО1 Кроме того, ответчик также является матерью ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами о родстве, о перемене имени, имеющимися в материалах дела.
<Дата обезличена> умер отец ФИО3 и ФИО2 и супруг ответчика – ФИО1
ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу Зейского нотариального округа ФИО9 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1
15 ноября, 08 декабря 2006 года нотариус ФИО9 выдала ФИО4, ФИО3 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>: на 1/8 долю - ФИО4, на 3/16 доли - ФИО2, на 3/16 доли – ФИО3
30 апреля 2008 года указанные лица зарегистрировали право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО4 было зарегистрировано право общей долевой собственности на 10/16 доли, за ФИО2 и ФИО3 по 3/16 доли в праве обшей долевой собственности за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> умер ФИО3, что подтверждается копиями свидетельства о смерти и актовой записи о смерти указанного лица.
Как следует из наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершего ФИО3, 19 февраля 2025 года ответчик обратилась к нотариусу Зейского нотариального округа Амурской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО3, состоящего из 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
09 июля 2025 года ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, реестровый номер <Номер обезличен>
Согласно выписке из ЕГРН от 15 января 2026 года, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчик ФИО4 (3/16 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 09 июля 2025 года; 3/32 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 20 июня 2025 года, выданных нотариусом ФИО7; 10/16 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 30 апреля 2008 года, выданного нотариусом ФИО9) и несовершеннолетняя ФИО10, <Дата обезличена> года рождения (3/32 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 20 июня 2025 года, выданного нотариусом ФИО7)
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указала, что она фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3, состоящее из его доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку она до смерти мужа постоянно проживала с ним и их детьми в данном жилом помещении, а также продолжила проживать в нём после его смерти.
Из справки ОВМ МО МВД России «Зейский» от 16 января 2026 года следует, что истец никогда не имела регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, ответчик в судебном заседании подтвердила факт проживания истца с детьми в спорном жилом помещении после смерти супруга ФИО3, при этом указала, что препятствий для оформления наследственных прав она истцу не чинила, истцу было известно о наследстве.
Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга в виде его доли в спорном жилом доме, то есть вступила во владение наследственным имуществом.
Представленные истцом доказательства в судебном заседании подтверждаются пояснениями ответчика ФИО4, в связи с чем, при указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Указание в резолютивной части решения суда на включение в состав наследства после смерти ФИО3 принадлежащих ему 3/16 доли в спорном жилом помещении не требуется, поскольку указанное имущество уже было включено нотариусом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и унаследовано по закону ответчиком.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из содержания данной нормы права следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе, является обязанностью суда в силу ст.1155 ГК РФ, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определённости судебного решения по спорам о наследовании.
Таким образом, после смерти ФИО3 наследниками первой очереди к наследственному имуществу в виде 3/16 доли в спорном жилом помещении являлись истец и ответчик.
С учётом изложенного суд полагает необходимым определить доли наследников ФИО5 и ФИО4 равными по 3/32 доли за каждой и признаёт за истцом и ответчиком право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в размере по 3/32 доли.
При таких обстоятельствах, на основании положений ст.1155 ГК РФ подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09 июля 2025 года в рамках наследственного дела <Номер обезличен>, реестровый номер <Номер обезличен> выданное ответчику нотариусом ФИО7, а также подлежит аннулированию запись о государственной регистрации права собственности ответчика от 10 июля 2025 года номер <Номер обезличен> на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
В силу разъяснений, содержащихся в п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путём предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решён вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <Дата обезличена>.
Определить доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <Дата обезличена>, за ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) и за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) по 3/32 доли за каждой.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер <Номер обезличен>, выданное 09 июля 2025 года нотариусом Зейского нотариального округа Амурской области ФИО7 на имя ФИО4 в рамках наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <Дата обезличена>.
Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись от 10 июля 2025 года <Номер обезличен> о государственной регистрации права ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <Номер обезличен>
Признать за ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) право собственности на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <Дата обезличена>.
Признать за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) право собственности на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер <Номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <Дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Куприянова
Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.