Решение по делу № 2-449/2023 от 02.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Б.Т.Л.

Дело № 2-449/2023

УИД № 24RS0054-01-2023-000127-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при помощнике судьи Полевец М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Б.Т.Л.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Б.Т.Л., мотивируя свои требования следующим. 25.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.Т.Л. был заключен кредитный договор <***> (5041524588), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 176 303 рубля. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов обязательств, взятые на себя в заявлении обязательства, заемщик не исполнял. В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 355 967 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.Л. умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1. ПАО «Совкомбанк» в нотариальную контору по адресу регистрации заемщика направлено требование (претензия) кредитора. Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что после смерти Б.Т.Л. заведено наследственное дело № 23/2016. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено. Наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 355 967 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 759 рублей 68 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, по месту своего жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения. Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края ответчик ФИО1 с 08.07.2013 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Именно по этому адресу ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1.5, 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что 25.06.2013 между ОАО КБ «Восточный» и Б.Т.Л. заключен договор кредитования <***>.

Так, согласно заявлению ФИО4 обратилась 25.06.2013 в ОАО КБ «Восточный» для заключения договора кредитования, на основании чего банк и заемщик заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. По условиям договора на имя ФИО4 был открыт счет №40817810209860001922, зачислен кредит на открытый ей банковский счет в сумме - 176 303 рубля под 38 % годовых, на срок 60 месяцев. Датой платежа определено - 25 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 6 605 рублей кредита, размер последнего платежа - 6 492 рубля 40 копеек. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 590 рублей за факт образования просрочки.

Подписывая указанное заявление, Б.Т.Л. была ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами Банка, просила признать их неотъемлемо частью настоящей оферты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, выдача кредита 25.06.2013 в сумме 176 303 рубля Б.Т.Л., подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.Т.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 3 апреля 2014 года Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом как следует из выписки по счету с января 2014 года не исполняются.

25 октября 2021 года на основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» - ПАО «Совкомбанк» принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 26 октября 2021 года заключен договор о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк», согласно которому все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписки из наследственного дела № 23/2016 на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Б.Т.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 16.02.2016 сын умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал заявление о принятии наследства по всем основаниям, на имущество, оставшееся после смерти его матери. Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям, на имущество, оставшееся после смерти его матери, в пользу наследника по закону, ее сына ФИО1 Сведений о выдаче ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону, наследственное дело не содержит.

Вместе с тем, умершая Б.Т.Л. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Б.А.А., который как следует из свидетельства о смерти, выданного Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Б.А.А. на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью 57,6 кв.м и земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

На дату смерти Б.А.А. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На дату смерти Б.Т.Л. также проживала и была зарегистрирована по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Б.Т.Л. фактически приняла наследство в виде указанных объектов недвижимости, после смерти супруга и на момент своей смерти, являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из отчета № 004/02/16, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 28.03.2014 составляла 420 000 рублей. Из выписки из отчета № 005/02/16 рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на 28.03.2014 составляла 42 000 рублей.

Кроме того, установлено, что заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края от 9 апреля 2015 года, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б.Т.Л., включены жилой дом общей площадью 64,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 2200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1 признан принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Б.Т.Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования.

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 27.02.2014 составляла 100 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 28.03.2014 составляла 15 000 рублей, что подтверждается выпиской из отчета № 24.02/14 и сопроводительным письмом оценщика от 03.02.2015.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.05.2023, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Б.Т.Л.

Как следует из информации Ужурского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» от 03.03.2023, согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на 01.07.1999 за Б.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо объекты недвижимого имущества на территории п. Солнечный, г. Ужура и Ужурского района Красноярского края на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

По информации инспекции Гостехнадзора Ужурского района и ЗАТО п. Солнечный от 02.03.2023, в инспекции Гостехнадзора Ужурского района и ЗАТО п. Солнечный самоходная техника за Б.Т.Л. не регистрировалась.

По сообщению Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 10.03.2023, в информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю на имя Б.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

По сведениям представленным старшим госинспектором БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 10.03.2023, в соответствии с данными Федеральной информационной системой ГИБДД-М РФ, имя Б.Т.Л. зарегистрированных транспортных средств на праве собственности не значится.

Из информации ОСФР по Красноярскому краю от 14.03.2023 следует, что согласно действующим региональным базам данных у Б.Т.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недополученной пенсии и иных социальных выплат нет.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Россельхозбанк», Б.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом указанных банков не являлась, открытых/закрытых счетов, вкладов не имела.

Как следует из информации представленной ПАО «Сбербанк России» Б.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти имела открытые счета: №, остаток средств 1 рубль 79 копеек, № остаток средств 0 рублей 06 копеек.

Принимая во внимание, что смерть должника Б.Т.Л. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти матери стал должником перед истцом и должен нести обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершей Б.Т.Л., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая значительно превышает размер долга наследодателя.

Задолженность по кредитному договору №13/0986/00000/400545 от 25.06.2013 согласно представленному расчету, по состоянию на 11.01.2023 составляет 355 967 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 169 763 рубля 12 копеек, просроченные проценты - 186 204 рубля 48 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Приведенные разъяснения касаются вопроса возложения на наследника ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору, то есть вопроса взыскания неустойки, возможности освобождения от нее в связи с злоупотреблением банком своими правами. На взыскание иных сумм (основного долга, процентов за пользование денежными средствами) данные разъяснения не распространяются.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору №13/0986/00000/400545 от 25.06.2013 в сумме 355 967 рублей 60 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 759 рублей 68 копеек. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № 6 от 20.01.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №13/0986/00000/400545 от 25.06.2013 в сумме 355 967 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 759 рублей 68 копеек, а всего 362 727 рублей 28 копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 9 октября 2023 года