УИД 77RS0035-02-2025-009336-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2513/2025 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 25.06.2023 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение транспортного средства марки марка автомобиля, год изготовления 2011, VIN VIN-код. Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил банку в залог данное транспортное средство. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве банка на изменение места хранения автомобиля. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию по состоянию на 20.02.2025 г. составляет сумма

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 денежные средства на общую сумму сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма; обратить взыскание на транспортное средство: марка марка автомобиля, год изготовления 2011, VIN VIN-код, модель и номер двигателя 306DT 0542680, шасси (рама) № SALLSAAF4BA297865, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере сумма, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору; взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления в размере сумма, из которых сумма за подачу искового заявления, сумма за подачу ходатайства о принятии обеспечения иска.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО Микрокредитная компания «Корона» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 25.06.2023 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <***>.

Данный кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Общие условия кредитования) (Приложение № 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (УДБО) и Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (Индивидуальные условия) на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства от 25.06.2023 г. Данный кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическому лицу на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

В соответствии с адрес условий банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма

В соответствии с п. 2 и п. 4 Индивидуальных условий кредит предоставлялся на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей (приложение к Индивидуальным условиям).

Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 10, п. 11 Индивидуальных условий) на приобретение транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка марка автомобиля, год изготовления 2011, VIN VIN-код, модель и номер двигателя 306DT 0542680, шасси (рама) № SALLSAAF4BA297865, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует.

В соответствии с адрес условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил банку в залог указанное транспортное средство (предмет залога).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

25.06.2023 г. ответчиком было приобретено вышеуказанное транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства № ИН/79, заключенного между ООО «ГЕНЗЕС МОТОРС» (в качестве продавца) и ответчиком (в качестве покупателя).

26.06.2023 г. был зарегистрирован залог данного транспортного средства в пользу истца, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога 2023-008-114398- 849).

В соответствии с адрес условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве банка на изменение места хранения автомобиля, что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений (№ 32 списка № 90 (партия 54170) внутренних почтовых отправлений от 17.12.2024 г.).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.02.2025 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исполнение кредитного договора обеспечено залогом приобретенного ответчиком транспортного средства.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Поскольку обязательства должником не исполнены, суд на основании п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на транспортное средство: марка марка автомобиля, год изготовления 2011, VIN VIN-код, модель и номер двигателя 306DT 0542680, шасси (рама) № SALLSAAF4BA297865, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, определив согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2023 г. в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка марка автомобиля, год изготовления 2011, VIN VIN-код, модель и номер двигателя 306DT 0542680, шасси (рама) № SALLSAAF4BA297865, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2025 года

Судья В.В. Кармашев