Дело № года

УИД54RS 0№-23

Поступило в суд 06.10.2025года

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2025 года

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судья Клименков И.В., при секретаре Прокопенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 2690464,00 рублей сроком до 19.01.2032г. под 20% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность по договору купли продажи транспортного средства:

Хендай Соната 2019года выпуска, цвет белый.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по Договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.09.2025г. составляет 783236руб. 24коп. из которых:

Сумма основного долга – 744181,15руб.,

Сумма начисленных процентов – 38738,20руб.,

Пени – 316,89руб.

В связи с наличием оснований для досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору истец направил в адрес Должника требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени.

Задолженность ответчик не гасит в связи с чем, истец просит:

Взыскать с ФИО1, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 783236, 24руб.

Сумму процентов за пользование кредитом в размере 20%годовых, начисляемых ежемесячно с 23.09.2025г. на остаток основного долга до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту,

Государственную пошлину в размере 50664, 72руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся у него или иных третьих лиц, транспортное средство: Хендай Соната 2019года выпуска, цвет белый, №, номер двигателя – №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, то есть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Кредитный договор считается заключенным при наличии совокупности трех условий: кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковский операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Все три условия соблюдены, что подтверждается кредитным договором.

В судебном заседании бесспорно доказан факт, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 2690464,00 рублей сроком до 19.01.2032г. под 20% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность по договору купли продажи транспортного средства:

Хендай Соната 2019года выпуска, цвет белый.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по Договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.09.2025г. составляет 783236руб. 24коп. из которых:

Сумма основного долга – 744181,15руб.,

Сумма начисленных процентов – 38738,20руб.,

Пени – 316,89руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, по состоянию на №. задолженность составляет 783236руб. 24коп. из которых:

Сумма основного долга – 744181,15руб.,

Сумма начисленных процентов – 38738,20руб., Пени – 316,89руб.

В соответствии с правилами статей 334-358, 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено залогом.

Таким образом, приобретенное Ответчиком на кредитные средства транспортное средство Хендай Соната 2019года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, номер двигателя – №, находится в залоге у Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» (ПАО) в силу закона.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Поскольку проценты, начисляемые по кредитному договору, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заемщиком, надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего допущено существенное нарушение условий договора.

Взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда. Способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 783236, 24руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО, расходы по оплате госпошлины в размере 50664, 72руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО, сумму процентов за пользование кредитом в размере 20%годовых, начисляемых ежемесячно с 23.09.2025г. на остаток основного долга до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся у него или иных третьих лиц, транспортное средство: Хендай Соната 2019года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, номер двигателя – №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Клименков

Копия верна

Судья И.В. Клименков