Гражданское дело № 2-861/2026

УИД 66RS0003-01-2025-006316-50

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 января 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России ФИО1»обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 20.07.2016 между истцом и ФИО2 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования № ВШЭМ2016-010092204, предметом которого является предоставление следующих образовательных услуг: Вид образования: профессиональное; Уровень образования: высшее – Магистр; Направление: 38.04.08 Финансы и кредит; Наименование магистерской программы: Финансы и кредит. Форма обучения: очная. Условия освоения: полный срок. Технология освоения: традиционная. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2 года.

Согласно п. 3.1 договора стоимость за весь период обучения составляла 217740 рублей. Дополнительным соглашением №1 от 10.04.2017 стоимость обучения за 2 курс 3 семестр и 2 курс 4 семестр изменена, стоимость образовательных услуг за 2017/2018 учебный год составляла 109720 рублей.

На основании вышеуказанного договора, 04.08.2016 ответчик был зачислен в число студентов, а 06.06.2018 орн отчислен по собственному желанию.

Образовательные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 133462 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России ФИО1» просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования в сумме 133462 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5004 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Согласно ч. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2016 между ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России ФИО1» и ФИО2 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования № ВШЭМ2016-010092204.

Согласно разделу 1 договорапредметом договора является предоставление следующих образовательных услуг: Вид образования: профессиональное; Уровень образования: высшее – Магистр; Направление: 38.04.08 Финансы и кредит; Наименование магистерской программы: Финансы и кредит. Форма обучения: очная. Условия освоения: полный срок. Технология освоения: традиционная. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2 года.

Согласно п. 3.1 договора стоимость за весь период обучения составляла 217740 рублей. Сроки и порядок оплаты образовательных услуг указаны в приложении №1 к договору.

Как следует из приложения №1 к договору оплата производится в следующие сроки и порядке:

1) оплата за 1 курс 1 семестр в сумме 26375 рублей в срок до 25.07.2016;

2) оплата за 1 курс 1 семестр в сумме 26375 рублей в срок до 01.11.2016;

3) оплата за 1 курс 2 семестр в сумме 26375 рублей в срок до 01.02.2017;

4) оплата за 1 курс 2 семестр в сумме 26375 рублей в срок до 04.04.2017;

5) оплата за 2 курс 3 семестр в сумме 56 120 рублей в срок до 01.09.2017;

6) оплата за 2 курс 4 семестр в сумме 56120 рублей в срок до 01.02.2018.

Дополнительным соглашением №1 от 10.04.2017 стоимость обучения за 2 курс 3 семестр и 2 курс 4 семестр изменена, стоимость образовательных услуг за 2017/2018 учебный год составила 109720 рублей. Оплата производится в следующие сроки и порядке:

1) оплата за 2 курс 3 семестр в сумме 54 860 рублей в срок до 01.09.2017;

2) оплата за 2 курс 4 семестр в сумме 54860 рублей в срок до 01.02.2018.

Как подтверждается материалами дела, образовательные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме. Согласно реестрам принятых переводов от физических лиц ответчик оплатил образовательные услуги в сумме 52750 рублей. При этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России ФИО1»с ФИО2 задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования в сумме 133 462 рубля 88 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 5 004 рубля, которая также полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Киракосяна ДавидаМисаковича(ИНН ***) в пользу ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования в сумме 133 462 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 004 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников