Дело № 2-13216/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-010762-22

Решение

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований КПК «Приволжский фонд сбережений» указано, что 17.11.2016 между КПК «Приволжский фонд сбережений» и ответчиком заключен договор займа ..., на основании которого ответчику выдан заём в сумме 50 000 рублей, сроком на 18 месяцев под 55% годовых.

В нарушение условий договоров займа ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, полученные денежные средства в установленный срок не возвратил.

В связи с изложенным, КПК «Приволжский фонд сбережений» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 127 176 рублей 30 копеек, в том числе сумму займа - 50 000 рублей, проценты за пользование займом - 44 244 рубля 76 копеек, неустойка – 32 931 рубль 51 копейка.

Представитель КПК «Приволжский фонд сбережений» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 17.11.2016 между КПК «Приволжский фонд сбережений» и ответчиком заключен договор займа ..., на основании которого ответчику выдан заём в сумме 50 000 рублей, сроком на 18 месяцев под 55% годовых

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходными кассовым ордером.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 127 176 рублей 30 копеек, в том числе сумму займа - 50 000 рублей, проценты за пользование займом - 44 244 рубля 76 копеек, неустойка – 32 931 рубль 51 копейка.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными.

Также на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ФИО4 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 743 рубля 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН ...) задолженность по договору займа в сумме 127 176 рублей 30 копеек, в том числе сумму займа - 50 000 рублей, проценты за пользование займом - 44 244 рубля 76 копеек, неустойка – 32 931 рубль 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 3 743 рубля 53 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись