Дело №2-3806/2022 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходов по оплате госпошлины в сумме № руб. почтовых расходов в сумме № рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей из которых № рублей страховка, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Ответчик нарушил свои обязательства перед банком по погашению ежемесячно задолженности, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» договор уступки требования №№. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования к ответчику по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключило с истцом договор уступки прав требования (цессии) №-КА, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа №, заключенного банком с ответчиком, перешло истцу.

Задолженность ответчика, образовавшаяся на дату переуступки прав требования составила № руб., из них:

- задолженность по процентам – № рублей;

- задолженность по основному долгу – № рублей;

-задолженность по штрафам № рублей.

При подаче иска в суд ответчик уплатил государственную пошлину в сумме № руб. и почтовые расходы в сумме № рублей и просит взыскать их с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №, в соответствие с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование (л.д. 14-23). Ответчик нарушил свои обязательства перед банком по погашению ежемесячно задолженности, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» договор уступки требования №ММ-Ц-164-11.20. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования к ответчику по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключило с истцом договор уступки прав требования (цессии) №-КА, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа №, заключенного банком с ответчиком, перешло истцу (л.д. 24-27).

Задолженность ответчика (л.д. 12-13), образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из них:

- задолженность по процентам – № рублей;

- задолженность по основному долгу – № рублей;

-задолженность по штрафам № рублей.

В данном случае, суд считает требования истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме № рублей.

Кроме того, истец уплатил государственную пошлину в сумме № руб. и почтовые расходы в сумме № рублей (л.д. 8,9).

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Отсюда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины № руб. и почтовые расходы в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. и почтовые расходы в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

ООО «АйДи Коллект», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 773001001, адрес: 121096, <...>, оф.Д13.

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 26.10.2022 года.