Решение по делу № 2А-2506/2023 от 07.09.2023

УИД 61RS0008-01-2023-002641-39

Дело № 2а-2506/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к административным ответчикам Советскому РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, ГУ ФССП России по РО, начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО4 и судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО5 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась с административным иском к административным ответчикам Советскому РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, ГУ ФССП России по РО, начальнику отдела - старший судебный пристав Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО4 и судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО5, с учетом принятого уточненного административного иска, о признании незаконным действий (бездействия) начальника отделения-старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО и подконтрольных ему судебных приставов-исполнителей ФИО4 и ФИО5 в рамках исполнительных производств: 29968/23/61032-ИП от 09.02.2023 и 197857/22/61032-ИП от 05.09.2022, возложении обязанности совершить действия.

В обосновании требований финансовым управляющим указано, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2023 по делу № А53-44283/2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Решение вступило в законную силу.

В силу п. 4 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено арбитражным судом.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон), с даты признания гражданина банкротом: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий, исполняя свои обязанности, направил старшему судебному приставу Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области (адрес: 344091, <...>) уведомление-запрос о признании Должника несостоятельным (банкротом), в котором требовал исполнить Закон.

Финансовый управляющий просил в запросе совершить следующие действия: прекратить все исполнительные действия по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника и окончить все исполнительные производства в отношении должника; направить все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении должника финансовому управляющему ФИО2; снять ранее наложенные аресты, взыскания и ограничения (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества должника и денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника в кредитных организациях.

Почтальон вручил письмо адресату.

Сообщение о судебном акте о признании Должника несостоятельным (банкротом) размещено на сайте ЕФРСБ. Объявление о несостоятельности (банкротстве) должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ»

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, которое направляется судом, в том числе в службу судебных приставов-исполнителей.

Тем не менее, в нарушение законодательства, Советский РОСП г. Ростова-на-Дону ФССП России по Ростовской области в лице старшего судебного пристава и подконтрольных ему судебных приставов-исполнителей ФИО4 и ФИО5, производили действия по исполнительным производствам. Данный факт подтверждает извлечение из банка данных исполнительных производств на момент подачи настоящего заявления 30.05.2023.

13.06.2023, то есть после подачи настоящего административного искового заявления, судебный пристав-исполнитель ФИО6 окончил исполнительное производство 29968/23/61032-ИП от 09.02.2023, которое было на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4

08.06.2023, то есть также после подачи настоящего административного искового заявления, судебный пристав-исполнитель ФИО5 окончила исполнительное производство 197857/22/61032-ИП от 05.09.2022.

Следовательно, начальник отделения - старший судебный пристав Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и подконтрольные ему судебные приставы-исполнители обладали реальной возможностью своевременно ответить на запрос финансового управляющего посредством электронной почты, однако нарушили Закон по неуважительной причине, что является основанием для судебного реагирования в виде частного определения - статья 200 КАС РФ.

Несвоевременные действие начальника отделения - старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и подконтрольных ему судебных приставов-исполнителей не соответствует действующему законодательству.

Ссылаясь на указанное, административный истец просил признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и подконтрольных ему судебных приставов-исполнителей ФИО4 и ФИО5, в рамках исполнительных производств: 29968/23/61032-ИП от 09.02.2023 - на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 и 197857/22/61032-ИП от 05.09.2022 - на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5: в части не направления копии постановления об окончании вышеназванных исполнительных производств; в части несвоевременного снятия ранее наложенных арестов, запретов и ограничений (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества Должника и денежных средств, находящихся на расчётных счетах Должника в кредитных организациях; в части несвоевременного прекращения исполнительных действий; в части несвоевременного окончания исполнительных производств; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительных производств № 29968/23/61032-ИП от 09.02.2023 и 197857/22/61032-ИП от 05.09.2022 в части неосуществления контроля за деятельностью должностных лиц за соблюдением судебными приставами-исполнителями части 6 статьи 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и подконтрольных ему судебных приставов-исполнителей ФИО4 и ФИО5 в рамках исполнительных производств № 29968/23/61032-ИП от 09.02.2023 и 197857/22/61032-ИП от 05.09.2022, выразившее в незаконном удержании денежных средств ФИО1; возложении на Советский РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области обязанности в отношении должника произвести научно-обоснованный расчёт денежных сумм, которые надлежит возвратить должнику, при этом расчёт на бумажном носителе направить по адресу: 346880, <адрес>, <адрес>; обязать должностных лиц Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области принять меры к возврату денежных средств ФИО1 согласно научно-обоснованному расчёту, незаконно взысканных после 26.12.2022 - то есть, даты вручения адресату почтальоном уведомления-запроса финансового управляющего, по тем же реквизитам и в том же Банке, откуда денежные средства были незаконно взысканы по исполнительному производству 8447/23/61032-ИП от 17.01.2023; обязать направить административному истцу постановления об окончании исполнительных производств на бумажном носителе, в том числе, по исполнительным производствам 29968/23/61032-ИП от 09.02.2023 и 197857/22/61032-ИП от 05.09.2022; актуализировать информацию в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте https://fssp.gov.ru/, доступном неограниченному кругу лиц в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

А также административный истец в силу статьи 200 КАС РФ просил суд вынести частное определение в адрес начальника отделения-старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и подконтрольного ему судебного пристава-исполнителя ФИО5 за выявленные случаи нарушения законности.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону в качестве административных ответчиков привлечены к участию в деле начальник отдела - старший судебный пристав Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО4 и судебный пристав-исполнитель Советского РОСП <данные изъяты> О.А.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по РО, будучи извещенными, не явились, информацию о причинах неявки, суду не сообщили.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО4 и административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности,

В соответствии со статьей121Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласност. 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ«Обисполнительном производстве» и Федеральным законом от 11 июля 1997 года № 118-ФЗ«О«Судебных приставах».

Согласно статьи2Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также, в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118- ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 8 ч 1ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «(несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданин банкротом: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничены распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признаете, безнадежной задолженностью.

В соответствии с п.7 ч. 1ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случае признания должника банкротоми направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого же Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи69.1ФЗ«Обисполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя,банкротоми введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения,опризнанииправа собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имуществодолжника- гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, принадлежащем им имуществе, (в том числе имущественных правах), о контрагентах и о обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 1 статьи126Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"Онесостоятельности(банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения опризнании должника банкротом иоботкрытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в делеобанкротстве, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, итребований опризнанииправа собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,опризнаниинедействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1- 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи36Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исходя из положений статьи227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказываниянарушениясвоих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемыепостановлениялибо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и следует из материалов дела, что у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО5 на исполнении находилось исполнительное производство № 197857/22/61032-ИП от 05.09.2022, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительный лист № № от 20.01.2022 выданного Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 106 174.33 в пользу взыскателя АО «Почта Банк».

У судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО4 на исполнении находилось исполнительное производство № 29968/23/61032-ИП от 09.02.2022, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительный лист № ВС № от 21.122021, выданного мировым судьей Судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № 5-2-3123/21, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 40 741.7 в пользу взыскателя ООО "Экспресс-Кредит".

Также установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2023 по делу № А53-44283/2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Решение вступило в законную силу.

Во исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего законодательством обанкротстве, финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 в порядке п.п. 5, 7 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)», направил в Советский РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской областиуведомление- запрос о признании должника несостоятельным (банкротом) приложив к нему копию решения Арбитражного суда Ростовской области.

Свой запрос финансовый управляющий обосновал необходимостью выполнения публично-правовых обязанностей, предусмотренных главой X Закона о банкротстве действуя в интересах должника, кредиторов, при этом просил старшего судебного пристава в установленный законом срок предоставить документы, сведения и информацию, а также совершить следующие действия: прекратить все исполнительные действия по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника и окончить все исполнительные производства в отношении должника; направить все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении должника финансовому управляющему ФИО7; снять ранее наложенные аресты, запреты и ограничения (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества должника и денежных средств, находящихся на расчётных счетах должника в кредитных организациях.

14.02.2023 данное заявление было получено Советским РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с п.1ст.20.3Законаобанкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляютзапрошенныеарбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получениязапросабез взимания платы. В то же время ответ назапросфинансового управляющего не получен до настоящего времени.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.06.2023 исполнительное производство № 197857/22/61032-ИП от 05.09.2022 окончено на основаниист.14,ст.6, подп.7ч.1ст.47ФЗ«Обисполнительном производстве», поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что должникпризнанбанкротом. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.06.2023 исполнительное производство № 29968/23/61032-ИП от 09.02.2023 окончено на основании ст. ст.6, 14, п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что должник признан банкротом. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Вместе с тем, на момент обращения в суд и подачи настоящего административного искового заявления, должностные лица Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области в течение длительного и неразумного срока не исполняли запрос финансового управляющего; производили действия по исполнительным производствам № 197857/22/61032-ИП от 05.09.2022 и № 29968/23/61032-ИП от 09.02.2023, которые финансовый управляющий в запросе требовал прекратить.

Данный факт подтверждает извлечением из Банка данных исполнительных производств, а также материалами исполнительных производств.

Старший судебный пристав Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области и судебные приставы-исполнители Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО5 и ФИО4 располагали полной и достоверной информацией о признании должника несостоятельным (банкротом) и необходимости ответа на запрос финансового управляющего, поскольку получили уведомление с приложенным к нему вышеназванным решением.

В соответствии с законодательством обанкротстве, а также законодательством об исполнительном производстве, после получения судебным приставом – исполнителем уведомленияфинансового управляющего о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества исполнительные производства и меры принудительного исполнения, подлежали отмене. Однако своевременно этого сделано не было.

В соответствии сост.10Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ«Осудебных приставах» начальник отдела судебных приставов старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, в том числе обеспечивает принятие мер по своевременное и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов - исполнителей в случаях предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Направленное в Советский РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП Росси по РО уведомление овведении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина было адресовано, в том числе и старшему судебному приставу, ему следовало организовать работу по его своевременному рассмотрению соответствующими работниками отдела и обеспечить принятие соответствующего процессуального решения, что не было сделано в установленный законом срок.

Суд считает необходимым согласиться с доводами административного истца, о том, что судебные приставы-исполнители ФИО5 и ФИО4 при исполнении исполнительных производств в отношении должника ФИО1 при получении информации о введении процедуры банкротства должникаФИО1 должны была в установленный законом срок предоставить информацию и сведения по запросу финансового управляющего, окончить исполнительные производства, в том числе исполнительное производство № 197857/22/61032-ИП от 05.09.2022 и исполнительное производство № 29968/23/61032-ИП от 09.02.2023, отменить меры принудительного исполнения судебных актов и направить соответствующие документы в адрес финансового управляющего ФИО1- ФИО2, что ими своевременно сделано не было.

Кроме этого, суд считает необходимым согласиться с доводами административного истца, чтостарший судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО ФИО3 не проявил должного контроля за исполнением должностных обязанностей судебными приставами-исполнителями ФИО5 и ФИО4 при исполнении исполнительных производств в отношении должника ФИО1, что привело к нарушению прав и законных интересов ФИО1

В связи с этим, суд признаетобоснованность заявленного административного иска и считает необходимым удовлетворить его в части признания незаконным этого бездействия.

Что касается требований административного истца об обязании Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО возвратить в конкурсную массу денежные средства, незаконного удержанные из доходов должника, после введения процедуры банкротства и получения уведомления о признании должника банкротом, то эти требования удовлетворению не подлежат, поскольку должны рассматриваться в порядке ГПК РФ.

Согласно ч.9 ст.227 КАС РФ вслучаепризнаниярешения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия)всуд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд приходит к выводу о возложении обязанности на должностных лиц Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области направить в адрес финансового управляющего должника, признанного несостоятельным (банкротом) ФИО1 - ФИО2 все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении должника по адресу: <адрес> <адрес>

Требования административного истца произвести научно-обоснованный расчёт денежных сумм, которые надлежит возвратить должнику и обязать должностных лиц Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области принять меры к возврату денежных средств и актуализировать информацию в банке данных исполнительных производств также не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют сведения о том, что истец ранее обращался с такими требованиями к ответчикам.

Рассмотрев требование о вынесение частного определение, суд не усматривает оснований для его вынесения.

В связи с чем, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к административным ответчикам Советскому РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, ГУ ФССП России по РО, начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО4 и судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО5 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО в рамках исполнительных производств № 197857/22/61032-ИП от 05.09.2022 и исполнительное производство № 29968/23/61032-ИП от 09.02.2023, выразившееся в не предоставлении информации и сведений по запросу финансового управляющего; в несвоевременном окончании исполнительных производств № 197857/22/61032-ИП от 05.09.2022 и исполнительное производство № 29968/23/61032-ИП от 09.02.2023 и прекращении по ним исполнительных действий.

Возложить на должностных лиц Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца направив в адрес финансового управляющего ФИО1- ФИО2(<адрес>, <адрес>, <адрес> оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении должника со следующими персональными данными: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, адрес регистрации: <адрес>, <адрес>).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Об исполнении решения суда уведомить Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярошенко А.В.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.