Дело № 2-3082/2025
УИД № 65RS0001-01-2025-003036-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 июля 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне перечисленной ежемесячной страховой пенсии,
установил :
20 марта 2025 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании излишне перечисленной ежемесячной страховой пенсии.
В обоснование заявленных требований указано, что Отделение Фонда производило ежемесячные страховые выплаты пенсии по старости ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, в связи с чем, с 01 января 2023 года ежемесячная страховая выплата должна быть прекращена. Однако, поскольку сведения о смерти получателя выплат поступили значительно позже, то пенсия за январь 2023 года в сумме 30780 рублей была зачислена на счет пенсионера. 16 января 2023 года кредитной организацией, в которой у ФИО был открыт счет вернула сумму в размере 28 957 рублей 51 копейка. В оставшейся части сумма в размере 1 823 рубля 14 копеек являются излишне перечисленными и подлежит взысканию за счет наследственного имущества. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО излишне перечисленные выплаты в размере 1 823 рубля 14 копеек.
Протокольным определением от 23 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО на надлежащих ФИО1, ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту жительства, от получения почтовой корреспонденции уклонились.
Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.
В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов дела следует, Отделение Фонда производило ежемесячные страховые выплаты пенсии по старости ФИО, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, в связи с чем, с 01 января 2023 года ежемесячная страховая выплата должна быть прекращена. Однако, поскольку сведения о смерти получателя выплат поступили значительно позже, то пенсия за январь 2023 года в сумме 30780 рублей была зачислена на счет пенсионера.
В силу пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по договору банковского счета или вклада не прекращается смертью гражданина, а соответствующий договор продолжает действовать на общих основаниях. Соответственно, после смерти гражданина его права и обязанности в отношении банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования.
Судом установлено, что 16 января 2023 года кредитной организацией, в которой у ФИО был открыт счет, вернула сумму в размере 28 957 рублей 51 копейка.
Согласно наследственного дела открытого к имуществу ФИО, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону, будучи супругой и дочерью умершего наследодателя, соответственно.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из вышесказанного следует, что наследованию не принадлежит право умершего на ежемесячные страховые выплаты пенсии по старости, прекратившееся вследствие его смерти.
Принимая во внимание то обстоятельство, что получателем пенсии как средств к существованию являлся ФИО, суд приходит к выводу о том, что на ФИО1, ФИО2 признак добросовестности, установленный статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется.
Являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), ФИО1, ФИО2 в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и подтверждающих наличие законных оснований для получения денежных средств в размере 1823 рубля 14 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом приведенных норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств о том, что к ФИО1, ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешли имущественные права и обязанности по договору банковского вклада, а права на получение денежных средств от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области у них отсутствовали, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании суммы в размер 1823 рубля 14 копеек неосновательного обогащения с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, то есть по 2 000 рублей с каждого.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании излишне перечисленной ежемесячной страховой пенсии, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области сумму излишне перечисленной ежемесячной страховой пенсии по старости умершего ФИО в размере 1 823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 14 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова