Дело № 2-452/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 17 июня 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что 26 мая 2021 года между ОАО Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному № от 22 октября 2014 года к заемщику ФИО1

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит 30 000 рублей на срок по 22 октября 2017 под 35 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Требование о возврате долга, направленное ответчику, оставлено последним без удовлетворения. Согласно расчету задолженности, долг ответчика по состоянию на 02.03.2022 составляет 85 432 рубля 74 копейки, из которых: 29 980 рублей - основной долг, 55 452 рубля 74 копейки - проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 35 % годовых с 03 марта 2022 года по дату фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762 рубля 98 копеек.

Представитель истца - ООО «Нэйва» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась повестками по месту жительства, что в силу положений ст. 20 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о вызове ответчика в суд. Однако указанное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, то есть судебное извещение не было получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от него.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем) (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Из статей 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени) предусмотренной договором.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2014 года между Банком ИТБ (ОАО) и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 22 октября 2014 года, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № и Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей на срок до 22 октября 2017 года под 35% годовых (л.д. 9-11).

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик производит платежи по договору в период с 1-го по 25-е число каждого месяца, при этом первый минимальный обязательный платеж производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за днём возникновения задолженности. Размер минимального обязательного платежа составляет 2000 рублей.

При несоблюдении клиентом условий уплаты обязательного минимального платежа по кредиту процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного минимального обязательного платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей (п.12 вышеуказанного договора).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

26 мая 2021 года банк уступил ООО «Нэйва» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № уступки прав требования (цессии) и актом приема передачи прав требования (л.д.15-18).

Уведомлением, направленным в адрес ФИО1, последняя была извещена о новом кредиторе в соответствии с договором № – 6077/85 уступки прав требования (цессии) от 26.05.2021 года.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Нэйва» составила 85 432 рубля 74 копейки.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору на 02 марта 2022 года составляет 85 432 рубля 74 копейки, из которых: 29 980 рублей - основной долг, 55 452 рубля 74 копейки - проценты.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательства по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не предоставлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов.

С учетом представленных доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

Поскольку банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга нарушил, денежные средства в счет погашения долга и платы за кредит не вносил, у последнего образовалась задолженность перед банком, право требования которой передано ООО «Нэйва».

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком не предоставлены, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с изложенным суд находит основанными на законе (п. 3 ст. 809 ГК РФ) исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за пользованием суммой займа по ставке 35 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2762 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2014 года по состоянию на 02 марта 2022 года в сумме 85 432 (восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 74 копейки (из которых: 29 980 рублей - основной долг, 55 452 рубля 74 копейки - проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762 (две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользованием суммой займа по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с 03 марта 2022 года по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нахаев