УИД:22RS0065-02-2023-000970-46
Дело №2а-2145/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А.,
при секретаре Севагине М.В.,
с участием представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула об оспаривании решения, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула (далее - Комитет) от 16.11.2022 №ЗФ-1444/01-17/3 об отказе в перерасчете арендной платы по договору аренды земельного участка, возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы за 2021 год в отношении земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: <адрес>, в связи с изменением его кадастровой стоимости.
В обоснование заявленных требований указано на то, что истец на основании договора аренды от 12.05.2008 №642-з (в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2022) является арендатором земельного участка с кадастровымномером ***, расположенного по адресу: <адрес>,предоставленногодля эксплуатации гаражных боксов, принадлежащих емуна праве собственности.
Решением Алтайского краевого суда от 21.09.2022 по административному делу №3а-1792/2022 (с учетом определения об исправлении описки от 21.09.2022), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый *** установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2020, в равном его рыночной стоимости размере 2374164 руб.
С учетом указанного судебного акта истец обратился в Комитет с заявлением о перерасчете арендной платы за период с 01.01.2020.
Между тем, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула в ответе на заявлениеот 16.11.2022 №ЗФ-1444/01-17/3 отказал в перерасчете арендной платы за период с 01.01.2020, ссылаясь на положенияФедерального закона «О государственнойкадастровой оценке»,указав, что новые результаты кадастровой оценки применяются с 1января года, в котором в суд подано заявление об оспаривании кадастровой стоимостиземельного участка, в связи с чем перерасчетарендной платы произведен Комитетом только за период с 01.01.2022.
Истец полагает, что ст.22 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровойоценке», на которую ссылается ответчик, определяетпорядок оспаривания кадастровой стоимости, создания и работы комиссий по рассмотрениютаких споров, но не порядок применения вновь установленной кадастровой стоимости.
Отказ административного ответчика сделать перерасчет за 2021 год нарушает положения Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ, статьей 24.20 которого предусмотрено, что если кадастровая стоимость установлена в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, то она применяется со дня начала применения кадастровой стоимости.
Действия административного ответчика нарушают также требования постановленияПравительства Российской Федерации от 16.07.2009 №582, которым утвержденыПравила определения размера арендной платы, согласно которым в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка, арендная платаподлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в которомпроизошло изменение кадастровой стоимости.
Кроме того, действия административного ответчика противоречат официальным данным: согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 12.08.2022 датой начала применения оспоренной кадастровой стоимости является 01.01.2021.
Административный истец является собственником восьми гаражных боксов, расположенных на вышеуказанном земельном участке, и отказ административного ответчика произвести перерасчет арендной платы за 2021 год нарушает права административного истца, поскольку ведет к необоснованной и значительной переплате арендных платежей.
Административный истец полагает, что отказ Комитета в перерасчете арендной платы является незаконным, нарушает егоимущественные права, сумма арендной платы за 2021 год должна быть исчислена с учетом вступившего в законную силу решения Алтайского краевого суда от 21.09.2022, в связи с чем обратился в суд с настоящим административным иском.
Жалоба в порядке подчиненности истцом не подавалась.
В судебном заседании от 13.03.3023 истец ФИО2 настаивал на административном иске, в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель административного ответчика Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула - ФИО1 полагала иск не подлежащим удовлетворению, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В силу п.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято 16.11.2022, в суд административный истец обратился 15.02.2023, то есть в предусмотренный законом срок.
В соответствии с пунктом 4 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-ЗС «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования <адрес> края и органами государственной власти Алтайского края», пунктами 1.2, 3,8, 3.17 решения Барнаульской городской Думы от 26.12.2008 №33 «Об утверждении Положения о комитете по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула» Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула является отраслевым органом местного самоуправления, обладающим статусом юридического лица, уполномоченным в сфере земельных отношений. Распоряжается земельными участками в границах города Барнаула, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, если данные полномочия не отнесены к ведению органа исполнительной власти Алтайского края, администрации города Барнаула и иных органов местного самоуправления. Выполняет функции администратора неналоговых доходов бюджета города Барнаула по земельным участкам, находящимся в границах города Барнаула, включая прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в границах города Барнаула, взыскание задолженности по таким платежам в бюджет города Барнаула, в том числе пеней и штрафов, через судебные органы или судебных приставов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 12.05.2008 №642-з, заключенному между Главным Управлением имущественных отношений Алтайского края (в настоящее время - Управлением имущественных отношений Алтайского края ) и ФИО2, последний является арендатором земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровымномером 22:63:030421:27, расположенного по адресу: <...>,предоставленногодля эксплуатации гаражных боксов. Срок действия договора аренды установлен с 23.01.2018 по 23.01.2028 (пункт 2.1 договора аренды).
На основании дополнительного соглашения от 09.02.2022, заключенного между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула и ФИО2, договор аренды от 12.05.2008 №642-з изложен в новой редакции, в том числе изменен расчет арендной платы.
Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 09.02.2022, установлено:
Расчет арендной платы за полный год (на момент заключения соглашения):
Расчет арендной платы производится по формуле:
АП = KC*S* К, где
АП - сумма годовой арендной платы (руб.);
КС - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка (руб./кв.м);
S - площадь земельного участка, (кв.м);
К - дифференцированный коэффициент, учитывающий характеристику земельного участка и вид разрешенного использования земельного участка.
Размер и порядок расчета арендной платы для участка определены на основании:
-постановления Администрации Алтайского края от 16.06.2015 №231 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, условий и сроков ее внесения»;
-постановления Администрации Алтайского края от 23.11.2015 №472 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Алтайского края»;
- приказа управления имущественных отношений Алтайского края от 10.09.2020 №70 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Алтайского края».
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) 04.09.2015 произведена государственная регистрация указанного договора аренды.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации прав и выпискам из ЕГРН на вышеуказанном земельном участке расположены объекты недвижимости - гаражные боксы №№9,12,14,29,31,41,50,52, принадлежащие на праве собственности истцу.
Из материалов дела следует, что решением Алтайского краевого суда от 21.09.2022 по административному делу №3а-1792/2022 (с учетом определения об исправлении описки от 21.09.2022), вступившим в законную силу 22.10.2022, в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый *** установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2020, в равном его рыночной стоимости размере 2374164 руб.
В связи с чем ФИО2 обратился в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула с заявлением от 31.10.2022 о перерасчете арендной платы за земельный участок по адресу: <адрес>, согласно решению суда за период с 01.01.2020.
Вместе с тем решением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула от 16.11.2022 №ЗФ-1444/01-17/3 заявителю отказано в перерасчете арендной платы за период с 01.01.2020.
Так, в оспариваемом по делу решении указано: «В соответствии с приказом управления имущественных отношений Алтайского края от 10.09.2020 №70 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Алтайского края» с 01.01.2021 на территории Алтайского края применяется новая кадастровая стоимость объектов недвижимости, что соответствует пп.1 п.2 ст.18 Федерального закона 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке». Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость, оспоренная по решению Алтайского краевого суда от 21.09.2022 №3а-1795/2022, применяется с 01.01.2022.Указанная дата применения кадастровой стоимости соответствует Федеральному закону от 31.07.2020 №269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому до 01.01.2023 устанавливается переходный период применения статей 22 и 22.1 Федерального закона от 03.07.2016 №237-Ф3 «О государственной кадастровой оценке» и сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона от 03.07.2016 №237-Ф3 «О государственной кадастровой оценке», применяются с 1 января года, в котором в суд или в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании.На основании изложенного, годовая арендная плата с учетом измененной кадастровой стоимости по решению Алтайского краевого суда от 21.09.2022 №3а-1795/2022 с 01.01.2022 по договору аренды земельного участка от 12.05.2008 №642-з пересчитана и составляет 696,35 руб. за бокс *** и 2 945,95 руб. за остальные боксы».
Суд находит вышеуказанные доводы административного ответчика о том, что арендная плата за указанный земельный участок не подлежит перерасчету за период с ДД.ММ.ГГГГ основанными на неправильном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Суд также учитывает, что согласно заявленного административного иска ФИО2 не оспаривает выводы ответчика об отсутствии правовых оснований для перерасчета арендной платы за период с 01.01.2020, кроме того, данные выводы ответчика соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.
На основании п.1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии с основными принципами земельного законодательства (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 и положениями пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли является платным.
В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной кадастровой оценке (п.3 ст.66 ЗК РФ).
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.
Согласно п.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», применяются с 1 января года, в котором в суд или в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 24.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» внесены изменения.
В силу абзаца четвертого части 5 статьи 24.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в новой редакциикадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой вследствие установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Таким образом, данная редакция закона закрепила правило о ретроспективном применении кадастровой стоимости, которая была установлена на основании решения суда по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, на весь период со дня внесения в ЕГРН первоначальной кадастровой стоимости в случае ее уменьшения.
Закон №269-ФЗ введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента, как указано в ответе на вопрос 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации *** (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, утратила правовое значение дата подачи в суд общей юрисдикции заявления об оспаривании кадастровой стоимости, поскольку новая величина кадастровой стоимости теперь подлежит учету со дня начала применения изменяемой величины, а не с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости.
Общие правила действия закона во времени и его соотношения с договором определены пунктом 2 статьи 4 и пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, согласно которым по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***-О указано, что общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после его введения в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на отношения, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу.
Закон №269-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его действие в целом распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 №580-О разъяснено, что часть пятая статьи 24.20 Закона №135-ФЗ (в редакции Закона №269-ФЗ) не содержит указания о распространении его на права и обязанности, возникшие из ранее заключенных и исполненных договоров, соответственно, подлежит применению с учетом общего принципа действия закона во времени, закрепленного, в частности, в статье 4 Гражданского кодекса, то есть распространяется только на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие.
Следовательно, новая редакция части пятой статьи 24.20 Закона №135-ФЗ применяется к случаям заключения и исполнения договоров аренды, где размер арендной платы определен с учетом результатов государственной кадастровой оценки, проведение которой начато до 01.01.2017, лишь в отношении тех периодов пользования объектом аренды, которые следуют за введением в действие Закона №269-ФЗ, то есть после 11.08.2020, а до этой даты расчеты по договору должны осуществляться по первоначально установленной кадастровой стоимости.
Также согласно правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, при расчете арендной платы за пользование земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, и неустойки, начисленной на сумму долга, необходимо учитывать кадастровую стоимость спорного земельного участка, установленную вступившим в законную силу судебным актом, с даты, указанной в этом судебном акте, а не с даты внесения сведений об этой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
При рассмотрении настоящего дела суд учитывает дату заключения договора аренды с истцом от 12.05.2008 №642-з, впоследствии изложенного в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2022.
Так, согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 09.02.2022 к договору аренды расчет арендной платы исчисляется по формуле: АП = KC*S* К, в которую включен удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, соответственно, размер годовой арендной платы зависит от кадастровой стоимости земельного участка.
В силу п.3 дополнительного соглашения от 09.02.2022 к договору аренды кадастровая стоимость установлена на основании приказа управления имущественных отношений Алтайского края от 10.09.2020 №70 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Алтайского края».
Так, в соответствии с приказом управления имущественных отношений Алтайского края от 10.09.2020 №70 применяется новая кадастровая стоимость объектов недвижимости, что соответствует пп.1 п.2 ст.18 Федерального закона от 03.07.2016 №237-Ф3 «О государственной кадастровой оценке».
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости окадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость утверждена на основании акта от 10.09.2020, дата начала ее применения - 01.01.2021.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости окадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость,оспоренная по решению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ***а-1795/2022, применяется с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, доводы ответчика о правомерности перерасчета арендной платы истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению судом, поскольку они противоречат ч.5 ст.24.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», изложенной в новой редакции.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств в данном случае кадастровая стоимость, определенная по решению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ***а-1795/2022, подлежит применению с даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о первоначальной кадастровой стоимости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №269-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также вышеприведенному Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации *** (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного отказ ответчика в перерасчете истцу арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание общеправовой принцип поддержания доверия к закону и действиям публичной власти, вытекающий из конституционных принципов юридического равенства и справедливости в правовом демократическом государстве и предполагающий, что участники правоотношений должны в разумных пределах иметь возможность предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в устойчивости своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в части признания незаконным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ЗФ-1444/01-17/3 об отказе в перерасчете арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:63:030421:27, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с изменением его кадастровой стоимости.
При этом, учитывая категорию спора, суд не усматривает оснований для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет арендной платы за 2021 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:63:030421:27, расположенного по адресу: <адрес>, как заявлено в административном иске, полагая в целях восстановления прав административного истца необходимым возложить на ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление ДАННЫЕ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.
С учетом изложенного административный иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из результата по делу с ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула от 16.11.2022 №ЗФ-1444/01-17/3 об отказе в перерасчете арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обязать Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула повторно рассмотреть заявление ФИО2 от 31.10.2022 в установленном законом порядке.
В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.
Взыскать с Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Жидких
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023