Дело № №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.
с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И,
подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Островской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее общее образование, не работающей, вдовы, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин «...», расположенный по <адрес> В торговом зале данного магазина в указанное время у ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который подсудимая, будучи уверенной в том, что её действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «...» и индивидуальному предпринимателю Т***З.П. и желая их наступления, а также осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, где представлен ассортимент бакалеи и алкоголя, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «...»: одну бутылку Джина «...» объемом 0,7 л, стоимостью без учета НДС ... и товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Т***З.П.: две банки Йошкар-Олинский мясокомбинат тушеная конина традиционная 325 гр каждая стоимостью без учета НДС за 1 банку ... на сумму ..., две банки Йоршкар-Олинский мясокомбинат тушеная говядина, стоимостью без учета НДС за 1 банку ... на сумму ..., а всего товара на общую сумму .... Указанный товар ФИО1 спрятала в пакет, находящийся при ней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 направилась к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина. Вместе с похищенным ФИО1 скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «...» материальный ущерб на сумму ... и индивидуальному предпринимателю Т***З.П. материальный ущерб на сумму ....
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Представитель потерпевшего и государственный обвинитель на особый порядок судебного разбирательства согласны.
Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, суд счел возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При обсуждении вида и меры наказания судом учитывались обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимой (наличие у нее заболеваний).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что позволит достичь целей наказания.
Поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ФИО1 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает наркотическое расстройство в форме синдрома зависимости от стимуляторов средней стадии (по ...). Пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями (код по ...). Указанное расстройство к моменту производства по делу не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в ходе предварительного расследования и суде, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у ФИО1 выявлено наркотическое расстройство в форме синдрома зависимости от стимуляторов, она нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации по поводу наркомании, медицинских противопоказаний нет.
Поскольку ФИО1 признана лицом, больным наркоманией, суд счел необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 КУ РФ возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
До вступления настоящего приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить, по вступлению - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья Астафьева М.А.