УИД 48RS0001-01-2022-003117-67 Дело № 2-3328/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаградян Ж.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 437,80 руб. под 28,10 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 нарушала условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 17.03.2014 года по 27.06.2017 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 265 228,14 руб., по просроченным процентам в размере 169 764,43 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии № в соответствии с которым к последнему перешло право требования с заемщика ФИО2 вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 300 000 руб., что составляет 68,967% от суммы просроченного основного долга и 68,967% от суммы просроченных процентов; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., судебные издержки - 10 000 руб.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, одновременно заявило о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО8 с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами банка, что подтверждается его подписью.
В соответствии с заявлением заемщику был открыт счет № и выдана карта №.
Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 299 437,80 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом – 28,10 % годовых, срок кредита - 60 месяцев, ежемесячный платеж установлен в размере 8 804 руб., за исключением последнего платежа в размере 8 753,57 руб.
Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии суммами и датами, указанными в графике платежей.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик нарушала договорные обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с 17.03.2014 года по 27.06.2017 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 265 228,14 руб., по просроченным процентам в размере 169 764,43 руб.
Ответчик доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представила.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ФИО10 передало цессионарию ООО «Экспресс-Кредит» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром передаваемых прав.
Ссылаясь на неисполнение заемщиком договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность за период с 17.03.2014 года по 27.06.2017 года в сумме 300 000 руб., которая включает: - 68,967% от суммы просроченного основного долга - 182 919,08 руб.; 68,967% от суммы просроченных процентов - 117 080,92 руб.
Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204
ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности за период с 17.03.2014 года по 27.06.2017 года.
Из материалов дела установлено, что просрочки по уплате кредита в части сроков и размера ежемесячных платежей заемщик стал допускать с апреля 2014 года.
Трехгодичный срок исковой давности по платежам за период с 17.03.2014 года по 27.06.2017 года истек в период с 17.03.2017 года по 27.06.2020 года.
Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 13.01.2022 года ООО «Экспресс-Кредит» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной кредитной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с пропуском трехлетнего срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 17.03.2014 года по 27.06.2017 года.
На дату обращения с иском в Советский районный суд г. Липецка 30.05.2022 года срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 17.03.2014 года по 27.06.2017 года также истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании кредитной задолженности за период с 17.03.2014 года по 27.06.2017 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит».
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. и судебных издержек в размере 10 000 руб. - отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 17.03.2014 года по 27.06.2017 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Н. Малыхина
Мотивированное решение
составлено 10.08.2022 г.