Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

72RS0014-01-2023-000596-52

№ 2-3463/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев; ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включающие в себя проценты, установленные договором займа, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИПГабидуллинымА.А. и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2.А. передал в собственность ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; ФИО3, по условиям договора, обязуется вернуть ФИО9. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом ФИО3 обязуется выплачивать ФИО8 <данные изъяты>% от суммы займа в месяц; выплата процентов производится согласно графику.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате полной суммы займа с причитающимися процентами, оставленная без ответа.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ИП ФИО10. надлежит взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ИП ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО2, ИНН №, сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная