УИД 19RS0001-02-2023-000832-47 Дело № 2а-1417/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 21 февраля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя Прокуратуры г. Абакана Республики Хакасия Ю.В. Руссу,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 35» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее – ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 осужден приговором Сорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ; ст.69 ч.2 УК РФ - 1 год 1 месяц л/св; ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ приговор Мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ (3 эпиз.); ст.69 ч.2 УК РФ -1 год л/св, ст.73 УК РФ условно 1 год, и приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.2 УК РФ; ст.119 ч.1 УК РФ; ст.69 ч.2 УК РФ - 8 месяцев л/св, ст.73 УК РФ условно 6 месяцев. Окончательно - 1 год 3 месяца л/св. На основании ст.72 ч.3 п "б" УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания в виде л/св из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания - 53 дня. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-35 с ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания назначенного судом срока наказания характеризуется следующим образом. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на данный момент имеет ряд действующих дисциплинарных взысканий. Поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На данный момент находится в строгих условиях отбывания наказания. С персоналом ИУ вежлив, тактичен лишь в случаях выгодных для него. На меры воздействия воспитательно - профилактического характера, направленные на исправление осужденного, не реагирует. К труду по благоустройству ИУ относится посредственно. Имеет узкий круг общения среди осужденных. Осужденный ФИО2 совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишении свободы и направлен к месту отбывания наказания (п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы»). В соответствии с ч. 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении ФИО2 после освобождения из ФКУ ИК-35 должен быть установлен административный надзор. После отбытия срока наказания намерен проживать по адресу: <адрес>. Исходя из всего вышеизложенного просили осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до погашения судимости установил административный надзор сроком на 3 года. Установить ФИО2 следующие ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; 2) запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства либо пребывания без уведомления органо» внутренних дел: муниципальное образование, <адрес>, Республики Хакасия. 3) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 5) запрещение пребывания в барах ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 от участия в судебном заседании отказался по личным мотивам, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Явка ФИО2 не признана судом обязательной, в связи с чем административное исковое заявление рассматривается в отсутствие данного лица.

Представитель Прокуратуры г. Абакана Республики Хакасия ФИО3, действующая на основании служебного удостоверения, дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из п.п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) следует, что административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Анализ приведенных выше норм права <данные изъяты> прийти к выводу, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления. Установление административного надзора не ухудшает положение лица, как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства.

Лицо, отбывающее наказание, либо освобожденное из мест лишения свободы, при совершении проступков и правонарушений, должно осознавать возможные негативные последствия в виде установления ограничений прав и свобод предусмотренные законом, действовавшим на момент их совершения.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, Законом об административном надзоре.

Указанные административным истцом ограничения не могут рассматриваться как несоразмерное ограничение прав. Такие ограничения не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, прав свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, право на судебную защиту и другие права.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года.

ФИО2 был осужден приговором Сорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ; ст.69 ч.2 УК РФ - 1 год 1 месяц л/св; ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ приговор Мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ (3 эпиз.); ст.69 ч.2 УК РФ -1 год л/св, ст.73 УК РФ условно 1 год, и приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.2 УК РФ; ст.119 ч.1 УК РФ; ст.69 ч.2 УК РФ - 8 месяцев л/св, ст.73 УК РФ условно 6 месяцев. Окончательно - 1 год 3 месяца л/св. На основании ст.72 ч.3 п "б" УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания в виде л/св из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания - 53 дня. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, за которые был осужден ФИО2, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания

ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес> освобождается по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-35 с ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания назначенного судом срока наказания характеризуется следующим образом. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на данный момент имеет ряд действующих дисциплинарных взысканий. Поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На данный момент находится в строгих условиях отбывания наказания. С персоналом ИУ вежлив, тактичен лишь в случаях выгодных для него. На меры воздействия воспитательно - профилактического характера, направленные на исправление осужденного, не реагирует. К труду по благоустройству ИУ относится посредственно. Имеет узкий круг общения среди осужденных.

В силу п.2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора ФИО2 не может быть установлен более или менее чем на 3 года.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен на основании приговора Сорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, то имеются все основания для установления административного надзора.

В силу ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, содержатся в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административным истцом в отношении ФИО2 заявлено, в том числе, ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

После отбытия срока наказания ФИО2 намерен проживать по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым указать наименование муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора: <адрес>.

В части возложения на ФИО2 обязанности являться 4 раза в месяц на отметку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает возможным снизить явку до 1 раз в месяц, с учетом его личности.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 10 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание содеянное ФИО2, обстоятельство совершения преступления, его личность, характеристику за время нахождения в местах лишения свободы, суд, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического местонахождения, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Сорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание в определенных местах: в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

2) запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов;

4) запретить выезд за установленные судом пределы территории: <адрес>;

5) обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части заявленных требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Хакасия отказать.

Разъяснить административному ответчику ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов