Решение по делу № 2-3930/2025 от 22.04.2025

Дело № 2-3930/2025

УИД 16RS0042-03-2024-008535-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключён кредитный договор ... на сумму 95 000 рублей под 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в случае неисполнения обязательств подлежит начислению неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки. Срок действия кредитного договора – до .... Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

На основании договора цессии ... от ... ПАО «Росбанк» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «ЮСБ», которое в последующем переименовано в ООО ПКО «НБК».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... – 62 879 рублей 69 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов основного долга за период с ... по ... - 27 408 рублей 32 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... - 18 863 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитными средствами в размере 22,9% годовых за период с ... до полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 91 361 рубль 07 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... до полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... до полного погашения задолженности по процентам размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 383 рубля, по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Представитель истца - ООО ПКО «НБК» направил письменный отзыв на возражения ответчика, в которых также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, интересы в суде представляет ФИО3, который исковые требования не признал, представил письменные дополнения к ранее направленным возражениям на исковое заявление, в которых просит в иске отказать, применить последствия пропуска исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключён кредитный договор ... на сумму 95 000 рублей под 22,9% годовых, сроком возврата кредита – ..., предусмотрена санкция за нарушение условий кредитного договора – пеня за просрочку платежа по кредиту в размере 0,05% от суммы платежа в день (л.д.9-11).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда от ... исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены (л.д. 12-13).

Соглашением от ..., заключенным между ООО «НБК» и ФИО1 , стороны определили, что задолженность, взысканная решением Набережночелнинского городского суда (дело ...) с учетом поступивших платежей составила 345367 рублей 69 копеек, задолженность, взысканная решением Набережночелнинского городского суда (дело ...) составила 104797 рублей 09 копеек.

В соответствии с п. 2 соглашения от ... должник обязуется внести в срок до ... задолженность в размере 225 000 рублей на счет кредитора.

Из пункта 5 соглашения от ... следует, что задолженность считается исполненной с момента поступления денежных средств в размере 225 000 рублей на счет кредитора (л.д.69-70).

Согласно справке от ..., выданной ООО «НБК», задолженность, взысканная судебным актом от ... по делу ... погашена в полном объеме (л.д. 71).

Согласно справке от ..., выданной ООО «НБК», задолженность, взысканная судебным актом от ... по делу ... погашена в полном объеме (л.д. 72).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по процентам за период с ... по ... составляет 62879 рублей 69 копеек, по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 27 408 рублей 32 копейки, по неустойке за просрочку уплаты процентов – 18 863 рубля 91 копейка.

Таким образом, поскольку задолженность погашена в полном объеме, то неустойка и проценты за пользование кредитными средствами на последующий период начисляться не могут.

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 104708 рублей 07 копеек, а также в возврат госпошлины 1647 рублей 08 копеек.

Решением Набережночелнинского городского суда от ... исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 339 935 рублей 03 копейки, а также в возврат госпошлины 6599 рублей 35 копеек.

Судебным приказом от ... выданным мировым судьей судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... на основании заявления, направленного ... ООО ПКО «НБК», взыскана задолженность с ФИО1 по кредитному договору ... от ... за период с ... по ....

... определением мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... судебный приказ ... от ... отменен.

Исковое заявление направлено в суд ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи, поскольку исковые требования ООО «НБК» предъявлены за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, суд считает необходимым в соответствии с ходатайствами ответчика применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....