УИД 77RS0022-02-2024-013306-42 Дело № 2-10963/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2024 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10963/2024 по исковому заявлению ФИО1 к МУП ГО Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» о взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к МУП ГО Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» о взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого дома ..., расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес.
24.03.2020 года между истцом и МУП ГО Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» заключен договор № 340 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения. Стоимость услуг составила 285 118 рублей 08 копеек и оплачена истцом в полном объеме.
В сентябре 2021 года ответчиком произведены работы по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения.
Осенью 2022 года МУП ГО Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» произвело подключение к летнему водопроводу, в результате чего дом истца остался без водоснабжения. В нарушение условий договора МУП ГО Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» осуществил неправильную врезку, выше центрального крана.
В досудебном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем истец просит суд взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы в размере 285 118 рублей 08 копеек, упущенную выгоду в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, штраф.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, оспаривая факт ненадлежащего оказания услуги.
Третье лицо МП «ЛП КТВС» в судебное заседание представителя не направило, извещено судом надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Согласно ст. 721 ГК РФ и ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 5 вышеуказанной ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома ..., расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
24.03.2020 года между МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» и истцом заключен договор № 340-В/УРТП/Щ/МПВ о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства до точки подключения объекта заказчика, осуществляет следующие мероприятия:
- работы по проектированию водопроводной сети от точки подключения до границы земельного участка Заказчика;
- строительство водопроводной сети Д-25мм от границы земельного участка заказчика до точки подключения к централизованной сети протяженностью адресм.;
- проверка выполнения Заказчиком условий подключения (технологического присоединения) в порядке, предусмотренном настоящим договором;
- работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) внутриплощадочных сетей и оборудования объекта к централизованной водопроводной сети Д-63мм по адрес (существующий ВК на схеме к Приложению №2) в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.
Согласно п. 4 договора срок подключения объекта согласован – не более 18 месяцев с момента заключения договора.
Стоимость платы в размере 285 118 рублей 08 копеек оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.
Дополнительным соглашением № 1 от 24.09.2021 года стороны продлили срок действия договора до 31.12.2021 года.
24.09.2021 года между исполнителями работ МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» и истцом подписан акт о том, что работы по сооружению наружных сетей водоснабжения и работы по подключению объекта к сетям водоснабжения по договору № 340-В/УРТП/Щ/МПВ от 24.03.2020 года выполнены в полном объеме в соответствии с проектной документацией.
05.12.2021 года комиссией МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» составлен акт ввода в эксплуатацию, о подключении (технологическом присоединении) объекта.
Указанный акт подписан ФИО1, претензий к качеству выполненных работ не зафиксировано.
Таким образом, работы по договору выполнены организацией водопроводно-канализационного хозяйства в полном объеме.
Как указывает истец, осенью 2022 года МУП ГО Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» произвело подключение к летнему водопроводу, в результате чего дом истца остался без водоснабжения. В нарушение условий договора МУП ГО Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» осуществил неправильную врезку, выше центрального крана.
Вместе с тем, согласно ответу МУП ГО Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» № 328ш от 11.01.2024 года в декабре 2022 года сотрудниками МУП ГО Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» обследована труба, подключенная к постоянно действующей централизованной системе холодного водоснабжения жилого дома ... до границы балансовой и эксплуатационной принадлежности, установлено, что вода поступает в полном объеме.
В предмет доказывания по заявленному требованию входило установление факта ненадлежащего оказания услуг, которое привело к убыткам истца.
Между тем достаточных доказательств факта ненадлежащего оказания услуг не установлено, ФИО1 принял выполненные работы без замечаний, 05.12.2021 года и в последующем вода поступала в дом истца, никаких доказательств отсутствия подключения к системе холодного водоснабжения к границе земельного участка истцом не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и производных требований судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП ГО Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
О.А. Казанцев
Мотивированное решение составлено 10 января 2025 года.