Решение по делу № 2-768/2023 от 23.03.2023 - о взыскании приобретенной в порядке наследования задолженности по оплате коммунальной услуги (теплоснабжения), неустойки, судебных расходов.

Производство № 2-768/2023 (2-9046/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-012466-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве А.С.,

с участием представителя истца АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация» – ВЕ, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», к МВ о взыскании приобретенной в порядке наследования задолженности по оплате коммунальной услуги (теплоснабжения), неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ГИ, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: ***, за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 28 009 руб. 73 коп., неустойку (пени) за пропуск срока внесения соответствующих платежей за период с 18.03.2021 по 31.01.2022 в размере 1 603 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 088 руб. 38 коп.

В обоснование требований указано, что Постановлением администрации г. Благовещенска от 30.06.2020 №2013 АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории г. Благовещенска с 01.09.2020. Согласно п. 2.2 указанного постановления к выполнению функций ЕТО АО «ДГК» приступило с 01.01.2021. С указанной даты АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», осуществляет отпуск тепловой энергии к спорному жилому дому, собственником квартиры №*** в котором с 20.07.2005 являлась ГИ.

04.03.2022 г. мировым судьей Амурской области по БГСУ №7 вынесен судебный приказ № 2П-1496/2022 о взыскании с ГИ задолженности в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет <***>) по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 28 009,73 руб., пени, судебные расходы.

Однако 05.09.2022 г. выше указанный судебный приказ № 2П-1496/2022 от 04.03.2022 возвращен без исполнения, по причине смерти должника.

ГИ умерла 29.06.2018, т.е. до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем не может являться стороной спорных правоотношений ввиду прекращения со смертью. В реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», также размещена информация о смерти; нотариусом ПВ заведено наследственное дело №115/2018.

В последующем представитель истца заявила ходатайство о замене ответчика на наследника, принявшего наследство – МВ; с учётом заявления об изменении предмета требований, истец просит суд взыскать с указанного лица задолженность за потребленную тепловую энергию, используемую в квартире №*** по адресу: ***, (л/счет: <***>) за период с 01.01.2021 по 31.01.2021, в размере 28 009 руб. 73 коп., неустойку (пеню) за пропуск срока внесения соответствующих платежей за период с 18.03.2021 по 31.01.2022 в размере 1 603 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 088 руб. 38 коп.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27.01.2023 в качестве ответчика привлечена МВ

Представитель истца ВЕ в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным доводам, настаивала на удовлетворении требований с учетом заявления об изменении их предмета.

В судебное заседание не явились ответчик МВ, третьи лица, привлеченные в дело, и их представители: нотариус Благовещенского нотариального округа ПВ, нотариальная палата Амурской области, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Ответчик судом извещалась о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, сведения о которых имеются в деле. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена ответчику и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направляемые ему регистрируемые (заказные) почтовые отправления с судебными извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик должен был получить в адресном отделении почтовой связи по адресу своей регистрации в течение нахождения почтовых отправлений в этом адресном отделении.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными извещениями в отделение связи, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в его отсутствие.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.

Заслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N от 06.05.2011 г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

30.06.2020 постановлением администрации г. Благовещенска № 2013 АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории г. Благовещенска с 01.09.2020; выполнению функций АО «ДГК» приступило с 01.01.2021 (п. 2.2 Постановления). С указанной даты АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому №***.

Также АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация» осуществляет функции по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственного с собственников жилого дома.

Согласно представленным сведениям наследственного дела № 115/2018, открытого в отношении имущества умершей 29 июня 2018 года ГИ, с заявлением о вступлении в наследство обратилась ее дочь МВ, в т.ч. и на квартиру по адресу: ***.

В силу статьи 426 ГК РФ АО "ДГК" оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а собственники квартиры, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени собственники помещения оплату за коммунальные платежи производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что предоставлялись коммунальные услуги в период с 01.01.2021 по 31.01.2022, имеется задолженность на сумму 28 009,73 руб.

ГИ умерла 29.06.2018, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-OT №***, выданного 29.06.2018 отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, о чем составлена запись о смерти, акта № ***.

Задолженность за коммунальные услуги потребленной тепловой энергии в указанном размере не погашена.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Так, из приобщенного к материалам дела на запрос суда ответа нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ, поступившего по электронной почте от 13 декабря 2022, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 115/2018, открытого, к имуществу ГИ, умершей 29.06.2018.

Из наследственного дела, заявления о вступлении в права наследника следует, что наследником имущества – квартиры №*** является МВ (дочь).

В данном случае обязательства должника по оплате коммунальных услуг не связаны с его личностью, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Поскольку ответчик МВ после смерти ГИ совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, она отвечает по долгам наследодателя, а также по возникшим впоследствии собственным долгам, связанным с неисполнением обязанности по оплате потреблённых коммунальных услуг.

Ответчик в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет не представила.

Поэтому требования истца АО "ДГК" к МВ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 в размере 28 009,73 руб. подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени за просрочку оплаты за период с 01.12.2021 года по 31.03.2022 года, судом проверен, признается верным. Начисление пени произведено истцом с учетом Постановления Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 года «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившего в законную силу 05.04.2020 года, пунктом 5 которого приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Ответчиком возражений по расчету пени не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчику меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 18.03.2021 по 31.01.2022 в размере 1 603, 03 руб. - подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска согласно платежным поручениям № 1439 от 22.02.2022, № 12619 от 22.11.2022 истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 1 088 руб. 38 коп., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «ДГК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», удовлетворить.

Взыскать с МВ (паспорт ***) в пользу АО «ДГК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию (л/сч <***>, ***), за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 в сумме 28 009 рублей 73 копейки, неустойку (пени) за пропуск срока внесения соответствующих платежей за период с 18.03.2021 по 31.01.2022 в сумме 1 603 рубля 03 копейки, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1 088 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 27.03.2023 года