Дело № 2-2378/2022 66RS0004-01-2022-000540-11

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 214 руб.

В обоснование требований истец пояснил, что 02.09.2019 г. в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем Шевроле, г/н <данные изъяты>, были причинены повреждения автомобилю Ауди, г/н <***>. В связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО страховщиком АО «СОГАЗ» осуществлена страховая выплата в размере 100 700 руб. Требование о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса обусловлено причинением вреда вне периода указанного в полисе периода использования транспортного средства.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен повесткой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

В подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что 02.09.2019 г. вследствие действий водителя ФИО1, управлявшим автомобилем Шевроле, г/н <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии причинены повреждения автомобилю Ауди, г/н <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> с периодом страхования с 18.10.2018 по 17.01.2019 г.

Размер причиненного ущерба определен на основании экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1014708, составил с учетом износа заменяемых деталей и узлов 100 700 руб.

Страховщик потерпевшего САО «ЭРГО» выплатил страховое возмещение путем организации восстановительног ремонта без учета износа в сумме 140200,90 руб. платежным поручением № 7903 от 08.11.2019 г., АО «СОГАЗ» возместило сумму выплаченного страхового возмещения по соглашению о прямом возмещению убытков в сумме 100 700 руб. платежным поручением № 27132 от 18.12.2019 г.

В связи с тем, что размер ущерба определен на основании выводов экспертного заключения, письменных допустимых доказательств иного размера ущерба в материалах дела не имеется, при условии причинения ответчиком вреда при использовании транспортного средства вне установленного договором периода использования, выплаченный АО «СОГАЗ» ущерб по страховому случаю в размере 100 700 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3214,00 руб. (платежное поручение № 31 от 18.01.2022 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в сумме 100 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 214 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.А. Пономарёва

Копия верна:

Судья

Помощник судьи