Решение по делу № 2-659/2025 от 22.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога.

Дело № 2-659/2025

67RS0011-01-2025-000763-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Дудиной С.Н.

при секретаре Кученковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2439308 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59393 рубля 08 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2020, VIN номер: №, с установлением способа реализации – с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых на срок 60 месяца под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2020, VIN номер: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 146 дней, а просроченная задолженность – 2439308 рублей 36 копеек.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к вышеуказанному кредитному договору Ответчик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, 2020, VIN номер: №. Акцептом данного заявления в отношении залога ТС является направление Банком уведомления о залоге ТС в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного истец обратился с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие. В рамках рассмотрения дела представил заявление о признании заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

При взыскании убытков, лицо, обратившееся с иском должно доказать, что именно вследствие неправомерных действий ответчика возникли убытки истца, а также их размер.

Судом установлено, что 01.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на следующих условия лимит кредитования составляет 1000000 рублей. Кредит предоставляется траншами, условия которых определяются в заявлении о предоставлении транша. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Если в заявлении о предоставлении транша установлен срок расходования транша, то при не востребовании транша в указанный в заявлении срок, просит Банк списать выданный транш в день, указанный в заявлении, с банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения с его стороны. В этом случае проценты за пользование транша не подлежат уплате, договор считается расторгнутым с даты списания транша. Возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии Общими условиями Договора потребительского кредита. Лимит кредитования может быть увеличен Банком путем принятия (акцепта) заемщиком/Банком оферты Банка/заемщика о увеличении лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на Банковском счете при исполнении поступающих требований согласно его распоряжения в порядке, предусмотренном договором (п.1 Договора) (л.д. 29-оборот – 31).

Срок действия договора, срок возврата кредита: 120 мес., 3652 дня с правом пролонгации неограниченное количество раз (п.2 Договора).

Процентная ставка - 19,9% годовых при соблюдении заемщиком следующих условий: использовать 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевести на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 34,9% годовых при невыполнении указанных условий с даты перечисления транша.

Также договором предусмотрена комиссия за возникновение несанкционированной задолженности в соответствии с Тарифами Банка (п.4 Договора).

Общее количество платежей -120 месяцев (без учета пролонгации). МОП от 2600 рублей до 43464 рубля 71 копейка. Состав МОП установлен ОУ и включает часть ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 1 число каждого месяца включительно.

В соответствии с требованиями п.9 кредитного договора заемщик обязан заключить договор Банковского счета (бесплатно) и договор залога транспортного средства.

Согласно п.10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - <данные изъяты>, 2020, VIN номер: №, госрегзнак №.

При ненадлежащее исполнении заемщиком условий договора, Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, кредитный договор подписан ФИО1 с использованием электронной подписи.

ФИО1 с использованием электронной подписи было подписано заявление о предоставлении траншей (л.д. 29).

Кроме этого, при заключении кредитного договора ФИО1 с использованием простой электронной подписи были подписаны заявления о предоставлении дополнительных услуг, согласно которым он дает согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания с его Банковского счета, на взимание комиссии при переходе в режим «Возврат в график» в размере 590 рублей. Данная комиссия взимается неограниченное количество раз при возникновении данных обстоятельств. Кроме этого, ФИО1 присоединился к программе страхования «Вернем больше», услуга по которой предоставляется ООО «Совкомбанк страхование жизни», стоимость которой составляет 250000 рублей и по тарифному плану «Эксклюзивный», стоимость которого составляет 69999 рублей (л.д. 49).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 1000000 рублей на счет заемщика RUR/000778670993/40№, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41).

Таким образом, Банк свои обязательства по Договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 1000 000 руб. путем зачисления со ссудного счета на депозитный счет №.

При этом, в информации по погашению сумм, подлежащих оплате по Договору потребительского кредита № и иных платежей, отражены количество платежей – 60, даты платежей – первое число каждого месяца и общая сумма платежа – с первого по 59-ый 43464 рубля 71 копейка, 60-й платеж 43464 рубля (л.д. 7).

Как следует из выписки по счету, с июня 2025 года заемщиком не в полном объеме исполнялись обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты основного долга, процентов и комиссий (л.д. 41-42).

Кроме этого, как следует из выписки по счету, ФИО1 был предоставлен неразрешенный овердрафт в счет исполнения обязательства по оплате услуг по программе страхования (л.д. 23).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлена досудебная претензия, согласно которой Банк потребовал от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму задолженности выданного кредита вместе с причитающимися процентами, пени и комиссиями в размере 1251250 рублей 96 копеек (л.д. 8).

Поскольку требование Банка ответчиком оставлено без исполнения, истец обратился с заявленными исковыми требованиями.

Согласно представленного Банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2439308 рублей 36 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1000000 рублей, просроченные проценты - 209489 рублей 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1422 рубля 28 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31 рубль 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 799 рублей 89 копеек, неустойка на просроченные проценты – 714 рублей 44 копейки, неразрешенный овердрафт – 110523 рубля 68 копеек, проценты на неразрешенный овердрафт – 5389 рублей 43 копейки, причитающиеся проценты – 1069265 рублей 60 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 40927 рублей 58 копеек (л.д. 20-22).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая изложенные выше обстоятельства, требования Банка о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, неразрешенного овердрафта, процентов на неразрешенный овердрафт, комиссий подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец полагает, что у него возникли убытки в виде неоплаченных процентов в сумме 1069265 рублей 60 копеек.

Из материалов дела и расчета, представленного истцом, следует, что заявленная к взысканию сумма убытков по своей природе является процентами за пользование кредитом, рассчитанными за период действия договора с апреля 2026 года по март 2030 года.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 15 совместного постановления № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежной долге.

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В пункте 16 вышеназванного постановления указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, ни положения пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, ни указанные выше разъяснения не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для взыскания процентов до установленного договором срока его действий по всех случаях предъявления таких требований кредитором, не исключают возможности учета при разрешении такого спора особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, принимая во внимание, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае между сторонами заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Таким образом, закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, соответственно, взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом с апреля 2026 года по март 2030 года, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка, с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору.

Таким образом, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма должна быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Как следует из расчета требований, представленных истцом, проценты за пользование займом рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Графика платежей, в котором отражены ежемесячные платежи с расшифровкой данных, входящих в данные платежи (основной долг, проценты, комиссии и т.д.) не представлен. Следовательно, суду не представляется возможным установить размер процентов, подлежащих взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Вместе с тем, причитающиеся проценты, заявленные истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения настоящего гражданского не подлежат удовлетворению, поскольку это бы нарушало права потребителя на досрочное погашение долга с выплатой процентов за фактический период пользования кредитом.

Таким образом, на основании установленного, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взыскания задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370042 рубля 76 копеек.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» указано на то, что реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве (пункт 76).

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве) (пункт 83).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны договорились об обеспечении залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, 2020, VIN номер: №. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого транша по заявлению заемщика.

Истцом в подтверждение состоявшегося залога транспортного средства направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9.12.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено право залогодержателя - банка на обращение взыскания на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога в случае неисполнения залогодателем – заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств (л.д. 15-17).

Согласно представленного ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль <данные изъяты>, 2020, VIN номер: № с государственным регистрационным знаком <***> зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства составляет 1533011 рублей (л.д. 31).

Таким образом, исходя из изложенных выше норм гражданского законодательства, условий заключенного сторонами Договора и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом - более трех месяцев, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в целях удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно пункту 9.14.4 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк», по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Поскольку залоговая стоимость транспортного средства, отраженная в кредитном договоре, не подтверждена оценкой стоимости автомобиля, заложенное в пользу Банка транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов с определением его начальной продажной цены в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом подано исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2439308 рублей 36 копеек, а также обращении взыскания на предмет залога.

Судом установлено, что при подаче настоящего иска истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 59393 рубля 08 копеек (л.д. 6).

При этом, заявленные исковые требования удовлетворены частично в сумме 1370042 рубля 76 копеек.

Поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1, не освобожденного от несения расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 42125 рублей (22125 рублей - за требование имущественного характера в виде взыскания задолженности + 20000 рублей – за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в виде обращения взыскания на имущество).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1370042 (один миллион триста семьдесят тысяч сорок два) рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42125 (сорок две тысячи сто двадцать пять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN номер: №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, залогодержатель ПАО «Совкомбанк» (ИНН №), установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Дудина