Дело № 2-3427/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002443-72

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Шовиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 957 827,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 44 156,54 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых сроком на 2 377 дней под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма ФИО2 предоставлена.

Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме 957 827,03 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 957 827,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 156,54 руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет возврата задолженности было внесено 30 000 руб., которые были направлены истцом в счет погашения задолженности по процентам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых сроком возврата на 2 377 дней.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> руб. предоставил.

Обязательства по возврату долга ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, срок и сумма платежа, установленные графиком, неоднократно нарушались. Последний платеж в счет возврата долга был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (пункт 12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность в сумме 957 827,03 руб.

Требование Банка к ФИО2, заявленное до обращения в суд, о досрочном возврате задолженности, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., заемщиком не исполнено.

В ходе рассмотрения дела от ПАО «Совкомбанк» в суд поступили сведения о внесении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности 30 000 руб.

Данный платеж был направлен Банком в счет погашения задолженности по процентам.

С учетом уточненного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед Банком имеется задолженность в сумме 927 827,03 руб., из которых: 776 377,90 руб. – основной долг, 134 428,94 руб. – проценты, 8 901,95 руб. – пени на основной долг, 8 118,24 руб. – пени на проценты.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, отражает внесенные заемщиком платежи в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, условия заключенного между сторонами кредитного договора, а также то, что заемные средства ФИО2 получены, однако должны образом кредитору не возвращены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 927 827,03 руб.

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями статьи 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из дела видно, что надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, было обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в рамках услуги «Наличные деньги под залог» Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору и обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по кредиту более 60 календарных дней (раздел IV пункт 3).

По сведениям ГИБДД, представленным по запросу суда, собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: № до настоящего времени является ФИО2

Принимая во внимание положения гражданского законодательства о залоге, условия заключенного между сторонами договора залога, а также то, что сумма неисполненного ФИО2 обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 60 календарных дней, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, ПАО «Совкомбанк» заплачена государственная пошлина в сумме 44 156,54 руб., исчисленная от цены иска в соответствии с требованиями налогового законодательства (20 000 руб. за требования об обращении взыскания на залог, 24 156,54 руб. – за требования о взыскании кредитной задолженности).

Принимая во внимание, что указанные расходы истцом фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 156,54 руб.

Уменьшение Банком заявленных исковых требований вызвано частичным погашением задолженности ответчиком после обращения в суд истца с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 927 827,03 руб.; судебные расходы в сумме 44 156,54 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова