Дело № 2-1000/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001806-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 ноября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств – компенсации в размере ? доли от выплаченных истцом денежных средств по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, выплаченных истцом средств по содержанию имущества (квартиры) в праве общей собственности, других исполненных истцом денежных расходов и издержек по содержанию и сохранению имущества (квартиры).

В обоснование требований указывает, что решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... произведён раздел совместно нажитого сторонами имущества с выделением ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решением суда от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... в пользу ФИО1 произведено взыскание денежных средств в счёт возмещения расходов по кредитному договору (за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) по оплате жилищно-коммунальных услуг (за отопление и взносы на капитальный ремонт, содержание жилья), в счёт оплаты по договору страхования жизни и по договору страхования недвижимого имущества.

Ссылаясь на п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой общий долг по кредитному договору распределяется между сторонами пропорционально присуждённым им долям при разделе имущества, а так же на неисполнение ответчиком, как собственником ? доли в квартире, своих обязательств по оплате за содержание жилого помещения, коммунальной услуги отопление и взносов на капитальный ремонт, просит взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию за произведённые из своих средств выплаты. А именно: - взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере ? часть денежных средств, уплаченных по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 79 554, 09 руб.; -денежную компенсацию в размере ? доли от стоимости страхового полиса серии ЗЗСБОЛ №.... от <дд.мм.гггг> (договор страхования жизни) и полис – оферта страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии №.... от <дд.мм.гггг> (срок действия страхования <дд.мм.гггг> – <дд.мм.гггг>) в общей сумме 3 241, 50 руб., - денежную компенсацию в размере ? доли выплаченных истцом денежных средств по обязательству по содержанию имущества в общей собственности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общей сумме 27 803, 98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4318 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 извещён, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о признании иска в полном объёме.

Исследовав материалы дела, с учётом признания ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных ею по общим обязательствам сторон, а также факт несения ею заявленных ко взысканию затрат, подтверждены документально, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчёт произведённых затрат, представленный истцом, ответчиком не оспорен и принимается судом. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чем представил письменное заявление,

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком части иска, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины по требованиям, которые признал ответчик.

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 4318 рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1295,4 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №.... №№....) в пользу ФИО1 (ИНН №....) в счёт возмещения расходов по кредитному договору 79 554 (семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 09 копеек; по оплате жилищно-коммунальных услуг 27 803 (двадцать семь тысяч восемьсот три) рубля 98 копеек; в счёт оплаты по договору страхования жизни и по договору страхования недвижимого имущества в общей сумме 3241 (три тысячи двести сорок один) рубль 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1295 (одна тысяча двести девяносто пять) рублей 40 копеек.

Управлению Федеральной налоговой службы России по Мурманской области возвратить ФИО1, уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от <дд.мм.гггг> через мобильное приложение Сбербанк Онлайн в сумме 3 022 (три тысячи двадцать два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Щербина