№ 2-954/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Календаревой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191204,53 рубля, в том числе, 170875,70 рублей – сумма основного долга, 20328,83 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 рублей – пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5024,09 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 175400 рублей с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному договору составляет 191204,53 рубля, в том числе: 170875,70 рублей – сумма основного долга, 20328,83 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 0,00 рублей – пени.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 60); об отложении дела не просил; своего представителя в суд не направил; встречного иска не подал; условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил; свои расчеты долга суду не предоставил.
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 175400 рублей с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № в случае нарушения сроков возврата кредита предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчик ФИО1 согласился со всеми условиями кредитного договора и подписал его.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент уведомлен надлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у должника ФИО1 образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному договору составляет 191204,53 рубля, в том числе: 170875,70 рублей – сумма основного долга, 20328,83 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность и размер требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредитному договору, либо неправильного расчета по иску не представлено.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе, основного долга и процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как ответчик уклонился от добровольного возмещения долга, истец обратился в суд с иском, уплатив при этом в доход государства госпошлину в размере 5024,90 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191204 (сто девяносто одна тысяча двести четыре рубля) 53 копейки, из которых: 170875 (сто семьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 70 копеек – сумма основного долга; 20328 (двадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 83 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5024 (пять тысяч двадцать четыре) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.
Судья: подпись
Верно. Судья: С.Ф. Шаранов