Дело № 1-406/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город ФИО8 Московская область 06 октября 2023 года
Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. ФИО8 Московской области Шевченко В.И., ФИО1, старшего помощника прокурора <адрес> Масликова М.В.,
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката Лобзиной Э.Б., представившей удостоверение № и ордер №-мф от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ярового ФИО41, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яровой ФИО42 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленные следствием время и месте, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, а также с целью безвозмездного получения данного наркотического средства для личного употребления, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») вступил об этом в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Вступив между собой в преступный сговор, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство распределили между собой преступные роли, согласно которым, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло на себя обязательство по незаконному приобретению и передаче ему (ФИО3) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, поиску потенциальных покупателей на данное наркотическое средство и получению от покупателей денежных средств за незаконный сбыт им совместно с ним (ФИО3) данного наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), используя при этом неустановленное следствием техническое устройство. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, забирает данное наркотическое средство, для последующей расфасовки по сверткам. Затем, он (ФИО3) должен был расфасовать вышеуказанное наркотическое средство по сверткам, каждый размером от 0,4 грамма до 2,5 грамма, для последующего удобного незаконного сбыта, и разноса данных свертков по различным адресам, расположенным на территории <адрес>, где он (ФИО3) должен поместить вышеуказанные свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в тайники с указанием географических координат (фотографий вышеуказанных мест), сфотографировать места «закладок» с географическими координатами и переправить указанные фотографии с указанием географических координат, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе черного цвета, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S20 FE» в корпусе светлого цвета и ноутбука марки «Lenovo Think Book» в корпусе серебристого цвета, с серийным номером <данные изъяты>, а также иных неустановленных следствием технических устройств, неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью их совместного с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство. С целью реализации совместного с ним (ФИО3) преступного умысла, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, незаконно приобрело наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), общей массой не менее 448,066 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером для данного наркотического средства, которое предварительно расфасовало не менее чем в 4 (четыре) пресс-пакета из полимерного материала, и поместило указанные пресс-пакеты в тайник, расположенный в неустановленном следствием месте, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщило ему (ФИО3), также сообщив последнему о том, что данное наркотическое средство необходимо забрать из вышеуказанного места и расфасовать вышеуказанное наркотическое средство по сверткам, каждый размером от 0,5 грамма до 1 грамма, для последующего удобного незаконного сбыта, и разноса данных свертков по различным адресам, расположенным на территории <адрес>, где он (ФИО3) должен поместить вышеуказанные свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в тайники с указанием географических координат (фотографий вышеуказанных мест). Получив информацию через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенного для последующего незаконного сбыта, он (ФИО3), действуя в соответствии с отведенной ему (ФИО3) преступной ролью и заранее достигнутой с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренностью, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в месте «закладки», указанном неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружил и забрал оставленный специально для него (ФИО3) не менее чем 4 (четыре) пресс-пакета из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 448,066 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером для данного наркотического средства, предназначенными для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, то есть ФИО3 незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство для последующего сбыта. Далее, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, с помощью электронных весов модели № в корпусе из полимерного материала черного цвета со стеклянной платформой, катушки изоляционной ленты желтого и синего цвета, а также ложки из полимерного материала, разделил (расфасовал) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на не менее чем на 49 (сорок девять) свертков, для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство. При этом, оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 415,366 грамм, ФИО3 продолжил хранить по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство. Затем, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 17 часов 30 минут, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, взял 49 (сорок девять) свертков с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 32,70 граммов, а также свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе черного цвета и пластиковую карту, на которой имеется текст <данные изъяты>.. .», предназначенные для фотографирования мест «закладок» с географическими координатами и указания с помощью указанной карты непосредственно места осуществления им «закладки», и которые в последующем ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был отправить с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, ФИО3 в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, встретил свою супругу – ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленную о преступных намерениях ФИО3, у которой попросил её мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE» в корпусе светлого цвета, который ФИО3 также планировал использовать для фотографирования мест «закладок» с географическими координатами, для последующего отправления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 17 часов 30 минут, проследовал на участок местности в лесополосе вблизи дома по адресу: <адрес>», вместе с ФИО43., не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, где он (ФИО3) осуществил раскладку 10 (десяти) свертков с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,71 грамм, со следующими географически координатами: <данные изъяты> (объект 40 – весом 0,46 грамм); <данные изъяты> (объект 41 – весом 0,47 грамм); 3<данные изъяты> (объект 42 – весом 0,50 грамм); <данные изъяты> (объект 43 – весом 0,47 грамм); 5<данные изъяты> (объект 44 – весом 0,47 грамм); <данные изъяты> (объект 45 – весом 0,46 грамм); <данные изъяты> (объект 46 – весом 0,47 грамм); <данные изъяты> (объект 47 – весом 0,46 грамм); 9<данные изъяты> (объект 48 – весом 0,48 грамм); <данные изъяты> (объект 49 – весом 0,47 грамм). Затем, ФИО3, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE» в корпусе светлого цвета своей супруги ФИО7 №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, сфотографировал указанные места «закладок» с географическими координатами, и указал на непосредственное место «закладки» с помощью пластиковой карты, на которой имеется текст «... К<данные изъяты>.. .», для последующего отправления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым осуществив действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО44.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, находясь на участке местности в лесополосе вблизи дома по адресу: <адрес> были задержаны оперативными сотрудниками УМВД России по г.о. ФИО8, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После этого, ФИО3 на участке местности в лесополосе вблизи дома по адресу: <адрес> «А», с географическими координатами <данные изъяты>, был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 44 минуты, были обнаружены и изъяты 39 (тридцать девять) свертков с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 27,99 грамм, а именно: сверток № (объект 1 – 0,95 грамм); сверток № (объект 2 – 0,93 грамм); сверток № (объект 3 – 0,94 грамм); сверток № (объект 4 – 0,97 грамм); сверток № (объект 5 – 0,97 грамм); сверток № (объект 6 – 0,96 грамм); сверток № (объект 7 – 0,96 грамм); сверток № (объект 8 – 0,95 грамм); сверток № (объект 9 – 0,93 грамм); сверток № (объект 10 – 0,94 грамм); сверток № (объект 11 – 0,97 грамм); сверток № (объект 12 – 0,96 грамм); сверток № (объект 13 – 0,97 грамм); сверток № (объект 14 – 0,94 грамм); сверток № (объект 15 – 0,96 грамм); сверток № (объект 16 – 0,94 грамм); сверток № (объект 17 – 0,97 грамм); сверток № (объект 18 – 0,96 грамм); сверток № (объект 19 – 0,94 грамм); сверток № (объект 20 – 0,96 грамм); сверток № (объект 21 – 0,46 грамм (с учетом израсходованного в размере 0,02 грамм в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ)); сверток № (объект 22 – 0,46 грамм (с учетом израсходованного в размере 0,02 грамм в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ)); сверток № (объект 23 – 0,46 грамм (с учетом израсходованного в размере 0,02 грамм в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ)); сверток № (объект 24 – 0,45 грамм (с учетом израсходованного в размере 0,02 грамм в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ)); сверток № (объект 25 – 0,48 грамм (с учетом израсходованного в размере 0,02 грамм в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ)); сверток № (объект 26 – 0,45 грамм (с учетом израсходованного в размере 0,02 грамм в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ)); сверток № (объект 27 – 0,48 грамм); сверток № (объект 28 – 0,45 грамм); сверток № (объект 29 – 0,48 грамм); сверток № (объект 30 – 0,57 грамм); сверток № (объект 31 – 0,47 грамм); сверток № (объект 32 – 0,47 грамм); сверток № (объект 33 – 0,47 грамм); сверток № (объект 34 – 0,47 грамм); сверток № (объект 35 – 0,46 грамм); сверток № (объект 36 – 0,47 грамм); сверток № (объект 37 – 0,45 грамм); сверток № (объект 38 – 0,45 грамм); сверток № (объект 39 – 0,47 грамм), предназначенные для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 43 минуты, на участке местности в лесополосе вблизи дома по адресу: <адрес>», с географическими координатами <данные изъяты>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,46 грамм, а именно: сверток № (объект 40 – 0,46 грамм), предназначенный для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, ранее заложенный ФИО3 В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 50 минут, на участке местности в лесополосе вблизи дома по адресу: <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,47 грамм, а именно: сверток № (объект 49 – 0,47 грамм), предназначенный для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, ранее заложенный ФИО3 Также, в ходе указанного следственного действия в месте вышеуказанной «закладки» была обнаружена и изъята пластиковая карта, на которой имеется текст «... К&Б.. . 2 020249350907.. .», используемая ФИО3 при фотографировании, для указания на непосредственное место «закладки», на поверхностях которой обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить вес которого, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 52 минут по 20 часов 58 минут, на участке местности в лесополосе вблизи дома по адресу: <адрес>», с географическими координатами <данные изъяты>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,47 грамм, а именно: сверток № (объект 41 – 0,47 грамм), предназначенный для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, ранее заложенный ФИО3 В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 14 минут, на участке местности в лесополосе вблизи дома по адресу: <адрес>», с географическими координатами <данные изъяты>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,50 грамм, а именно: сверток № (объект 42 – 0,50 грамм), предназначенный для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, ранее заложенный ФИО3 В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 19 минут по 21 час 24 минуты, на участке местности в лесополосе вблизи дома по адресу: <адрес>», с географическими координатами <данные изъяты>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,47 грамм, а именно: сверток № (объект 43 – 0,47 грамм), предназначенный для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, ранее заложенный ФИО3 В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 26 минут по 21 час 30 минут, на участке местности в лесополосе вблизи дома по адресу: <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,47 грамм, а именно: сверток № (объект 44 – 0,47 грамм), предназначенный для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, ранее заложенный ФИО3 В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 32 минут по 21 час 38 минут, на участке местности в лесополосе вблизи дома по адресу: <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,46 грамм, а именно: сверток № (объект 45 – 0,46 грамм), предназначенный для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, ранее заложенный ФИО3 В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 44 минуты, на участке местности в лесополосе вблизи дома по адресу: <адрес> <адрес>», с географическими координатами <данные изъяты>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,47 грамм, а именно: сверток № (объект 46 – 0,47 грамм), предназначенный для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, ранее заложенный ФИО3 В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 49 минут по 21 час 56 минут, на участке местности в лесополосе вблизи дома по адресу: <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,46 грамм, а именно: сверток № (объект 47 – 0,46 грамм), предназначенный для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, ранее заложенный ФИО3 В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 59 минут по 22 часа 04 минуты, на участке местности в лесополосе вблизи дома по адресу: <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,48 грамм, а именно: сверток № (объект 48 – 0,48 грамм), предназначенный для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, ранее заложенный ФИО3 Также, в ходе обыска в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 55 минут, по месту фактического жительства ФИО3, в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты следующие предметы: 1) 2 (два) пресс-пакета из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,24 грамм и не менее 0,34 грамм, (объекты 51, 52), соответственно; 2) электронные весы модели IR-7126 в корпусе из полимерного материала черного цвета со стеклянной платформой, с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,005 грамм (объект 67); 3) пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 401,5 грамм (объект 68); 4) пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 11,24 грамм (объект 69); 5) пресс-пакет из полимерного материала, на котором имеется рукописное цифровое обозначение: «500», с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,02 грамм (объект 70); 6) пресс-пакет из полимерного материала, на котором имеется рукописное цифровое обозначение: «800», с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,01 грамм (объект 71); 7) катушка изоляционной ленты желтого цвета, с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,004 грамм (объект 86); 8) ложка из полимерного материала, с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,007 грамм (объект 88); 9) картонная коробка, на которой имеется текст: «…Vacuum Sealer …», внутри которой находятся вакууматор в корпусе из полимерного материала черного цвета, с остатками на нем (вакууматоре) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), вес которого, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определить не представилось возможным, в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов (объект 53), а всего наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), общей массой не менее 415,366 грамм. Таким образом, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, осмотров места происшествия участков местности в лесополосе вблизи дома по адресу: <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты> были изъяты свертки содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 32,70 грамм, кроме того, также в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> были изъяты следующие предметы: 1) 2 (два) пресс-пакета из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,24 грамм и не менее 0,34 грамм; 2) электронные весы модели IR-7126 в корпусе из полимерного материала черного цвета со стеклянной платформой, с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,005 грамм; 3) пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 401,5 грамм; 4) пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 11,24 грамм; 5) пресс-пакет из полимерного материала, на котором имеется рукописное цифровое обозначение: «500», с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,02 грамм; 6) пресс-пакет из полимерного материала, на котором имеется рукописное цифровое обозначение: «800», с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,01 грамм; 7) катушка изоляционной ленты желтого цвета, с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,004 грамм; 8) ложка из полимерного материала, с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,007 грамм; 9) картонная коробка, на которой имеется текст: «…Vacuum Sealer …», внутри которой находятся вакууматор в корпусе из полимерного материала черного цвета, с остатками на нем (вакууматоре) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), вес которого определить не представилось возможным, в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов, общей массой не менее 415,366 грамм, а всего сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 448,066 грамм, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером для данного наркотического средства. В связи с задержанием ФИО3, и изъятием из незаконного оборота наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), общей массой не менее 448,066 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером для данного наркотического средства, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.
Он же, Яровой ФИО45, совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, начальник отделения по контрою за оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО8 (далее по тексту ОНК УМВД России по г.о. ФИО8) старший лейтенант полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком работы ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 на апрель 2023 года, находился на рабочем месте в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории оперативного обслуживания УМВД России по г.о. ФИО8. При нахождении на рабочем месте ФИО4, действовал и осуществлял свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), а именно был обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах (ст. 2), а также были вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа для установления личности гражданина (ст. 13). Кроме того, ФИО4 осуществлял свои должностные обязанности, в соответствии должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по г.о. ФИО8, согласно которой ФИО4, как начальник ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 обязан: организует исполнение программ, комплексных планов, целевых операций и других мер, направленных на активизацию борьбы с преступностью с сфере незаконного оборота наркотиков и легального оборота (п. 7.1); организует регулярное обобщение и анализ оперативной обстановки в зоне оперативного обслуживания с целью определения приоритетных направлений практической деятельности Отделения НК Управления, ее совершенствования и выработки предложений для принятия управленческих решений (п. 7.2); организует, в соответствии с возложенными на органы наркоконтроля функциями, межведомственное взаимодействие с органами исполнительной власти и правоохранительными органами на основе существующих совместных соглашений и приказов (п. 7.3); организует и координирует работу по линии профилактики наркопреступности, направленную на предупреждение незаконного потребления и незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (п. 7.4); проводит совместные целевые мероприятия для выявления и пресечения преступлений в данной сфере, устранение причин и условий, способствовавших их совершению (п. 7.5.1); организует свою работу в соответствии с требованиями приказа МВД России №, приказа МВД России № и Федерального закона от 12.08.1995 № 144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» (п. 7.9); контролирует работу по организации и проведению оперативно-розыскных мероприятий по ДОУ сотрудников Отделения НК Управления (п. 7.11); оказывает практическую помощь в документировании преступной деятельности лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений (п. 7.15); осуществляет тесное взаимодействие по сбору, обобщению и проверки информации с другими службами у(о) МВД России территориального уровня, с отделениями и аналогичными подразделениями смежных горрайорганов, ГУ МВД России по <адрес>, линейными отделами МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте (п. 7.20); планирует и лично участвует в работе служб и подразделений по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а также преступлений общеуголовной направленности (п. 7.23); вызывает в Отделение НК Управления, с целью получения объяснений, справок, сведений граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства по вопросам, отнесенным к компетенции органов наркоконтроля России (п. 7.24); в соответствии с требованием приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об Утверждении Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел» выезжает на места происшествий при совершении тяжких, особо тяжких преступлений и в иных случаях, требующих его присутствия (п. 7.34); начальник Отделения НК Управления исполняет другие обязанности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовым актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД, Управления (п. 7.37). Также, ФИО4 осуществлял свои должностные обязанности, в соответствии требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по <адрес>, то есть выполнял возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, и других обязанностей, то есть обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, оперативными сотрудниками ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8, действующими в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, на участке местности лесного массива вблизи дома по адресу: <адрес> были задержаны двое граждан, личность которых впоследствии была установлена как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем оперативными сотрудниками ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 путем телефонной связи было доложено начальнику ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 старшему лейтенанту полиции ФИО4, и оперативные сотрудники ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 попросили начальника ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 старшего лейтенанта полиции ФИО4 прибыть на место задержания по вышеуказанному адресу, для оказания помощи в документировании противоправной деятельности ФИО3 и ФИО7 №1 В дальнейшем, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, совместно с иными сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. ФИО8, прибыл на участок местности лесного массива вблизи дома по адресу: <адрес> где находились оперативные сотрудники ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8, а также задержанные по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО3 и ФИО7 №1, к которым были применены специальные средства – «наручники», в соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями). Сотрудник полиции ФИО4 представился ФИО3 и ФИО7 №1, предъявил свое служебное удостоверение, и ФИО4 в ходе разговора начал выяснять у ФИО3 и ФИО7 №1, с одной стороны, и у оперативных сотрудников ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8, с другой стороны, обстоятельства задержания ФИО3 и ФИО7 №1, а также выяснять у них (ФИО3 и ФИО7 №1) о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. В ходе указанного разговора, ФИО3 пояснил, что имеет при себе свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которые предназначены для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство. В свою очередь, ФИО7 №1 пояснила, что предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, она не имеет, в связи с чем, ФИО4 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 и ФИО7 №1, с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. После этого, ФИО3 начал вести себя вызывающе, при этом, на законные требования сотрудника полиции ФИО47. о прекращении своих противоправных действий, ФИО3 не реагировал. В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на участке местности лесного массива вблизи дома по адресу: <адрес>ёв, <адрес> «А», будучи недовольным и несогласным с решением ФИО4 провести личный досмотр его (ФИО3) и его супруги ФИО3, для отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также с проведением дальнейших мероприятий по документированию противоправной деятельности ФИО3 и ФИО7 №1, и привлечения их (ФИО3 и ФИО7 №1) к установленной законом ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, с целью противодействия законной деятельности ФИО4, применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника органов внутренних дел ФИО4, а именно нанес 1 (один) удар своей головой в область лба и носа ФИО4 В результате умышленных противоправных действий ФИО3 начальнику ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 старшему лейтенанту полиции ФИО4, причинена физическая боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также телесные повреждения: закрытый перелом костей спинки носа без смещения отломков. Данное повреждение, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); «сотрясение головного мозга» и «ушиб мягких тканей лобной области», которые не подлежат судебно-медицинской квалификации. Между наступившими последствиями в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции ФИО4 и действиями ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ признал частично, пояснил, что его супруга до 17 часов работает на РКК, в это время дома никого нет и он готовил наркотические средства для распространения. ДД.ММ.ГГГГ он собрался, позвонил жене, предложил ей прогуляться, она не знала, куда они пойдут, во время прогулки он взял у нее телефон, в итоге, кода они гуляли, он по инерции положил ее телефон себе в карман, когда зашли в лес, он сказал, для чего они пришли, немножко повздорили, поскольку она не одобряла, чем он занимается, он хотел прекратить заниматься этим, у него появилась нормальная работа, хотел выйти «сухим из воды», условно это был последний раз. Он сказал подождать его, он сделает работу, позже они встретятся. Дальше его и супругу задержали сотрудники полиции. Было 6-7 человек, он не знал, кто есть кто. Перед задержанием он увидел, что за ним шел человек в гражданской форме, в этой работе он старался обходить людей стороной, потом он заметил, что он бежит в его сторону, и у него сработал рефлекс, было лучше избежать конфликта. Также задержали его супругу, кто-то из сотрудников ударил ее ногой в живот, в результате чего у нее были два сломанных ребра. Позже приехал ФИО4 и ФИО12, начали угрожать ему и его супруге, в большей степени ей, что они испортят ей жизнь. Когда ФИО4 встал в стойку и начал кричать на его супругу, угрожать ей, он сказал ему подойди к нему и говорить с ним, после чего ударил его головой в нос. Сделал он это потому, что лучше пусть его подвергнут избиению, чем ее, это была его цель, отвлечь ФИО4 от жены. Сделал это, чтобы переключить внимание на себя, так как была стрессовая ситуация, это первое, что пришло ему в голову. После того, как его повалили на землю, били ногами, ФИО4 ударил его по лицу, на видео личного досмотра зафиксировано, что он грязный и в крови. Он сразу начал сотрудничать со следствием, рассказал, где все лежит, показал, они достали закладки, дальше все было разложено по конвертам, были поставлены подписи, потом они направились в участок. Когда он был в отделении, в этот момент у него проводился дома обыск, позвонил сотрудник, спросил, где все лежит, он по телефону пояснил, что все лежит на балконе. Также при обыске был изъят его ноутбук. Они с ФИО7 №1 совместно пользовались им, для просмотра фильмов, совместно для других целей не использовали. ФИО3 сделал фото на телефон ФИО7 №1 потому, что на нем камера была лучше, потом хотел перекинуть их себе на телефон. Он не говорил об этом ФИО7 №1, сказал бы, когда вернулся. Про те вещи, которые были изъяты в квартире, ФИО7 №1 знала, но не знала где именно это лежало - на балконе, рядом с его удочками, палаткой. После задержания они поехали проходить освидетельствование на состояние наркотического опьянения, он не хотел тянуть время, отказался его проходить. Когда он нанес удар ФИО4, то ему сказали, что он поехал снимать побои, он спросил, почему не едут снимать побои и ему. Его отвезли в Болшевский отдел полиции, где он пробыл два с половиной дня. В травмпункт его отвезли через месяц, до этого они ездили в Центральную больницу. Он написал, что сам упал, потому, что сказали, если так не напишет, то привлекут супругу. По ст. 318 УК РФ он признает, что ударил ФИО4, но не признает умысел, он ударил его не потому, что ему так захотелось. Все, что было изъято по протоколу личного досмотра, принадлежало ему, также то, что по закладкам собирали и дома тоже. Это был его последний мастер-клад. По приобретению наркотиков он общался в Интернете, там процесс был такой, ты оставляешь залог - определенную сумму, на эту сумму тебе выдаются наркотические вещества, он тому же лицу пересылал координаты, тот выкладывал их на сайт. Это был магазин, там договорились, что ему выдадут мастер-клад. Все общение было через мессенджеры. Когда ФИО3 задержали, то сотрудники уголовного розыска в его присутствии звонили сотрудникам ОНК, он слышал фразу: «Сейчас они подъедут». Когда приехали ФИО4 и ФИО12, в этот момент ФИО3 был в шоке, ему кажется, что они не представлялись, при этом он лежал на земле. Так как его задержали сотрудники, он понял, что они вызвали таких же сотрудником полиции, они начали спрашивать по поводу наркотического вещества, но общались они намного раскрепощенней, позволяли себе больше, чем те, которые их задерживали. Когда ФИО3 повалили, то он услышал крик супруги, он боком увидел, что кто-то из сотрудников ударил ее ногой. Его супруга также лежала в тот момент на земле, когда ее повалили, им надели наручники. Они не совершали противоправных действий после удара, но поскольку он видел, что его жену ударили, он боялся, что это может повториться. Он признает, что нанес повреждение сотруднику полиции, так же он понимал, что он сотрудник полиции, но не признаете мотив, из-за чего он это совершил. Ему не было смысла отпираться, его уже поймали, он уже был в наручниках. Всеми предметами, которые были найдены дома, он действительно пользовался в деятельности по фасовке наркотиков. С неустановленным лицом, у которого он приобретал мастер-клад, он переписывался по телефону и по ноутбуку, в засекреченном чате. Чаще всего со своего телефона, с него можно было зайти в любой момент, чтобы проверить чат, ноутбук у него использовался только для выкладки фото тайников. С телефона он мог перенести фотографии в ноутбук, и выкладывал с него на сайт.
Несмотря на полное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений полностью установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
По факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, виновность ФИО3 подтверждается:
- показаниями ФИО4, данными в ходе судебного заседания, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника ОНК УМВД России по г.о. <адрес>. Работает в этой должности и осуществляет деятельность, непосредственно связанную с задержанием лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, более 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои служебные обязанности. Факт задержания ФИО3 ему неизвестен, его задерживали сотрудники ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес>. Данные сотрудники позвонили (сотрудники розыска или ППС, точно не помнит) ему для оказания помощи в оформления данного гражданина. Это происходило в лесном массиве, недалеко от спортивного комплекса Дельфин, позвонили ему во второй половине дня. После этого, он совместно ФИО12 выдвинулись по адресу, приехали на служебном автомобиле через 15 минут, там находились трое сотрудников Болшевского отдела полиции, в том числе ФИО48, трое сотрудников ППС, фамилии их он не знает, в наручниках стоял ФИО3, его держал один из сотрудников Болшевского отдела полиции, и рядом стояла его супруга, была ли она в наручниках, он не помнит. Часть сотрудников была одета в гражданскую одежду, часть была в форме. Они с ФИО12 подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, при этом попросили сотрудников отдалить их друг от друга, чтобы они не могли общаться и переговариваться, они находились около 3-5 метров друг от друга. ФИО4 также сообщил ФИО3, что он является начальником наркоконтроля <адрес>, поэтому лучше сразу рассказать всю правду. Рядом с ФИО7 №1 был сотрудник полиции, также к ней подходил ФИО12, поскольку если два фигуранта, то у них идет перекрестное общение, чтобы понимать, кто, какой версии изначально придерживается, кто вводит в заблуждение, и кто готов рассказать всю картину произошедшего, без обмана. После этого ФИО4 начал общаться с ФИО3, задавать ему вопросы, что он делает здесь со своей супругой, при каких обстоятельствах его остановили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО3 изначально вел себя агрессивно, он говорил, делайте, что хотите, ему все равно, жену не трогайте, всячески пытался увильнуть, хотел пить, просился в туалет, чтобы с него сняли наручники, и мог скрыться. При этом ФИО4 спросил, почему ФИО3 в наручниках, ему сказали, что он вместе со своей супругой пытался скрыться, бежал по лесу, несколько раз упал, это известно со слов сотрудников, которые их задерживали. ФИО3 отвечал неохотно, всячески пытался ввести их в заблуждение, также ему задавался вопрос, каким образом он сюда приехал, он сказал, что на автобусе вместе со своей супругой. ФИО13 разговаривал с ним спокойно, смысла реагировать не было, он прекрасно понимал, что ФИО3 является закладчиком наркотических средств. Физическое насилие и угрозы не применял, пытался от него добиться правды, как это все происходило, ни физического, ни морального воздействия на него не оказывалось. ФИО4 пытался выяснить цель его нахождения вместе с супругой в этом лесном массиве, как они сюда добрались, где они проживают. ФИО3 отвечал, что они гуляли. Также спрашивал, где проживают, сказали по фактическому месту регистрации, как добрались сюда, сказали на автобусе, спрашивал, почему этот лес, внятных ответов он не получал. Когда ФИО4 понял, что внятных ответов он от него не получит, он подошел к его супруге и начал задавать ей аналогичные вопросы, на один из вопросов она ответила нецензурной бранью в его адрес, а ФИО3 в этот момент выкрикнул, что не надо с ней разговаривать, нужно разговаривать с ним. ФИО4 подошел к нему и продолжил с ним вести диалог, задал ему вопросы, как долго он работает закладчиком, на какой магазин, сколько он зарабатывает, все, касаемо незаконного оборота наркотиков. Вопросы были без ответа, он молчал. Через 4-5 минуты их диалога, ФИО3 внезапно нанес ему удар лобной частью в нос, от чего он почувствовал острую боль, у него сразу пошла кровь, которую долго не могли остановить, дальше он пытался остановить кровь, задал ему вопрос, зачем он это сделал, на что он начал нецензурно выражаться и говорил, что ему все равно. После этого ФИО4 выписали направление на медицинское освидетельствование, он был направлен в ЦГБ. Когда он приехал в больницу, врачи сказали, что у него перелом и сотрясение. ФИО4, когда подошел второй раз, удары ему и его супруге не наносил. С момента их приезда и до момента нанесения ему удара, он супруге ФИО3 не угрожал и ее не бил. ФИО3 нанес ему 1 удар. Он ударил в нос, ФИО4 услышал небольшой хруст, и сразу пошла кровь, в этот момент он сразу отошел от него. После этого он также ФИО3 не бил. ФИО4 не видел, наносил ли кто-то из сотрудников удары ФИО3 или высказывал угрозы, поскольку он отвернулся и направился к автомобилю, чтобы достать аптечку или салфетки. ФИО12 в отношении ФИО3 также не высказывал угрозы и не применял насилие, он не сторонник физического насилия, он мог констатировать факт того, что они будут привлечены к уголовной ответственности. Когда они подошли первый раз к ФИО3, то у него были ссадины на лице, он был весь грязный, когда он спрашивал у сотрудников, что случилось, они сказали, что когда они пытались скрыться, ФИО3 бежал и несколько раз упал, провалился в канаву. У ФИО7 №1 не было телесных повреждений. ФИО7 №1 была в стрессе, она не говорила, что ее кто-то ударил. Возможно, ФИО3 и ФИО7 №1 находились в состояния опьянения. По его опыту, признаки опьянения у данных лиц присутствовали. Им был также задан вопрос, имеется ли у них при себе что-то запрещенное, ФИО3 ответил, что при себе у него имеются свертки, количество не называл. Данные сверти находились в кармане штанов. ФИО4, будучи начальником отдела, в большей части всегда выезжаете на место задержания, у него небольшой штат, приходится работать вместе с его сотрудниками. Когда ФИО4 приехал на место задержания ФИО3, он постоянно дергался, стоял в наручниках, его руки были за спиной, его постоянно держал сотрудник, то ему в туалет нужно, то еще куда-то, чтобы с него сняли наручники. После того, как засвидетельствовали в ЦГБ факт причинения ему телесных повреждений, на следующий день он обратился в ведомственную поликлинику, где у него был открыт больничный, сделаны снимки, на больничном он пробыл около 21-23 дней, врач поставил диагноз перелом, сотрясение. Он лечился амбулаторно. Хирургически вмешательства в последствии не было, но если будет проблема с дыханием, тогда нужно будет хирургическое вмешательство и лечь на операцию. Сотрясение лечил, ему прописали курс таблеток, он пропил, выздоровел, его выписали. С ФИО3 также проводил беседу ФИО12, он курсировал между ними. ФИО4 доводил до сведения ФИО40 о том, что необходимо провести личный досмотр, он им сказал, так как имеются основания полагать, что у них при себе имеются запрещенные вещества, будет проведен их личный досмотра, для этого необходимо было найти двух понятых мужского пола для проведения личного досмотра ФИО3, и девушек-понятых женского пола для проведения личного досмотра ФИО7 №1, досмотр они проводили на месте задержания. Действиями ФИО3 он был выведен из строя, это повлияло на его трудовую деятельность, ввиду его отсутствия на работе, коэффициент полезного действия выполнен меньше, нагрузка легла на других сотрудников. Он не мог спокойно спать, ему было некомфортно, не удобно, он не мог перевернуться, чувствовал боль, ФИО3 не извинился за свои действия;
- показаниями свидетеля ФИО7 №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произошло задержание в лесу на <адрес> в городе ФИО8. В этот момент она находилась рядом с мужем, ФИО3 занимался преступной деятельностью, он неожиданно побежал, она не поняла, что произошло, обернулась, и в эту же секунду в нее врезался сотрудник полиции, ее развернуло, и она упала. В этот момент к ней подошел другой сотрудник, начал ее поднимать, надел на нее наручники. Она посмотрела вперед и увидела, что ее супруг забирается в горку, спотыкается и падает, но к нему в этот момент уже подбегают двое сотрудников и начинают ему заламывать руки, не дают встать. Те лица, которые их задержались, они представились, достали удостоверение и показали, в этот же момент позвонили другим сотрудникам и предупредили, что сейчас приедут еще люди. У них была беседа, спрашивали, кто они такие, что они тут делают. В этот момент ей было плохо, она просила вызвать ей скорую, но ее никто не слушал. До этих событий, у нее проблем со здоровьем не было, впоследствии ей было проведено несколько рентгенов, КТ, оказалось, что у нее 2 сломанных ребра, помимо этого, также нашли образование в легком, которое появилось после травмы. Далее приехали двое сотрудников ОНК, они тоже показали свои удостоверения, представились и один из сотрудников, который более высокого роста, подошел к ней и сразу же начал общаться с ней с какой-то агрессией. Он говорил, «Кто ты такая, где ты работаешь, забудь о работе, тебе конец, ты всю жизнь будешь сидеть в тюрьме», при этом стоял в такой позе, как будто сейчас ее ударит, при этом он не просто говорил, а орал. Когда сотрудник задал вопрос, «Где Вы работаете», она ответила, «Какая разница». Это ему не понравилось, у него началась истерика, в этот момент ФИО3 сказал, «Мужчина подойдите сюда». Поза, в которой находился ФИО4 при их разговоре, была угрожающей. Она не говорила супругу, что ее избивают, не просила нанести телесные повреждения сотрудникам полиции. Он развернулся к нему, и она услышала от мужа фразу, «Кто тебе давал право так разговаривать с моей женой». Ему это не понравилось, он начал орать на мужа, муж в этот момент стоял в наручниках, и его с двух сторон держали сотрудники полиции. Она не видела, что там происходило, поскольку начальник ОНК стоял спиной к ней. Его руки она не видела, но он оставался в той же позе, в которой стоял около нее. Они стояли друг от друга примерно в 2 шагах. После супруга положили на землю, и все сотрудники начали бить его ногами, начальник ОНК также начал его бить. Она стала кричать, чтобы они прекратили. Били ногами много раз, сотрудник, который ее держал, сказал не кричать, иначе они начнут бить сильнее. Это длилось около 2-3 минут. Она безотрывно смотрела весь процесс. Она не видела, что ее супруг наносил какие-то удары ФИО4, поскольку он стоял спиной. Это все происходило за одну секунду, она только слышала громкие нецензурные слова. В какой-то момент они успокоились, у мужа на виске от этого была ссадина, следы крови. С ними продолжили общение, но уже спокойно. ФИО3 отвечал, что прятал закладки. Далее приехали сотрудники полиции - женщины и понятые, сказали, что будут проводить личный досмотр. Сначала провели личный досмотр ее мужа, потом ее. Она была на расстоянии от него, не видела, что было изъято, но громко на камеру говорили, что изымают то, что нашли в карманах, и телефоны. Потом был проведен ее личный досмотр, у нее не было ничего запрещенного обнаружено. После этого они подписали протоколы. Далее им сказали, что пойдут поднимать закладки, которые спрятал ФИО3, и ее повели вместе с ними. После поднятия всех закладок они еще проверили их машину. Позже их повезли в наркологический диспансер, она сдала анализы, муж отказался, и после этого их повезли в Болшевское отделение полиции. Она постоянно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг встретил с работы и попросил у нее телефон, пояснил, что ему он необходим по работе в сфере сантехники, после чего, он остался у него. Она знала, что он этим занимается, но они с ним вели беседы в большом количестве, в части того, что это надо прекратить, муж это прекрасно понимал, он в момент своей деятельности постоянно искал какую-то работу, чтобы перейти на нее, он занимался курьерской доставкой еды, но там постоянно происходили всякие ситуации, хотел выйти на интернет площадку «Вайлдберис», проводил анализы, смотрел все товары, несколько месяцев старался, но ничего не получилось, потом он занимался курьерской доставкой в «Яндекс», но там тоже дело не пошло, он постоянно искал работу. Далее он начал заниматься сантехникой. Он занимался противозаконной деятельностью для того, чтобы временно перебиться каким-то заработком, чтобы какой-то доход был, помогал родственникам, родственники об этом не знали, но он доброй души человек, сестре помогал, давал на обучение деньги, так как у мамы была проблема с работой. Конкретно куда он девал денежные средства после осуществления закладок, она не знает, он и себе на жизнь давал и одновременно помогал. Ей стало известно о том, что он занимается данной деятельностью с осени 2021 года, он употреблял марихуану, лечение не проходил, к психологу не обращался. Когда он попросил телефон, ФИО7 №1 передала ему телефон. Муж предложил пойти с ним, из-за того, что она работает на предприятии, задерживается, они очень мало времени проводя вместе, он предложил пойти с ним погулять. ФИО7 №1 согласилась. Они зашли в лес, свернули направо, и только в этот момент она поняла, что он пришел делать закладки. У них есть общая копилка, в которой лежали деньги, она получала заработную плату, откладывала туда их часть, муж со своих работ также туда откладывал деньги, в том году они решили отложенные деньги перевести в доллары, они у них лежали дома, в фартуке. ФИО3 занимался этим один и не посвящал ее, откуда брал денежные средства, и ей это было не интересно. ФИО3 фасовкой при ней не занимался, она в этот момент была на работе;
- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте вместе со своим коллегой - начальником ОНК ФИО4. Примерно в 5-6 часов им поступил вызов о том, что за «Дельфином», по адресу <адрес> сотрудники уголовного розыска и сотрудники ППС ФИО9, задержали двух лиц – мужчину ФИО3 и женщину ФИО7 №1, которые, возможно, причастны к незаконному распространению наркотических веществ, бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок. Они приехали для того, чтобы осуществить контроль, помочь оформить материал, установить все обстоятельства произошедшего. Начали беседовать с данным гражданином и его супругой, устанавливать, где они живут, где у них хранятся наркотики, на каком автомобиле они подъехали, на эти вопросы они отвечать не стали правдоподобно, вели себя агрессивно, провокационно, эмоционально, и в ходе беседы данный гражданин нанес удар лбом ФИО4, в следствии чего у него пошла кровь из носа. После этого они направили ФИО4 на медицинское освидетельствование, вызвали понятых, он начал проводить личный досмотр данного гражданина под видеосъемку. В ходе которого было изъято множество свертков из изоленты синего и зелено-желтого цвета, не меньше 30 штук, все эти сверки были изъяты поочередно из разных карманов штанов, также он изъял два телефона. В одном мобильном телефоне имелись соответствующие изображения участков местности с нанесенными уже географическими координатами, одна фотография была без нанесения географических координат, так как ФИО3 не успел их нанести, снял смывы с ладоней рук. В ходе личного досмотра, ФИО3 вел себя спокойно, все показал сам. ФИО12 он не оскорблял. Он лично ФИО3 разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. При данных действиях присутствовали понятые – мужчины. ФИО12 все изъял, упаковал в конверты, ФИО3 расписался на конвертах и в протоколе личного досмотра. Психологическое или физическое давление на него не оказывали. Когда они с ФИО4 прибыли на место, то у ФИО3 не было крови на лице, были порваны штаны, как ему пояснили, он пытался убежать от сотрудников полиции, подняться по каналу, но не смог. Он лично беседовал с ФИО3, представился. Его супруга сразу представилась, они предоставили свои паспорта, находились в 10-15 метрах на месте задержания, в зоне видимости. ФИО12 лично беседовал с ней. Она ему не жаловалась на плохое самочувствие, если бы попросила вызвать скорую помощь, они бы вызвали. Кто-то из сотрудников полиции доставлял понятых, кто именно, он не знает. ФИО3 сопротивление не оказывал, лично его не оскорблял;
- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в апреле <данные изъяты> года на <адрес>, дом не помнит, в лесном массиве, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе осуществления которого был замечен ФИО3 с девушкой, которые вели себя подозрительно, оглядывались, смотрели в телефон, дергались. Они стали сближаться с ними, данные граждане попытались скрыться, были задержаны, после они им сообщили, что являются сотрудниками полиции, сообщили причины задержания, после задержания применили к ним спецсредство - наручники, в соответствии с ФЗ «О полиции». Далее позвонили в отдел наркоконтроля с целью оказания содействия составления материала. По прибытию сотрудников наркоконтроля, они подошли к данным гражданам, представились, сказали, кем являются, показали удостоверения, стали задавать вопросы, «Что, при каких обстоятельствах, имеются ли запрещенные вещества», гражданин ФИО3 начал агрессивно себя вести к окружающим, на замечания не реагировал, все время просился в туалет, попить, просил, чтобы с него сняли наручники, а во время беседы с начальником отдела ОНК ФИО4, ФИО3 нанес ФИО4 удар головой в область носа, он услышал четкий хруст, после чего у того струей потекла кровь. ФИО3, когда наносил удар, был в наручниках, вел себя агрессивно до досмотра. Далее ФИО4 оказали помощь, остановили кровь, и он поехал в больницу. Далее стали проводить личный досмотр, разъяснили права, все проводили под видеозапись, он проводил видеофиксацию. После этого они прошли на точки по координатам, ФИО3 показывал места, там находили свертки с неизвестным веществом, все это было в присутствии понятых, после чего ФИО3 и понятые расписывались на конвертах, вещество изымалось под протокол. Было изъято примерно 10 свертков, при самом ФИО3 было изъято много свертков, только из одного кармана около 20 штук. ФИО3 отвезли на освидетельствование, но он отказался от его прохождения, хотя, когда они были на месте, он постоянно просил воду и в туалет. Также с ним вместе была девушка, в ходе личного досмотра которой, каких-либо запрещенных веществ не обнаружено. У ФИО3 были также обнаружены два мобильных телефона, в одном из которых были обнаружены фотографии закладок. Психологическое или иное давление на задержанных не оказывалось. Перед задержанием ФИО3 упал, от падения у него на теле остались следы. ФИО7 №1 жаловалась ему, что она плохо себя чувствует, но причину не говорила. ФИО15 ФИО3 не оскорблял, просто вел себя вызывающе. В процессе беседы с ФИО3, до нанесения удара, ФИО4 спрашивал, имеется ли при нем какие-либо запрещенные вещества, с какой целью он тут находится;
- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих обязанностей, была получена информация от конфиденциального источника о том, что ФИО3 и его жена занимаются распространением наркотических средств. Они вместе с ФИО49 и двумя сотрудниками ППС, которых вызвали позже, проехали на личном автомобиле по адресу в городе ФИО8, рядом с фитнес центром Дельфин, адрес: <адрес> Увидели в лесополосе ФИО3, он находился там со своей женой, наклонялся, вел себя странно. ФИО3 наклонился и пошел за фитнес центр, после этого они сообщили двум другим сотрудникам ППС, разделились, одни пошли сзади здания, а другие спереди. В группе был один сотрудник ППС и один оперуполномоченный. Когда они подошли, ФИО3 уже был задержан, лежал на земле. Его супругу была на расстоянии от него. После этого, были вызваны сотрудники ФИО12 и ФИО4, как представители ОНК. Они приехали около 18 часов 00 минут. Сотрудники ОНК представились и начали разговаривать, они всем по очереди показали служебные удостоверения. Они были не в форме. Начали задавать вопросы, разговаривать, менялись, разговаривали по очереди. После этого, ФИО3 ФИО4 был нанесен удар лбом в область носа, он лично видел этот момент. Перед тем, как был нанесен удар, со стороны ФИО4 противоправных действий не было, угроз он не слышал. От ФИО12 также не слышал каких-то угроз, так как находился на расстоянии, но визуально их видел. ФИО4 и ФИО12 удары ФИО3 не наносили. После этого у ФИО4 пошла кровь из носа, и он уехал в травматологию. ФИО12 остался на месте. Далее привезли понятых, а также сотрудниц женского пола и начали личный досмотр. Кто-то из сотрудников ППС передали своим коллегам просьбу, и они начали искать понятых, привезли их через какое-то время. Понятых было - две девушки и два мужчины, осмотр жены проводили сотрудники ПДН. Он присутствовал при личном досмотре ФИО3 Досмотр проводил ФИО12, все права задержанному зачитал и приступил к досмотру. Понятым также разъяснили права. Перед началом личного досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он пояснил, что и где находится. Он не помнит, в каком количестве было обнаружено наркотическое вещество, это были свертки, было больше одного. ФИО12 их вытащил, пересчитал, все было заснято на видео, их упаковали в конверты, опечатали оттиском печати, все расписались. Также изымался телефон Самсунг и второй телефон. ФИО3 пояснил, что один принадлежит ему, а второй – супруге. ФИО3 сообщил, что в телефоне есть информация, полностью сотрудничал. Он предоставил доступ к телефону, ввел пароль на добровольной основе. ФИО12 осмотрел телефон. Телефоны после этого упаковали в конверты, поставили оттиски печати, все подписали. Что еще изымалось, он не помнит, он запомнил карточку «Красное и Белое». ФИО3 согласился подписать протокол, был согласен с тем, что было там отражено. После этого, он с ФИО10 и сотрудниками ППС пошли по местам закладок, находили наркотики и фиксировали протоколами осмотра места происшествия. ФИО3 их показывал добровольно. Также присутствовали понятые, которые присутствовали при его личном досмотре. Каждая закладка была упакована отдельно, составлены протоколы изъятия, все подписали, замечаний не имелось. После этого они поехали в Болшевский отдел полиции. До того момента, пока не приехали сотрудники ОНК, те лица, которые участвовали в остановке ФИО3 и его супруги, не оказывали на них какого-либо давление и не высказывали угрозы. При задержании он подбежал к ФИО3, когда его уже поймали сотрудники ППС, он несколько раз падал, у него были ссадины на ногах. Одежда была запачканная, он не спрашивал, почему он в таком виде. Крови на ФИО3, не было. ФИО7 №1 жаловалась на физическую боль, он ей дал воду. Когда приехали сотрудники ОНК, то ФИО3 сопротивление не оказывал, по отношению к нему, он агрессию не проявлял;
- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в апреле месяце, точное время не может сказать, вечером, они задерживали ФИО3 на <адрес>, в лесном массиве, за фитнес центром «Дельфин». На месте присутствовали сотрудники уголовного розыска, он и напарник, сотрудник ППС. Приехали туда в связи с тем, что была информация о том, что там распространяют закладки, начали патрулировать лесной массив, был замечен ФИО3, после чего было принято решение задержать его, он пытался скрыться, начал убегать, пытался забраться на водоканал, упал, был задержан, после этого они вызвали сотрудников ОНК. Они при нем проводили процедуру досмотра. Сотрудники ОНК приехали, были приглашены понятые, в присутствии понятых проводили личный досмотр, все это фиксировалось на видео. ФИО3 нервничал, агрессивно себя вел, но сотрудников не оскорблял. В один момент он отвернулся, потом повернулся, а у начальника ОНК ФИО4 шла из носа кровь. Как ему уже потом пояснили, задержанный ударил сотрудника ОНК головой в область носа. Он этого момента не видел. Задержанный был в наручниках. После этого ФИО4 поехал в больницу. В ходе личного досмотра ФИО3, у него были изъяты: два телефона, а из карманов свертки, в которых было наркотическое вещество. ФИО3 были разъяснены права, это делал сотрудник ОНК, понятые при этом присутствовали. Физическое давление на него не оказывалось. Мероприятия длилось около 2 часов. Все было упаковано в конверты сотрудником ОНК. ФИО3 расписался в документах. После этого сотрудники ППС отвезли задержанного на освидетельствование, далее он был доставлен в отделение. С ФИО3 также была девушка, к которой также были применены спецсредства. Они находились вместе, после задержания находились в разных местах. ФИО3 пытался убежать, а после того, как к нему были применены спецсредства, он дергался, вел себя агрессивно, но не пытался убежать. Понятых нашли неподалеку сотрудники уголовного розыска. ФИО7 №1 ему не жаловалась на то, что у нее было плохое самочувствие. Он не видел, что кто-то оказывал какое-то воздействие в отношение задержанных;
- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу охраны общественного порядка с полицейским водителем ФИО50, через какое-то время к ним обратились сотрудники ФИО9, уголовного розыска ФИО51 и ФИО52, чтобы оказать им содействие в розыске лиц, которые занимаются незаконным оборотом наркотических и запрещенных веществ. Они поехали на <адрес> на личном автомобиле, за фитнес центр Дельфин. Ими были замечены двое неизвестных граждан, которые постоянно оглядывались, что-то смотрели в телефоне, опускались на землю, копали. Они начали за ними следить, через какое-то время их заметили, данные граждане начали от них убегать, после чего было принято решение, задержать данных граждан. После задержания, с целью предотвращения уничтожения улик, которые могут при них находиться, ими были надеты на них наручники, далее о произошедшем ими было доложено начальнику ОНК ФИО4 Через некоторое время он приехал вместе с ФИО12 на место задержания, представились, ФИО4 начал разговаривать с задержанными. ФИО3 употреблял нецензурную брань, через какое-то время нанес ФИО4 удар лбом в область носа, после чего ФИО4 уехал на медицинское освидетельствование в травматологию. Далее ими проводились мероприятия, а именно личный досмотр задержанного, присутствовали понятые, производилась видеосъемка. Непосредственно оперативник ФИО12 проводил личный досмотр. Были изъяты свертки, в заднем правом кармане штанов ФИО3 Всего было около 30 свертков. Сотрудник, который проводил досмотр, пересчитал обнаруженные свертки, все было зафиксировано на видеосъемку. Также были изъяты: два мобильных телефона и карточка «Красное и белое». Все упаковывалось в конверты, после чего они опечатывались, понятые и лица, участвовавшие в досмотровых мероприятиях, расписывались. После личного досмотра был составлен протокол, он его подписывал. Далее сотрудниками уголовного розыска проводились последующие мероприятия по поиску закладок, которые были уже оборудованы. По координатам находили точку, непосредственно задержанный их также показывал. Было найдено около 11 закладок. Через одежду ФИО3 не было видно телесных повреждений, на лице он также их не видел. О чем ФИО4 разговаривал с ФИО3 – не знает, но задержанный начал себя вести агрессивно, выражался нецензурной бранью. Ни угроз, ни физического насилия со стороны сотрудников полиции не было. ФИО4 не наносил ФИО3 или его супруге какие-либо удары. Всего на месте было 7 сотрудников полиции: 2 сотрудника ОДН, которые производили досмотр - девушки, их было 4 – он, ФИО54, ФИО53 и ФИО55, и ОНК - ФИО56 и ФИО4, но он потом уехал в больницу. Также было 4 понятых, они просто подходили к гражданам на улице и просили побыть понятыми при личном досмотре;
- показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности инспектора ОДН ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8, имеет специальное звание младшего лейтенанта полиции. В ее должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, совершенных несовершеннолетними или совершенные в отношении последних, оказание помощи оперативным сотрудникам при задержании лиц, а также иные обязанности, предусмотренные федеральным законодательствами, ведомственными нормативными актами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8, в соответствии с графиком работы. Она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. Также вместе с ней несла службу инспектор ОДН ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 капитан полиции ФИО5, которая также была в форменном обмундировании сотрудника полиции. Примерно в 18 часов 00 минут, ей и ФИО5 поступило указание от руководства проследовать на участок местности лесного массива вблизи дома по адресу: <адрес>, где оперативными сотрудниками ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 при содействии сотрудников ОБППСП УМВД России по г.о. ФИО8, были задержаны Яровой ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, так как было необходимо провести личный досмотр ФИО7 №1, которая является женщиной. Они согласились и проследовали на указанный участок местности. Около 19 часов 00 минут, точное время она не помнит, она и ФИО5 прибыли на участок местности лесного массива вблизи дома по адресу: <адрес>ёв, <адрес> «А», на котором находились оперуполномоченные ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО14 и ФИО15, полицейские ОБППСП УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО16 и ФИО17, а также старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО12 и начальник ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО4, а также задержанные ими ФИО3 и ФИО7 №1 Когда они приехали, то ФИО4 уже уезжал и держался за нос, из которого у него текла кровь, и он уезжал в больницу. Находящиеся на указанном участке местности сотрудники полиции пояснили им, что ФИО3 и ФИО7 №1 были задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В дальнейшем, ФИО2 начал себя в ходе разговора с ФИО4 вести себя неадекватно и разговаривал с ФИО4 на повышенных тонах, при этом используя грубую нецензурную брань, и на законные требования ФИО4 прекратить свои противоправные действия, ФИО3 не реагировал. И после этого ФИО3 нанес один удар своей головой ФИО4 в область носа. При этом, хочет пояснить, что она и ФИО5 не являлась очевидцами указанных событий, поскольку прибыли позже, и им все это известно со слов сотрудников полиции, которые задерживали ФИО3 и ФИО7 №1 Примерно в это же время, сотрудниками полиции были приглашены представители общественности для участия в личном досмотре указанных граждан, а именно двое мужчин и двое женщин. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 44 минуты на участке местности лесного массива с географическими координатами <данные изъяты> у дома по адресу: <адрес>ёв, <адрес> «А», был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. При этом, сам личный досмотр проводил ФИО12, а также в нем принимали участие двое понятых мужского пола, ФИО14, ФИО15 и ФИО17 Далее ФИО12 задал вопрос ФИО3 о том, что имеется ли у него при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: 1) из левого наружного бокового кармана джинсов – 17 (семнадцать) свертков из изоленты желтого цвета, в которых находится пакет с замком в которых находится кристаллическое вещество светлого цвета; 2) из правого наружного наколенного кармана джинсов – 2 (два) свертка из изоленты желтого цвета, в которых находится кристаллическое вещество светлого цвета; 3) из правого наружного наколенного кармана джинсов – 20 (двадцать) свертков из изоленты синего цвета, в которых находится кристаллическое вещество светлого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО3 у него были отобраны срезы смывы с ладоней пальцев рук на трех ватных дисках. Кроме того, в рамках личного досмотра ФИО3 у него были изъяты 2 (два) мобильных телефона марки «Samsung», на одном из которых имеется фотоизображения участков местности. Все вышеуказанные предметы были упакованы надлежащим образом, опечатаны печатью, и участвующие лица расписались на конвертах. По окончании данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, и участвующие лица все расписались в нем, и никаких замечаний от них не поступило. При этом, она и ФИО5 в указанном личном досмотре не участвовал. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут на участке местности лесного массива с географическими координатами <данные изъяты><адрес> у дома по адресу: <адрес> ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО7 №1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО7 №1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. При этом, сам личный досмотр проводила инспектор ПДН ФИО5, а также в нем принимали участие двое понятых женского пола, а также она. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО7 №1 о том, что имеется ли у неё при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос досматриваемый ответил, что при ней нет запрещенных веществ. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра и досмотра, носимых вещей ФИО7 №1, в ходе которого было обнаружено и изъято: 6 (шесть) банковских карт на имя ФИО7 №1 и ФИО59 ФИО7 №1. Также в ходе личного досмотра ФИО7 №1 у неё были отобраны срезы смывы с ладоней пальцев рук на трех ватных дисках. Все вышеуказанные предметы были упакованы надлежащем образом, опечатаны печатью, и участвующие лица расписались на конвертах. По окончании данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, и участвующие лица все расписались в нем, и никаких замечаний от них не поступило. При этом, каких-либо запрещенных веществ при личном досмотре ФИО7 №1, обнаружено не было. После проведения личного досмотра ФИО7 №1 она и ФИО5 поехали по своим делам, далее исполнять свои служебные обязанности. Далее, насколько ей известно, с участием ФИО7 №1 и ФИО3 было проведено 10 осмотров мест происшествия в лесном массиве вблизи дома по адресу: <адрес> «А», где ФИО3 указал на места, где осуществлял закладки. В каждом из осмотров были обнаружены и изъяты по одному свертку из изоленты желтого цвета, при этом в ходе одного из них была также обнаружена и изъята пластиковая карта магазина «Красное и Белое». По результатам осмотров места происшествия составлялся соответствующий протокол, и участвующие лица все расписались в нем, и никаких замечаний от них не поступило. При этом, она и ФИО5 в указанных осмотрах не участвовали, и ей известно все со слов ее коллег (<данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля ФИО26 (<данные изъяты>);
- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ему от коллег стало известно о задержании ФИО3, он принимал участие в обыске жилища, в котором проживал подсудимый, по поручению следователя. Подробности проведения обыска не помнит, это было в апреле <данные изъяты> года. Он получил требование, вызвали кинолога ФИО21 на адрес: <адрес>, недалеко от станции Подлипки-Дачные, возле дороги, которая ведет к ФИО60, в <адрес>. После этого подъехал собственник квартиры - женщина, не помнит фамилию, со своим молодым человеком, но он не участвовал, ждал в машине, на которой они подъехали. После чего они нашли двух граждан на улице, которые участвовали в качестве понятых, поднялись на этаж. Это 5-ти этажный многоквартирный дом, лифта в доме не было, первый подъезд. Он, кинолог с собакой, двое понятых и собственник квартиры поднялись вместе. Внизу их ждали другие коллеги из числа сотрудников полиции, фамилии их не знает, они участие не принимали. Перед квартирой, прежде чем войти, он зачитал права понятым, собственнице квартиры, предоставил документы, на основании чего они будут производить обыск в данном жилище, продемонстрировал постановление, с которым собственник жилища ознакомился, расписался, копия ей была передана, после чего в квартиру сначала зашел кинолог. Квартиру открывал собственник, внизу еще находились родственники, с их слов, они приехали за вещами и кошкой. ФИО3 и его супруга не присутствовали. После этого зашли понятые, он ждал у входа, пока отработает собака. Понятые были вместе с кинологом, все исследовали. Было обнаружено несколько ювелирных весов, две или три штуки, небольшие кухонные весы, банковские карточки в спальной комнате, ноутбук. Квартира состоит из кухни, ванной комнаты, совмещенной с туалетом, зала и спальни. Перед тем как зашли в комнату, все обратили внимание, что в зале был беспорядок, были навалены пакеты, бутылки, банки. Также в спальной комнате, в шкафу на верхней полке, была обнаружена пара свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, зип-пакеты, пленка для прессовочного аппарата прозрачного цвета, а сам аппарат стоял на подоконнике. Кинолог отработал, указал на шкаф, что собака дала знак и после этого со всеми участниками, под наблюдением понятых и собственника, все изымалось, при каждом изъятии демонстрировали, что конверты пустые и упаковывалось в отдельный конверт, в кухонном переднике были обнаружены денежные средства, доллары, номинал купюр не помнит, было 4200 или 4300 долларов, также в квартире было еще 2 000 рублей, но они находились в другом месте мелкими купюрами. Денежные средства были разложены, отфотографированы и изъяты, также участвующие лица расписались на конверте. Те свертки, которые были обнаружены, они не вскрывались. Также был обнаружен серебристый скотч. Протокол обыска заполнял он, в данном протоколе он в полном объеме все фиксировал. Свертки и пресс-пакеты не пересчитывал, поскольку было несколько коробок, коробки были изъяты полностью. Обыск был проведен в вечернее время. Они безотрывно находились в квартире, никуда не выходили. По окончанию обыска, когда он заполнил протокол, он передал его лицам, которые участвовали. Они поочерёдно подходили, он сказал прочитать, если что-то не понятно, спросите, и после этого он скажет, где расписываться. Замечаний не было, все расписались. После того, как они закончили следственные действия, все вышли, а родственники зашли в подъезд, поднялись, и настаивали, чтобы им отдали домашнее животное и некоторые вещи. С разрешения хозяйки, под их присмотром, она зашла, взяла переноску, кошку, вещи не брала. Все обнаруженное было упаковано, сложено и отвезено в отдел. До проведения обыска, он понятых не знал. Он также использовал технические средства, все фотографировали на его мобильный телефон. Денежные средства раскладывали в спальне. Были изъяты также ноутбук, вакуумметр. Технических специалистов не было. Коробок было около 4, выносил их ФИО18 за один раз;
- показаниями свидетеля ФИО7 №4, данными в ходе судебного заседания, согласно которым они стояли с другом возле фитнес-центра «Дельфин», ждали его жену, к ним подошли сотрудники полиции, спросили, не хотят ли они поучаствовать в досмотре, они согласились и пошли за «Дельфин» в лесной массив. Там находился ФИО3, полицейские в форме и по гражданке. Они пошли вдвоем вместе с другом, он тоже участвовал в качестве понятого. Сотрудники полиции разъяснили, что надо делать, смотреть, что ему ничего не подкидывали. Это мероприятие фиксировалось на видеокамеру. Из кармана штанов достали свертки, около 15-20 и еще немного из другого кармана в общей сложности около 30, 2 телефона. ФИО3 рассказывал, что есть, что. Это все запаковывали в конверты, ставилась печать, и они на них расписывались, также с них брали объяснительные. Был составлен какой-то документ с перечнем изъятого. Сотрудники пояснили, что ФИО3 успел что-то разложить, и они пошли по местам закладок. Они это узнали от ФИО3, он разблокировал телефон, в нем нашли фотографии мест закладок. Нашли в общей сложности около 10. Все фиксировалось, складывали в конверт, писали координаты места, расписывались. Они находились там около 3 часов. Повреждений на ФИО3 он не видел, единственное, что он слышал, что он кому-то из сотрудников нанес удар в нос, они обсуждали это между собой. Также на месте была девушка, еще были другие понятые и сотрудники. Документы он подписывал на месте, в лесу;
- показаниями свидетеля ФИО7 №5, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он принимал участие в качестве понятного. Это происходило на <адрес>, в лесополосе, около фитнес-центра «Дельфин». Он был с другом, подошли двое сотрудников и попросили побыть понятыми. Когда приехали на место, это была поляна, около канала, справа от «Дельфина». Там находился ФИО3, его супруга, сотрудники и он с другом. Друг также принимал участие в качестве понятного. Изымались свертки из карманов, телефоны, они не разворачивались, просто указывалось количество свертков. У ФИО3 спрашивали, его это свертки, он отвечал, что они принадлежат ему. Личный досмотр проводили сотрудники полиции, мужчины досматривали мужчину, женщины досматривали девушку. ФИО3 никаких жалоб не предъявлял. После этого был составлен документ, они все расписывались, там было указано, что изъято, сколько свертков. Он видел, что они убирались в конверты, на них ставили печать, они все расписывались. Было изъято больше 20 свертков. Далее они проследовали по тем местам, где ФИО3 разложил закладки. Они видели, что есть еще свертки, он показывал, где их разместил. При личном досмотре показывал телефон, предоставлял доступ, показывал фотографии с координатами. Они обошли около 10 мест, искали их по фотографиям с координатами. В каждом месте находили по одному свертку. Составлялся документ об изъятии - один сверток, один конверт, все упаковывалось, они расписывались. Еще был второй понятой и сотрудники. Он не видел у ФИО3 повреждения на видимых местах. При проведении данных действий производилась видео и фото фиксация;
- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в апреле, точную дату она не помнит, шла с работы, ее возле платформы Болшево встретили сотрудники полиции и попросили поприсутствовать при досмотре, после чего ее привезли в лесной массив. Там находились сотрудники полиции, молодой человек и женщина. Еще была девочка и двое понятых, они с девушкой осматривали женщину, а двое мужчин осматривали мужчину. Две женщины – сотрудницы, проводили личный досмотр, в котором она принимала участие. Они обе были в форме. Когда она приехала, ей рассказывали, в чем она будет участвовать, права и обязанности разъясняли. Они подошли к машине, началась видеозапись и начался досмотр. Были обнаружены личные вещи, каких-то запрещенных предметов у нее не было. У нее были изъяты смывы с рук, они были упакованы в белый конверт, также изъяты карты. На конвертах поставили подписи, составлялся какой-то документ, но это уже было в отделе, она приезжала и расписывалась. Она знакомились с протоколом, там все было указанно верно. Она не видела, как проходил личный досмотр мужчины, они стояли возле машины. В ее присутствии никаких жалоб не высказывалось. Она не видела на открытых частях тела ФИО3 повреждения. Сотрудники, которые пригласили поучаствовать в личном досмотре, после этого уехали. Она не помнит, чтобы девушка на что-то жаловалась, у нее тряслись руки, она все время переживала, и сотрудники принесли ей воды;
- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они со своим сожителем, участвовали в качестве понятых. Она была в магазине, вышла оттуда, и молодой человек пригласил ее побыть понятой в квартире, находящейся недалеко от станции. В квартире обнаружили наркотическое вещество белого цвета, оно было в пакете. В квартире был кинолог с собакой, один сотрудник полиции и хозяйка квартиры. Все завернули в конверт, они его подписали. Также были изъяты доллары из шкафа, в маленькой комнате, их разложили на полу, посчитали в ее присутствии, упаковали, сумму точную не помнит. Технику не находили. Они расписывались в протоколе. Сотрудники полиции с собой предметы не приносили, все изъятое забрали с собой. ФИО3 на месте она не видела, его там не было. Также за пределами квартиры кто-то стоял, может соседи. Она не помнит, проводилась ли фотофиксация. Когда они пришли, в квартире был беспорядок. В <адрес> комнаты, была кошка. Сотрудников, которые присутствовали с ней, она не знает. На нее давление в ходе следствия, перед судебным заседанием, не оказывалось. Ей не говорили сотрудники полиции или иные неизвестные лица, какие показания давать. У нее нет зависимости от сотрудников правоохранительных органов. Ей никто не угрожал, условия не ставили. Она не знакома с теми людьми, которые пригласили ее в качестве понятой;
- показаниями свидетеля ФИО7 №3, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они со своей сожительницей были в магазине, подошел сотрудник полиции, представился, попросил побыть понятыми. Перед квартирой зачитали акт, еще присутствовала хозяйка квартиры, кинолог с собакой и сотрудник полиции. Далее зашли в квартиру, и начался обыск. С балкона изъяли сверток с белым веществом, сказали, что это наркотики. Также изъяли доллары из шкафа, разложили на полу, посчитали, сумму не помнит. Техника не изымалась. Все было упаковано в конверты, убрано в мешки. Они расписались. Также велась фотофиксация на телефон. В <адрес> комнаты. Денежные средства изъяли из шкафа, разложили на полу, посчитали. Сотрудник, который его пригласил быть понятым, ранее не знаком. В квартире они заходили во все помещения. В других помещениях ничего не изымалось. Обыск проводил сотрудник полиции;
- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, он принимал участим в обыске, был, как кинолог, со служебной собакой, в его обязанности входило обследование жилого помещения на предмет обнаружения наркотических и психотропных веществ. Также присутствовал сотрудник полиции ФИО11, понятые (мужчина и женщина), хозяйка квартиры. ФИО11 зачитал постановление, после чего хозяйка открыла квартиру, зашла первая, потом зашел он, они обследовали квартиру, где были обнаружены запрещенные вещества. Перед тем, как они вошли в квартиру, ФИО11 зачитал права всем присутствующим. Количество веществ, сказать не может, они были обнаружены на балконе и в спальне, в шкафу. Несколько упаковок было, был ноутбук, пакетики, изолента, весы. После проведения обыска составлен протокол, они его прочитали, расписывались. Еще были изъяты денежные средства, все это опечатывалось, они расписывались. Он знакомился с протоколом, там было записано то, что было изъято. Все мероприятие проводилось в присутствии понятых. Не изымались предметы, которые не записывались в протокол. Замечаний по поводу изъятого никто не высказывал, пояснения не давались. ФИО11 также снимал происходящее на видео. Не было лиц, которые не были включены в протокол, родственников не на месте не было. Понятым предоставляли на обозрение денежные средства и наркотики, деньги раскладывали на полу. Наркотические средства обнаружила собака. Изымали пакетики, они не раскрывались. Содержание ему неизвестно, внутри были кристаллики, похожие на соль. Пакеты были прозрачные, было видно их содержимое. Кроме него, другие специалисты не принимали участие в обыске;
- показания эксперта ФИО37, данными в ходе судебного заседания, о том, что она принимала участие в проведении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизу в отношении ФИО3, дала заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, помнит ФИО3, подтверждает выводы экспертизы. Они ее проводили - психиатр, психолог, после каждой экспертизы собирается комиссия, они все обсуждают, в итоге пришли к выводам, изложенным в экспертизе. На основании документов и методик пришли к изложенным выводам. ФИО3 совершенно психически здоровый человек, лично индивидуальные и психологические особенности не повлияли на совершение преступления. В каком состоянии он был, когда совершал это преступление, они могут только прогнозировать и описывать по методикам, а в беседе ФИО3 вел себя достойно, отвечал на все вопросы, никуда не уходил от ответов, от себя он ничего не придумывал;
- показания эксперта ФИО22, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он, эксперт отдела по ЭКО УМВД России по г.о. ФИО8 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, имеющий высшее фармацевтическое образование и стаж работы по экспертной специализации: «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ» с <данные изъяты> г, на основании постановления о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного, ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем СУ УМВД России по г.о. ФИО8 лейтенантом юстиции ФИО23, по материалам уголовного дела № произвел физико-химическую судебную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ На экспертизу было представлено: постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы, копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, шестнадцать опечатанных бумажных конвертов, три опечатанных пакета из полимерного материала. Определить точное количество ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) в составе наслоений веществ (объекты 78-80,82-85,87), находящихся на дне представленного на экспертизу металлического ведра (объект 78), а также на поверхностях представленных на экспертизу ножа (объект 79), двух электронных весов (объекты 80,82), трех катушек изоляционной ленты синего цвета (объекты 83-85) и катушки липкой ленты из полимерного материала серого цвета (объект 87), не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных аналитических образцов. Определить точное количество ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) в составе наслоения вещества, находящегося на поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов (объект 81), не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых соответствующих методических рекомендаций и стандартных аналитических образцов. Определить точное количество психотропного вещества амфетамина, находящегося на поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов (объект 81), не представляется возможным, поскольку для проведения данного вида исследования масса объекта должна составлять не менее 0,1 г, в соответствии с методическими рекомендациями «Сравнительное исследование наркотических средств, входящих в группу амфетамина, на предмет установления источника происхождения» (ФИО24, ФИО25 – <данные изъяты>
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по г.о. ФИО8 переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, результаты обнаружения и изъятия неизвестных веществ в ходе проведения осмотров мест происшествия в отношении ФИО62 содержащие информацию о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (<данные изъяты>
- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, в ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 была получена оперативная информация в отношении гражданина РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному распространению наркотических веществ бесконтактным способом путем оставления тайниковых закладок на территории <адрес> неопределенному кругу лиц. Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в дневное время суток совместно с неустановленным лицом собирается оставить тайники-закладки с наркотическими веществами для последующего сбыта бесконтактным способом в лесном массиве в близи <адрес>. Также дано поручение оперативным сотрудникам провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и в отношении других лиц наркозависимых, входящих в его круг общения (<данные изъяты>
- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которой проведенными оперативно-розыскным мероприятием «наведение справок» в отношении ФИО3 установлено, что последний к лицам, в отношении которых запрещено или ограничено проведение оперативно-розыскных мероприятий, не относится, по адресу регистрации и проживания ФИО3 такие лица не зарегистрированы и не проживают (<данные изъяты>
- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 №1, согласно которой проведенными оперативно-розыскным мероприятием «наведение справок» в отношении ФИО7 №1 установлено, что последняя к лицам, в отношении которых запрещено или ограничено проведение оперативно-розыскных мероприятий, не относится, по адресу регистрации и проживания ФИО7 №1, такие лица не зарегистрированы и не проживают (<данные изъяты>
- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 суток принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, а также в отношении других лиц из числа наркозависимых, входящих в его круг общения, в целях документирования их противоправной деятельность, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства на территории <адрес> (<данные изъяты>
- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, в ОУР ФИО9 УМВД России по городскому округу ФИО8 была получена оперативная информация в отношении гражданина РФ Ярового ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о его причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному распространению наркотических веществ бесконтактным способом путем оставления тайниковых закладок на территории <адрес> неопределенному кругу лиц. Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в дневное время суток совместно с неустановленным лицом собирается оставить тайники-закладки с наркотическими веществами для последующего сбыта бесконтактным способом в районе лесного массива в близи <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут оперативными сотрудниками ОУР ФИО9 УМВД России по г. о. ФИО8, по ранее имеющейся оперативной информации, в лесном массиве в близи <адрес> были выявлены гражданин РФ Яровой ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате осуществления визуального наблюдения за данными лицами - было установлено, что данные лица направлялись пешком в лесной массив в близи <адрес> А <адрес>. При этом вели себя подозрительно. По внешним признакам ФИО3 и ФИО7 №1 находились в состоянии опьянения (бледный цвет лица, нервозность в поведении и движениях). Так как имелись основания полагать, что при ФИО3 и ФИО7 №1 могут находиться наркотические вещества, с целью проверки ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО3 и ФИО7 №1 к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических веществ, и установления объективных обстоятельств пребывания на интересуемых участках местности лесного массива, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут вблизи <адрес> А по <адрес> были остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение продолжало вызывать подозрение, граждане РФ: - Яровой ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для оказания содействия, документирования противоправной деятельности указанных лиц на место были вызваны оперативные сотрудники ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 и сотрудники ОР ППСП УМВД России по г-о. ФИО8. В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: - из левого наружного бокового кармана надетых на нем джине - полимерный пакет с 17 (семнадцатью) свертками из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым (при просмотре одного свертка в нем имеется прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с имеющимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри); из правого наружного бокового кармана надетых на нем джине - мобильный телефон марки «Самсунг»; - из правого наружного наколенного кармана надетых на нем джине - 2 (два) свертка из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым; из правого наружного наколенного кармана надетых на нем джине - мобильный телефон марки «Самсунг»; - из левого наружного наколенного кармана надетых на нем джинс - 19 (девятнадцать) свертков из изоленты синего цвета с неизвестным содержимым. Также, на месте остановки, вблизи <адрес> А по <адрес>, сотрудницей полиции был проведен личный досмотр ФИО7 №1 и досмотр носимых ее вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято: - из левого наружного кармана надетой на ней куртки - 5 банковских карт; из сумки - банковская карта Роскосмос № на имя «ФИО7 №1». В ходе просмотра программного обеспечения и памяти изъятого у ФИО3 мобильного телефона, в нем были обнаружены сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических веществ, а именно фотоизображения участков местности, произведенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, до момента его остановки. В связи с этим, с целью проверки сведений, хранящихся в программном обеспечении и памяти изъятых мобильных телефонов, используемых гр. ФИО40, сотрудником полиции с участием понятых были проведены осмотры мест происшествий (участков местности) на территории лесного массива у <адрес> «а» <адрес> в результате которых были обнаружены и изъяты 10 (десять) свертков из изоленты с неизвестным содержимым. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-6), массой: объект 1 - 0,46 грамма, объект 2 - 0, 46 грамма, объект 3 - 0,46 грамма, объект 4 - 0,45 грамма, объект 5 - 0,48 грамма, объект 6 - 0,45 грамма изъятых «..ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра.. . гражданина РФ Ярового ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. .», содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (<данные изъяты>
- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, о/у ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО15 и ФИО14 при оказании содействия полицейского - водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО16, ФИО17, по ранее имевшейся оперативной информации, в лесном массиве у <адрес> были выявлены и остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) Яровой ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На место остановки данных лиц были задействованы для документирования начальник ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО4, ст. о/у ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО12, инспектор ОДН ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО26 и инспектор ОДН ФИО5 Были проведены личные досмотра ФИО3 и ФИО7 №1 В ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: - из левого наружного бокового кармана надетых на нем джине - полимерный пакет с 17 (семнадцатью) свертками из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым (при просмотре одного свертка в нем имеется прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с имеющимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри); из правого наружного бокового кармана надетых на нем джине - мобильный телефон марки «Самсунг»; - из правого наружного наколенного кармана надетых на нем джине - 2 (два) свертка из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым; из правого наружного наколенного кармана надетых на нем джине - мобильный телефон марки «Самсунг»; - из левого наружного наколенного кармана надетых на нем джине - 19 (девятнадцать) свертков из изоленты синего цвета с неизвестным содержимым. В ходе просмотра программного обеспечения и памяти изъятого у ФИО3 мобильного телефона, в нем были обнаружены сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических веществ, а именно фотоизображения участков местности, произведенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, до момента его остановки (<данные изъяты>
- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> МО, о/у ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО15 и ФИО14 при оказании содействия полицейского - водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО16, ФИО17, по ранее имевшейся оперативной информации, в лесном массиве у <адрес> были выявлены и остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) Яровой ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе просмотра программного обеспечения и памяти изъятого у ФИО3 мобильного телефона, в нем были обнаружены сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических веществ, а именно фотоизображения участков местности, произведенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, до момента его остановки. В связи с проверкой имеющихся сведений с участием указанных лиц был проведен осмотр интересуемого участка местности на территории лесного массива у <адрес>А <адрес> по следующим географическим координатам: <данные изъяты>, по результатам которого был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым (<данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на территории лесного массива с географическими координатами <данные изъяты> у дома по адресу: <адрес>ёв, <адрес> «А», с участием ФИО3 и ФИО7 №1 был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри неизвестным содержимым. Со слов ФИО3, в изъятом свертке находится наркотическое вещество, которое он оборудовал в виде тайниковой закладки с целью распространения наркотического вещества (<данные изъяты>
- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, о/у ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО15 и ФИО14 при оказании содействия полицейского - водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО16, ФИО17, по ранее имевшейся оперативной информации, в лесном массиве у <адрес> «а» <адрес> были выявлены и остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) Яровой ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе просмотра программного обеспечения и памяти изъятого у ФИО3 мобильного телефона, в нем были обнаружены сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических веществ, а именно фотоизображения участков местности, произведенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, до момента его остановки. В связи с проверкой имеющихся сведений с участием указанных лиц был проведен осмотр интересуемого участка местности на территории лесного массива у <адрес>А <адрес> по следующим географическим координатам: <данные изъяты>, по результатам которого был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым (<данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на территории лесного массива с географическими координатами <данные изъяты> у дома по адресу: <адрес>ёв, <адрес> «А», с участием ФИО3 и ФИО7 №1 был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри неизвестным содержимым. Со слов ФИО3, в изъятом свертке находится наркотическое вещество, которое он оборудовал в виде тайниковой закладки с целью распространения наркотического вещества (<данные изъяты>
- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> МО, о/у ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО15 и ФИО14 при оказании содействия полицейского - водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО16, ФИО17, по ранее имевшейся оперативной информации, в лесном массиве у <адрес> «а» <адрес> были выявлены и остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе просмотра программного обеспечения и памяти изъятого у ФИО2 мобильного телефона, в нем были обнаружены сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических веществ, а именно фотоизображения участков местности, произведенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до момента его остановки. В связи с проверкой имеющихся сведений с участием указанных лиц был проведен осмотр интересуемого участка местности на территории лесного массива у <адрес>А <адрес> по следующим географическим координатам: <данные изъяты>, по результатам которого был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым (том 1 л.д. 129);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на территории лесного массива с географическими координатами <данные изъяты> у дома по адресу: <адрес>», с участием ФИО3 и ФИО7 №1 был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри неизвестным содержимым. Со слов ФИО3, в изъятом свертке находится наркотическое вещество, которое он оборудовал в виде тайниковой закладки с целью распространения наркотического вещества (<данные изъяты>
- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> МО, о/у ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО15 и ФИО14 при оказании содействия полицейского - водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО16, ФИО17, по ранее имевшейся оперативной информации, в лесном массиве у <адрес> «а» <адрес> были выявлены и остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) Яровой ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе просмотра программного обеспечения и памяти изъятого у ФИО3 мобильного телефона, в нем были обнаружены сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических веществ, а именно фотоизображения участков местности, произведенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, до момента его остановки. В связи с проверкой имеющихся сведений с участием указанных лиц был проведен осмотр интересуемого участка местности на территории лесного массива у <адрес> по следующим географическим координатам: <данные изъяты>, по результатам которого был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым (<данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на территории лесного массива с географическими координатами <данные изъяты> у дома по адресу: <адрес>ёв, <адрес> «А», с участием ФИО2 и ФИО7 №1 был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри неизвестным содержимым. Со слов ФИО3, в изъятом свертке находится наркотическое вещество, которое он оборудовал в виде тайниковой закладки с целью распространения наркотического вещества (<данные изъяты>);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> МО, о/у ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО15 и ФИО14 при оказании содействия полицейского - водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО16, ФИО17, по ранее имевшейся оперативной информации, в лесном массиве у <адрес> «а» <адрес> были выявлены и остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) Яровой ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе просмотра программного обеспечения и памяти изъятого у ФИО2 мобильного телефона, в нем были обнаружены сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических веществ, а именно фотоизображения участков местности, произведенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до момента его остановки. В связи с проверкой имеющихся сведений с участием указанных лиц был проведен осмотр интересуемого участка местности на территории лесного массива у <адрес>А <адрес> по следующим географическим координатам: <данные изъяты>, по результатам которого был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым (<данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на территории лесного массива с географическими координатами <данные изъяты> у дома по адресу: <адрес>, с участием ФИО3 и ФИО7 №1 был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри неизвестным содержимым. Со слов ФИО3, в изъятом свертке находится наркотическое вещество, которое он оборудовал в виде тайниковой закладки с целью распространения наркотического вещества (<данные изъяты>);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> МО, о/у ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО15 и ФИО14 при оказании содействия полицейского - водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО16, ФИО17, по ранее имевшейся оперативной информации, в лесном массиве у <адрес> «а» <адрес> были выявлены и остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) Яровой ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе просмотра программного обеспечения и памяти изъятого у ФИО3 мобильного телефона, в нем были обнаружены сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических веществ, а именно фотоизображения участков местности, произведенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, до момента его остановки. В связи с проверкой имеющихся сведений с участием указанных лиц был проведен осмотр интересуемого участка местности на территории лесного массива у <адрес>А <адрес> по следующим географическим координатам: <данные изъяты>, по результатам которого был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на территории лесного массива с географическими координатами <данные изъяты> у дома по адресу: <адрес>ёв, <адрес> «А», с участием ФИО3 и ФИО7 №1 был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри неизвестным содержимым. Со слов ФИО3, в изъятом свертке находится наркотическое вещество, которое он оборудовал в виде тайниковой закладки с целью распространения наркотического вещества (<данные изъяты> <данные изъяты>
- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> МО, о/у ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО15 и ФИО14 при оказании содействия полицейского - водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО16, ФИО17, по ранее имевшейся оперативной информации, в лесном массиве у <адрес> были выявлены и остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) Яровой ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе просмотра программного обеспечения и памяти изъятого у ФИО3 мобильного телефона, в нем были обнаружены сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических веществ, а именно фотоизображения участков местности, произведенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, до момента его остановки. В связи с проверкой имеющихся сведений с участием указанных лиц был проведен осмотр интересуемого участка местности на территории лесного массива у <адрес>А <адрес> по следующим географическим координатам: <данные изъяты>, по результатам которого был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на территории лесного массива с географическими координатами <данные изъяты> у дома по адресу: <адрес>ёв, <адрес> «А», с участием ФИО3 и ФИО7 №1 был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри неизвестным содержимым. Со слов ФИО3, в изъятом свертке находится наркотическое вещество, которое он оборудовал в виде тайниковой закладки с целью распространения наркотического вещества (<данные изъяты>);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> МО, о/у ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО15 и ФИО14 при оказании содействия полицейского - водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО16, ФИО17, по ранее имевшейся оперативной информации, в лесном массиве у <адрес> «а» <адрес> были выявлены и остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) Яровой ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе просмотра программного обеспечения и памяти изъятого у ФИО3 мобильного телефона, в нем были обнаружены сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических веществ, а именно фотоизображения участков местности, произведенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, до момента его остановки. В связи с проверкой имеющихся сведений с участием указанных лиц был проведен осмотр интересуемого участка местности на территории лесного массива у <адрес>А <адрес> по следующим географическим координатам: <данные изъяты>, по результатам которого был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на территории лесного массива с географическими координатами <данные изъяты> у дома по адресу: <адрес>ёв, <адрес> «А», с участием ФИО3 и ФИО7 №1 был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри неизвестным содержимым. Со слов ФИО3, в изъятом свертке находится наркотическое вещество, которое он оборудовал в виде тайниковой закладки с целью распространения наркотического вещества (<данные изъяты>
- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> МО, о/у ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО15 и ФИО14 при оказании содействия полицейского - водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО16, ФИО17, по ранее имевшейся оперативной информации, в лесном массиве у <адрес> «а» <адрес> были выявлены и остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) Яровой ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе просмотра программного обеспечения и памяти изъятого у ФИО3 мобильного телефона, в нем были обнаружены сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических веществ, а именно фотоизображения участков местности, произведенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, до момента его остановки. В связи с проверкой имеющихся сведений с участием указанных лиц был проведен осмотр интересуемого участка местности на территории лесного массива у <адрес>А <адрес> по следующим географическим координатам: <данные изъяты>, по результатам которого был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым (<данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на территории лесного массива с географическими координатами <данные изъяты> у дома по адресу: <адрес>ёв, <адрес> «А», с участием ФИО3 и ФИО7 №1 были обнаружены и изъяты следующие предметы: 1 (один) сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри неизвестным веществом, дисконтная карта магазина «Красное и Белое». Со слов ФИО3, в изъятом свертке находится наркотическое вещество, которое он оборудовал в виде тайниковой закладки с целью распространения наркотического вещества, а дисконтная карта служила ориентиром места тайника – закладки (<данные изъяты> <данные изъяты>
- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> МО, о/у ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО15 и ФИО14 при оказании содействия полицейского - водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО16, ФИО17, по ранее имевшейся оперативной информации, в лесном массиве у <адрес> «а» <адрес> были выявлены и остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) Яровой ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе просмотра программного обеспечения и памяти изъятого у ФИО3 мобильного телефона, в нем были обнаружены сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических веществ, а именно фотоизображения участков местности, произведенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, до момента его остановки. В связи с проверкой имеющихся сведений с участием указанных лиц был проведен осмотр интересуемого участка местности на территории лесного массива у <адрес>А <адрес> по следующим географическим координатам: <данные изъяты>, по результатам которого был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым (<данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на территории лесного массива с географическими координатами <данные изъяты> у дома по адресу: <адрес>ёв, <адрес> «А», с участием ФИО3 и ФИО7 №1 был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри неизвестным содержимым. Со слов ФИО2, в изъятом свертке находится наркотическое вещество, которое он оборудовал в виде тайниковой закладки с целью распространения наркотического вещества <данные изъяты>
- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> МО, по ранее имевшейся оперативной информации, были выявлены и остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) Яровой ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО78 <данные изъяты> года рождения. Было установлено, что данные граждане прибыли в г. ФИО8 Московской области на автомобиле марки «<данные изъяты>. В дальнейшем был осмотре участок местности, на котором располагался указанный автомобиль. В ходе осмотра указанного автомобиля запрещенных предметов и веществ не обнаружено <данные изъяты>
- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были обнаружены и изъяты: - из левого наружного бокового кармана надетых на нем джине - полимерный пакет с 17 (семнадцатью) свертками из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым (при просмотре одного свертка в нем имеется прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с имеющимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри); из правого наружного бокового кармана надетых на нем джине - мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета в чехле темного цвета IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №; - из правого наружного наколенного кармана надетых на нем джине - 2 (два) свертка из изоленты желтого цвета с неизвестным содержимым; из правого наружного наколенного кармана надетых на нем джине - мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №; - из левого наружного наколенного кармана надетых на нем джине - 19 (девятнадцать) свертков из изоленты синего цвета с неизвестным содержимым. В ходе просмотра программного обеспечения и памяти изъятого у ФИО3 мобильного телефона, в нем были обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами. Также изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Также была осуществлена видеозапись личного досмотра (<данные изъяты>
- протоколом личного досмотра ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были обнаружены и изъяты: - из левого наружного кармана надетой на ней куртки - 5 банковских карт - банковская карта «Сбербанк» № на имя «ФИО7 №1 ФИО30», банковская карта «Сбербанк» № на имя «ФИО7 №1 ФИО79», банковская карта «Сбербанк» № на имя «ФИО7 №1 ФИО30», банковская карта «Сбербанк» № на имя «ФИО7 №1», банковская карта «Сбербанк» № на имя «ФИО7 №1»; из сумки - банковская карта Роскосмос № на имя «ФИО7 №1», срезы смывы с ладоней пальцев рук ФИО7 №1 Также была осуществлена видеозапись личного досмотра <данные изъяты>);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-6), изъятых «...ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра.. . гражданина РФ Ярового ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. .», содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 - 0,46 г, объект 2 - 0,46 г, объект 3 - 0,46 г, объект 4 - 0,45 г, объект 5 - 0,48 г, объект 6 - 0,45 <адрес> содержимого остальных одиннадцати (11) свертков из изоляционной ленты будет проведено при назначении экспертизы. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-6 (<данные изъяты>);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 пояснил, что начал беседовать с ФИО3 и ФИО7 №1, а также задал им вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных обороту на территории Российской Федерации. При этом, он представился как ФИО3, так и ФИО7 №1, и он пояснил, что он является сотрудником полиции и он предъявил им свое удостоверение в развернутом виде. Ни с ФИО3, ни с ФИО7 №1, он грубо не разговаривал, никакого морального или физического воздействия он на них не оказывал. Он просто задавал стандартные вопросы лицам, которые задерживаются по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, то есть он просто исполнял свои должностные обязанности. В какой-то момент, он, разговаривая с ФИО3, тот находясь в наручниках, нанес ему один удар его головой ему в область носа и лба. В этот момент он почувствовал резкую боль, а также у него из носа пошла обильно кровь, а также он почувствовал хруст костей. После этого, ФИО3 оттащили от него, и а он поехал в ГБУЗ МО ГБУЗ МО «Королёвская городская больница», для прохождения медицинского освидетельствования на наличие (отсутствие) телесных повреждений, и на состояние алкогольного опьянения. Также к нему не применяли насилия и не оказывали какое-либо воздействие, и иные сотрудники полиции, находящиеся на месте задержания. При этом, когда они приехали, что у него были ссадины, и он ответил, что у него образовались, когда он убегал от сотрудников полиции и упал. С данными показаниям ФИО3 полностью не согласен. А именно не согласен в части того, что ФИО4 и ФИО12, разговаривали с ним и супругой спокойно, без оказания морального давления, что ФИО3 пытался сбежать, поскольку ФИО3 держали сотрудники полиции. ФИО4 пошел разговаривать с его супругой ФИО7 №1, и тот стал ей угрожать, неадекватно общаться с ней, при это тот не находился в форме сотрудника полиции, и лично ему тот не представлялся и удостоверение ему не показывал. До этого неизвестный ему сотрудник полиции ударил ФИО7 №1 в живот, и он испугался того, что ФИО4 может сделать то же самое, так как тот вел себя агрессивно. Из-за того, что он испугался за жену, когда ФИО4 подошел к нему, он ударил его один раз его головой, после чего другие сотрудники его повали на землю, а ФИО4 нанес ему один удар его ногой ему по голове. Другой сотрудник – ФИО12 начал угрожать ему и оскорблять его. Ему были нанесены множественные удары по телу, когда его повалили на землю <данные изъяты>
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 пояснил, что ФИО4 начал выяснять обстоятельства задержания ФИО3 и ФИО7 №1, у оперативных сотрудников, которые произвели задержание вышеуказанных граждан. ФИО4 начал беседовать с ФИО3 и ФИО7 №1, а также задал им вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных обороту на территории Российской Федерации. При этом, ФИО4 представился как ФИО3, так и ФИО7 №1, и тот пояснил им, что тот является сотрудником полиции и тот предъявил им свое удостоверение в развернутом виде. Также, он им тоже представился и предъявил им свое служебное удостоверение в развернутом виде. В этот момент ФИО3 и ФИО7 №1 начал вести себя агрессивно, ФИО3 отвечал по «хамски». ФИО4 ни с ФИО2, ни с ФИО7 №1, грубо не разговаривал, никакого морального или физического воздействия тот на них не оказывал. ФИО4 просто задавал стандартные вопросы лицам, которые задерживаются по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В какой-то момент, он увидел, что в ходе разговора между ФИО4 и ФИО3, последний находясь в наручниках, нанес ФИО4 один удар его головой ему в область носа и лба. Ни ФИО12, ни другие сотрудники полиции грубо не разговаривали, насилия к ним не применяли, какого-либо воздействия на них не оказывали. ФИО12 представился как ФИО3, так и ФИО7 №1, показывал им свое служебное удостоверение, тоже самое сделал и ФИО4 С данными показаниям ФИО2 полностью не согласен. А именно не согласен в части того, что он (ФИО4) представлялся ФИО3, а также то, что они (ФИО4 и ФИО12) разговаривали с ФИО3 и супругой спокойно, без оказания морального давления. ФИО4 пошел разговаривать с его супругой ФИО7 №1, и тот стал ей угрожать, неадекватно общаться с ней, при этом тот не находился в форме сотрудника полиции, и лично ему тот не представлялся и удостоверение ему не показывал. До этого неизвестный ему сотрудник полиции ударил ФИО7 №1 в живот, и он испугался того, что ФИО4 может сделать то же самое, так как тот вел себя агрессивно. Из-за того, что он испугался за жену, когда ФИО4 подошел к нему, он ударил его один раз его головой, после чего другие сотрудники его повали на землю, а ФИО4 нанес ему один удар его ногой ему по голове. Другой сотрудник – ФИО12 начал угрожать ему и оскорблять его. Ему были нанесены множественные удары по телу, когда его повалили на землю (<данные изъяты>
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО17 пояснил, что до того момента, когда приехал ФИО4 и ФИО12, никто из сотрудников полиции, в том числе и он, ФИО3 и ФИО7 №1 не угрожал, насилия в отношении них не применял, грубо с ними не общался, и какого-либо воздействия на них не оказывал. Далее, ФИО4 начал выяснять у них обстоятельства задержания ФИО3 и ФИО7 №1, а также ФИО4 начал беседовать с ФИО3 и ФИО7 №1 При этом, ФИО4 и ФИО12 представились как ФИО3, так и ФИО7 №1, и те пояснили им, что те являются сотрудниками полиции и те предъявили ими свои удостоверения в развернутом виде. В этот момент ФИО3 начал вести себя агрессивно, начал хамить ФИО4, и разговаривать с ним на повышенных тонах. ФИО4 ни с ФИО3, ни с ФИО7 №1, грубо не разговаривал, никакого морального или физического воздействия тот на них не оказывал. ФИО4 просто задавал стандартные вопросы лицам, которые задерживаются по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В этот же момент, он увидел, что в ходе разговора между ФИО4 и ФИО3, последний находясь в наручниках, нанес ФИО4 один удар его головой ему в область носа и лба. В этот момент он услышал хруст костей, и он вместе с другими сотрудники полиции начали оттаскивать ФИО3 от ФИО4 Никто ФИО3 и ФИО7 №1 не угрожал, насилия в отношении них не применял, грубо и нецензурно с ними никто не разговаривал. Как ФИО17, так и остальные сотрудники полиции, в том числе впоследствии приехавшие сотрудники полиции ОНК ФИО4 и ФИО12 представились как ФИО3, так и ФИО7 №1, и они показывали им свое служебное удостоверение. С данными показаниям ФИО3 полностью не согласен. А именно не согласен в части того, что он (ФИО4) ФИО3 представлялся, а также то, что все находящиеся сотрудники полиции разговаривали с ним и супругой спокойно, без оказания морального давления. Далее, ФИО4 пошел разговаривать с его супругой ФИО7 №1, и тот стал ей угрожать, неадекватно общаться с ней, при это тот не находился в форме сотрудника полиции, и лично ему тот не представлялся и удостоверение ему не показывал. До этого неизвестный ему сотрудник полиции ударил ФИО7 №1 в живот, и он испугался того, что ФИО4 может сделать то же самое, так как тот вел себя агрессивно. Из-за того, что он испугался за жену, когда ФИО4 подошел к нему, он ударил его один раз его головой, после чего другие сотрудники его повали на землю, а ФИО4 нанес ему один удар его ногой ему по голове. Другой сотрудник – ФИО12 начал угрожать ему и оскорблять его. Ему были нанесены множественные удары по телу, когда его повалили на землю. При этом, он все время находился в наручниках и сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. При этом, ни он, ни его супруга сотрудникам полиции не хамили, не выражались нецензурной бранью и их не провоцировали ни на что (<данные изъяты>
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 пояснил, что до того момента, когда приехал ФИО4 и ФИО12, никто из сотрудников полиции, в том числе и он, ФИО3 и ФИО7 №1 не угрожал, насилия в отношении них не применял, грубо с ними не общался, и какого-либо воздействия на них не оказывал. Далее, ФИО4 начал выяснять у них обстоятельства задержания ФИО3 и ФИО7 №1, а также ФИО4 начал беседовать с ФИО3 и ФИО7 №1 При этом, ФИО4 и ФИО12 представились как ФИО3, так и ФИО7 №1, и те пояснили им, что те являются сотрудниками полиции и те предъявили ими свои удостоверения в развернутом виде. В этот момент ФИО3 начал вести себя агрессивно, начал хамить ФИО4, и разговаривать с ним на повышенных тонах. При этом, ФИО3 ФИО4, или других сотрудников полиции не оскорблял, тот просто использовал в разговоре нецензурную брань. ФИО4 ни с ФИО3, ни с ФИО7 №1, грубо не разговаривал, никакого морального или физического воздействия тот на них не оказывал. ФИО4 просто задавал стандартные вопросы лицам, которые задерживаются по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В этот же момент, он увидел, что в ходе разговора между ФИО4 и ФИО3, последний находясь в наручниках, нанес ФИО4 один удар его головой ему в область носа и лба. В этот момент он услышал хруст костей, и он вместе с другими сотрудники полиции начали оттаскивать ФИО3 от ФИО4 ФИО4 и ФИО12 представились как ФИО3, так и его жене, в развернутом виде показывали свое удостоверение. С ФИО3 и его супругой, ФИО16 грубо не разговаривал, насилия к ним не применял, какого-либо воздействия на них не оказывал. Также к нему не применяли насилия и не оказывали какое-либо воздействие, и иные сотрудники полиции, находящиеся на месте задержания, в том числе и ФИО4 и ФИО12 С данными показаниям ФИО3 полностью не согласен в полном объеме. А именно не согласен в части того, что он (ФИО4) ФИО3 представлялся, а также в той части, что сотрудники полиции разговаривали с ФИО3 и супругой спокойно, без оказания морального давления. Далее, ФИО4 пошел разговаривать с его супругой ФИО7 №1, и тот стал ей угрожать, неадекватно общаться с ней, при это тот не находился в форме сотрудника полиции, и лично ему тот не представлялся и удостоверение ему не показывал. До этого неизвестный ему сотрудник полиции ударил ФИО7 №1 в живот, и он испугался того, что ФИО4 может сделать то же самое, так как тот вел себя агрессивно. Из-за того, что он испугался за жену, когда ФИО4 подошел к нему, он ударил его один раз его головой, после чего другие сотрудники его повали на землю, а ФИО4 нанес ему один удар его ногой ему по голове. Другой сотрудник – ФИО12 начал угрожать ему и оскорблять его. Ему были нанесены множественные удары по телу, когда его повалили на землю (<данные изъяты>
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 пояснил, что до того момента, когда приехал ФИО4 и ФИО12, никто из сотрудников полиции, в том числе и он, ФИО3 и ФИО7 №1 не угрожал, насилия в отношении них не применял, грубо с ними не общался, и какого-либо воздействия на них не оказывал. Далее, ФИО4 начал выяснять у них обстоятельства задержания ФИО3 и ФИО7 №1, а также ФИО4 начал беседовать с ФИО3 и ФИО7 №1 При этом, ФИО4 и ФИО12 представились как ФИО3, так и ФИО7 №1, и те пояснили им, что те являются сотрудниками полиции и те предъявили ими свои удостоверения в развернутом виде. В этот момент ФИО3 начал вести себя агрессивно, начал хамить ФИО4, и разговаривать с ним на повышенных тонах, при этом используя грубую нецензурную брань. ФИО4 ни с ФИО3, ни с ФИО7 №1, грубо не разговаривал, никакого морального или физического воздействия тот на них не оказывал. ФИО4 просто задавал стандартные вопросы лицам, которые задерживаются по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В этот же момент, он увидел, что в ходе разговора между ФИО4 и ФИО3, последний находясь в наручниках, нанес ФИО4 один удар его головой ему в область носа и лба. В этот момент он услышал хруст костей, и он вместе с другими сотрудники полиции начали оттаскивать ФИО3 от ФИО4 Никто ФИО2 и ФИО7 №1 не угрожал, насилия в отношении них не применял, грубо и нецензурно с ними никто не разговаривал. Как ФИО14, так и остальные сотрудники полиции, в том числе впоследствии приехавшие сотрудники полиции ОНК ФИО4 и ФИО12 представились как ФИО3, так и ФИО7 №1, и они показывали им свое служебное удостоверение. Насколько ФИО14 помнит с ФИО7 №1 разговаривал именно ФИО12, а не ФИО4 С данными показаниям ФИО3 полностью не согласен. А именно не согласен в части того, что он (ФИО4) представлялся ФИО3, а также то, что все находящиеся сотрудники полиции разговаривали с ним и супругой спокойно, без оказания морального давления. Далее, ФИО4 пошел разговаривать с его супругой ФИО7 №1, и тот стал ей угрожать, неадекватно общаться с ней, при этом тот не находился в форме сотрудника полиции, и лично ему тот не представлялся и удостоверение ему не показывал. До этого неизвестный ему сотрудник полиции ударил ФИО7 №1 в живот, и он испугался того, что ФИО4 может сделать то же самое, так как тот вел себя агрессивно. Из-за того, что он испугался за жену, когда ФИО4 подошел к нему, он ударил его один раз его головой, после чего другие сотрудники его повали на землю, а ФИО4 нанес ему один удар его ногой ему по голове. Другой сотрудник – ФИО12 начал угрожать ему и оскорблять его. Ему были нанесены множественные удары по телу, когда его повалили на землю. При этом, он все время находился в наручниках и сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. При этом, ни он, ни его супруга сотрудникам полиции не хамили, не выражались нецензурной бранью и их не провоцировали ни на что <данные изъяты>
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 пояснил что до того момента, когда приехал ФИО4 и ФИО12, никто из сотрудников полиции, в том числе и он, ФИО3 и ФИО7 №1 не угрожал, насилия в отношении них не применял, грубо с ними не общался, и какого-либо воздействия на них не оказывал. Далее, ФИО4 начал выяснять у них обстоятельства задержания ФИО2 и ФИО7 №1, а также ФИО4 начал беседовать с ФИО3 и ФИО7 №1 При этом, ФИО4 и ФИО12 представились как ФИО3, так и ФИО7 №1, и те пояснили им, что те являются сотрудниками полиции и те предъявили ими свои удостоверения в развернутом виде. В этот момент ФИО3 начал вести себя агрессивно, начал хамить ФИО4, и разговаривать с ним на повышенных тонах, при этом используя грубую нецензурную брань. ФИО4 ни с ФИО3, ни с ФИО7 №1, грубо не разговаривал, никакого морального или физического воздействия тот на них не оказывал. ФИО4 просто задавал стандартные вопросы лицам, которые задерживаются по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В какой-то момент, он увидел, что в ходе разговора между ФИО4 и ФИО3, последний находясь в наручниках, нанес ФИО4 один удар его головой ему в область носа и лба. В этот момент он услышал хруст костей, и он вместе с другими сотрудники полиции начали оттаскивать ФИО3 от ФИО4 Никто ФИО3 и ФИО7 №1 не угрожал, насилия в отношении них не применял, грубо и нецензурно с ними никто не разговаривал. Как ФИО15, так и остальные сотрудники полиции, в том числе впоследствии приехавшие сотрудники полиции ОНК ФИО4 и ФИО12 представились как ФИО3, так и ФИО7 №1, и они показывали им свое служебное удостоверение, и они сказали, что являются сотрудниками наркоконтроля. С данными показаниям ФИО3 полностью не согласен. А именно не согласен в части того, что он (ФИО4) представлялся ФИО3, а также то, что все находящиеся сотрудники полиции разговаривали с ним и супругой спокойно, без оказания морального давления. ФИО4 пошел разговаривать с его супругой ФИО7 №1, и тот стал ей угрожать, неадекватно общаться с ней, при этом тот не находился в форме сотрудника полиции, и лично ему тот не представлялся и удостоверение ему не показывал. До этого неизвестный ему сотрудник полиции ударил ФИО7 №1 в живот, и он испугался того, что ФИО4 может сделать то же самое, так как тот вел себя агрессивно. Из-за того, что он испугался за жену, когда ФИО4 подошел к нему, он ударил его один раз его головой, после чего другие сотрудники его повали на землю, а ФИО4 нанес ему один удар его ногой ему по голове. Другой сотрудник – ФИО12 начал угрожать ему и оскорблять его. Ему были нанесены множественные удары по телу, когда его повалили на землю. При этом, он все время находился в наручниках и сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. При этом, ни он, ни его супруга сотрудникам полиции не хамили, не выражались нецензурной бранью и их не провоцировали ни на что <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ноутбук марки «Lenovo Think Book» в корпусе серебристого цвета, с серийным номером №, а также и зарядное устройство к нему. В ходе осмотра указанного ноутбука были обнаружены многочисленные фотографии с географическими координатами. На указанных фотографиях изображены участки местности, на которых имеются указания на места либо с помощью карточки «Красное-Белое», либо с помощью стрелки (метки). К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается DVD-R диск, содержащий фотографии, обнаруженные на ноутбуке марки «Lenovo Think Book» в корпусе серебристого цвета, с серийным номером №
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 149 листах в отношении ФИО2; DVD-R диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО7 №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, с цифровыми рентгенограммами от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 – костей черепа в 2-х проекциях и костей носа в 2-х проекциях; денежные средства в размере 4 300 (четыре тысячи триста) долларов США, номиналом 100 долларов 43 купюры, денежные средства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 10 купюр номиналом 100 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. Также, были осмотрены 4 (четыре) банковские карты: ПАО «Точка банк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Точка банк» №, а также 6 (шесть) банковских карт: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Роскосмос-ПСБ» №. Также осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE» в корпусе светлого цвета в чехле темного цвета IMEI №, IMEI №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО7 №1, где были обнаружены фотографии, сделанные с ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены участки местности, на которых имеются указания на места с помощью карточки «Красное-Белое». Также осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета IMEI №, IMEI №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, каких-либо сведений интересующих органы предварительного следствия обнаружено не было. Также были осмотрены изъятые бумажные конверты и полимерные пакеты, в которых находятся свертки и пакеты с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (20 свертков (объекты 1-20, 17 свертков (объекты 31-37), 2 свертка (объекты 38-39); 1 сверток (объект 40), 1 сверток (объект 41), 1 сверток (объект 42), 1 сверток (объект 43), 1 сверток (объект 44), 1 сверток (объект 45), 1 сверток (объект 46), 1 сверток (объект 47), 1 сверток (объект 48), 1 сверток (объект 49),пластиковая карта, на поверхностях которой имеется наркотическое средство (объект 50); 2 свертка (объект 51, 52), вакууматор, 10 пакетом из полимерного материала, 3 рулона пакетов для вакууаматора, электронные весы, 4 пресс – пакета из полимерного материала, внутри которых находится наркотическое средство (объекты 68-71), 2 (две) картонные коробки, внутри которых находятся пустые пресс-пакеты из полимерного материала (объекты 72, 73); 4 (четыре) картонные коробки, внутри каждой из которых находятся пустые пресс-пакеты из полимерного материала (объекты 74-77); металлическое ведро, на котором обнаружено наслоение наркотических средств (объект 78). В металлическом ведре обнаружены: нож с рукоятью из полимерного материала, на котором обнаружено наслоение наркотических средств (объект 79); электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, закрытые крышкой из прозрачного полимерного материала, на поверхностях которых обнаружено наслоение наркотических средств (объект 80); электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, закрытые крышкой из прозрачного полимерного материала, на поверхностях которых обнаружено наслоение наркотических средства (объект 81); электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, на поверхностях которых обнаружено наслоение наркотических средств (объект 82), 2 (две) катушки реляционной ленты синего цвета, каждая из которых обернута пленкой из полимерного материала, на которых обнаружено наслоение наркотических средств (объекты 83, 84); катушка изоляционной ленты синего цвета, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотических средств (объект 85); катушка изоляционной ленты желтого цвета, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотического средства (объект 86); катушка липкой ленты из полимерного материала серого цвета, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотических средств (объект 87), ложка из полимерного материала, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотического средства (объект 88); 2 (две) батарейки; деревянная зубочистка (объект 91); магниты, заклеенные липкой полимерной лентой (объект 92), обрывки бумаги (объект 93) ; пустые пресс-пакеты из полимерного материала (объект 94); 5) пластичное вещество (объект 95). Также смотрены 3 (три) ватных тампона со смывами с рук ФИО3 (объекты 96-98), 3 (три) ватных тампона со смывами с рук ФИО7 №1 (объекты 99-101). Осмотрена выписка из приказа ГФИО27 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.о. ФИО8; копия графика работы отделения НК УМВД России по г.о. ФИО8 на апрель 2023 года (<данные изъяты>
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по адресу: <адрес>, были изъяты следующие предметы: электронные весы кухонные модель IR-7126; банковские карты ПАО «Точка банк» №, ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, ПАО «Точка Банка» №; полимерный пакет сине-красного цвета с надписью «OZON», внутри которого находятся полимерные пресс-пакеты с зип-замком, внутри которых находится порошкообразное вещество – кристаллическое вещество светлого цвета; вакуумное устройство «Vacuum Sealer Z», вакуумные полимерные пакеты для вакуумного устройства; ноутбук «Lenovo» зарядное устройство к нему; 6 коробок с зип-пакетами различных размеров; металлическое ведро с надпись «KFC»; металлический нож, ювелирные весы в корпусе серого цвета (3 шт.); мизинчиковые батарейки к весам; 3 изоляционные ленты синего цвета; 1 изоляционная лента желтого цвета; 1 скотч-лента серебристого цвета; 1 пластиковая ложка черного цвета; денежные средства номиналом 500 рублей, 1000 рублей, 100 рублей, на общую сумму 2500 рублей; 2 полимерных пакета с зим-замками, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета; денежные средства (4300 долларов) купюрами по 100 долларов (<данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-20), изъятых «… в ходе личного досмотра ФИО3 …», содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 – 0,95 г, объект 2 – 0,93 г, объект 3 – 0,94 г, объект 4 – 0,97 г, объект 5 – 0,97 г, объект 6 – 0,96 г, объект 7 – 0,96 г, объект 8 – 0,95 г, объект 9 – 0,93 г, объект 10 – 0,94 г, объект 11 – 0,97 г, объект 12 – 0,96 г, объект 13 – 0,97 г, объект 14 – 0,94 г, объект 15 – 0,96 г, объект 16 – 0,94 г, объект 17 – 0,97 г, объект 18 – 0,96 г, объект 19 – 0,94 г, объект 20 – 0,96 г. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 21-39) изъятых «… в ходе личного досмотра ФИО3 …», содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 21 – 0,44 г, объект 22 – 0,44 г, объект 23 – 0,44 г, объект 24 – 0,43 г, объект 25 – 0,46 г, объект 26 – 0,43 г, объект 27 – 0,48 г, объект 28 – 0,45 г, объект 29 – 0,48 г, объект 30 – 0,57 г, объект 31 – 0,47 г, объект 32 – 0,47 г, объект 33 – 0,47 г, объект 34 – 0,47 г, объект 35 – 0,46 г, объект 36 – 0,47 г, объект 37 – 0,45 г, объект 38 – 0,45 г, объект 39 – 0,47 г. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 40-49) изъятых «… ДД.ММ.ГГГГ по графическим координатам <данные изъяты> …», содержится – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ: объект 40 – 0,46 г, объект 41 – 0,47 г, объект 42 – 0,50 г, объект 43 – 0,47 г, объект 44 – 0,47 г, объект 45 – 0,46 г, объект 46 – 0,47 г, объект 47 – 0,46 г, объект 48 – 0,48 г, объект 49 – 0,47 г. На поверхностях, представленной на экспертизу, пластиковой карты (объект 50), обнаружено - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Определить точное количество мефедрона (4-метилметкатинон), обнаруженного на поверхностях представленной на экспертизу пластиковой карты (объект 50) не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов. Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 51,52), содержится – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 51 – 2,24 г, объект 52 – 0,34 г. На поверхностях, представленного на экспертизу, вакууматора (объект 53), обнаружено - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Определить точное количество мефедрона (4-метилметкатинон), обнаруженного на поверхностях представленного на экспертизу вакууматора (объект 53) не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов. На поверхностях, представленных на экспертизу, десяти пакетов из полимерного материала (объекты 54-63), трех рулонов пакетов для вакууматора (объекты 64-66), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В составе наслоения вещества (объект 67) массой – 0,005 г, находящегося на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов (объект 67), содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 68,69), содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В составе наслоений веществ (объекты 70,71), находящихся на внутренних поверхностях представленных на экспертизу пресс-пакетов (объекты 70,71) из полимерного материала, содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 68 – 401,5 г, объект 69 – 11,24 г, объект 70 – 0,02 г, объект 71– 0,01 г. В составе наслоений веществ (объекты 78-80,82-85,87), находящихся на дне представленного на экспертизу металлического ведра (объект 78), а также на поверхностях представленных на экспертизу ножа (объект 79), двух электронных весов (объекты 80, 82), трех катушек изоляционной ленты синего цвета (объекты 83-85) и катушки липкой ленты из полимерного материала серого цвета (объект 87), содержатся: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 78 – 0,02 г, объект 79 – 0,007 г, объект 80 – 0,01 г, объект 82 – 0,005 г, объект 83 – 0,004 г, объект 84 – 0,004 г, объект 85 – 0,004 г, объект 87 – 0,005 г. В составе наслоения вещества массой – 0,02 г, находящегося на поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов (объект 81), содержатся: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); психотропное вещество амфетамин. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В составе наслоений веществ (объекты 86,88), находящихся на поверхностях, представленных на экспертизу катушки изоляционной ленты желтого цвета (объект 86) и ложки из полимерного материала (объект 88), содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 86 – 0,004 г, объект 88 – 0,007 г. На поверхностях, представленных на экспертизу, пустых пресс-пакетов (объекты 72-77,94) из полимерного материала, двух батареек (объекты 89,90), деревянной зубочистки (объект 91), магнитов, заклеенных липкой полимерной лентой (объект 92), обрывков бумаги (объект 93), пластичного вещества, обернутого пленкой из полимерного материала (объект 95), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. На поверхностях трех ватных тампонов (объекты 96-98) «… на смывах с рук ФИО3 …», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. На поверхностях трех ватных тампонов (объекты 99-101) «… на смывах с рук ФИО34.. .», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Провести сравнительное исследование веществ (объекты 1-49,51,52,68,69), содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов (<данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у гр-на Ярового ФИО82, <данные изъяты> года рождения, установлены повреждения: «кровоподтеки левого плеча, поясничной области справа, кровоподтёки и ссадины левого коленного сустава и левой скуловой области»; ввиду того, что в представленном медицинском документе морфологические признаки зафиксированных повреждений, а также их точное количество не указаны, высказаться о давности их образования и количестве травматических воздействий по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Ушибленная рана мягких тканей в проекции левого коленного сустава по передненаружной поверхности, с признаками повторной травматизации; морфологические признаки рубца, сформировавшегося на месте заживления ушибленной раны мягких тканей в проекции левого коленного сустава, свидетельствуют о давности образования не менее 7 месяцев, и не более 1,5 лет. Наличие фрагментов корочек на поверхности сформировавшегося рубца свидетельствует о том, что рубец подвергался повторной травматизации, не менее 3 суток, но не более 7 суток на момент обследования гр-на ФИО3 Все повреждения образовались от ударных или сдавливающих (кровоподтеки, ушибленная рана) и скользящих (ссадины) воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились. Ни одно из установленных повреждений не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствий с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ответ на вопрос о возможности образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в копии «Протокола допроса обвиняемого» ФИО3, ФИО83 г.р., составленного №., и ситуационно предложенных в вопросах постановления, дан при решении механизма и давности образования повреждений в пределах разрешающей возможности судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица. Вопросы предположительного характера судебно-медицинский эксперт не решает <данные изъяты>
- вещественными доказательствами:
- бумажный конверт, в котором находятся 20 (двадцать) свертков, в которых находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,95 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,96 г (объекты 1-20), соответственно; бумажный конверт, в котором находятся 17 (семнадцать) свертков, в которых находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,57 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,45 г (объекты 21-37), соответственно; бумажный конверт, в котором находятся 2 (два) свертка, в которых находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,45 г, 0,47 г (объекты 38, 39), соответственно; бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931655, 37.821005, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,46 г (объект 40); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931955, 37.820205, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,47 г, (объект 41); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.932219, 37.820043, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,50 г, (объект 42); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.932118, 37.819744, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,47 г, (объект 43); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.932410, 37.819183, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,47 г, (объект 44); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.932173, 37.818731, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,46 г, (объект 45); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931888, 37.818448, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,47 г, (объект 46); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931527, 37.818137, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,46 г, (объект 47); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931470, 37.817764, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,48 г, (объект 48); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931808 37.820247, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,47 г, (объект 49) и пластиковая карта, на которой имеется текст «... К&Б.. . 2 020249350907...», на поверхностях которой обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) вес которого определить не представилось возможным, в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов (объект 50); бумажный конверт, в котором находятся 2 (два) пресс-пакета из полимерного материала с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 2,24 г, 0,34 г, (объекты 51, 52), соответственно; полимерный пакет, в котором находятся следующие предметы: картонная коробка, на которой имеется текст: «…Vacuum Sealer …», внутри которой находятся вакууматор в корпусе из полимерного материала черного цвета, на поверхностях которого обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) вес которого определить не представилось возможным, в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов (объект 53), изъятый из гражданского оборота; 10 (десять) пакетов из полимерного материала (объекты 54-63), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 3 (три) рулона пакетов для вакууматора из полимерного материала (объекты 64-66), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; полимерный пакет, в котором находятся электронные весы модели IR-7126 в корпусе из полимерного материала черного цвета со стеклянной платформой, на поверхностях которого обнаружено наслоение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,005 г (объект 67); полимерный пакет, в котором находятся следующие предметы: пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 401,5 г (объект 68), изъятый из гражданского оборота; пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 11,24 г (объект 69), изъятый из гражданского оборота; пресс-пакет из полимерного материала, на котором имеется рукописное цифровое обозначение: «500», на внутренних поверхностях которого обнаружено наслоение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,02 г (объект 70), изъятого из гражданского оборота; пресс-пакет из полимерного материала, на котором имеется рукописное цифровое обозначение: «800», на внутренних поверхностях которого обнаружено наслоение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,01 г (объект 71); полимерный пакет, в котором находятся следующие предметы: 2 (две) картонные коробки, склеенные между собой отрезками липкой полимерной ленты, внутри которых находятся пустые пресс-пакеты из полимерного материала (объекты 72, 73), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; 4 (четыре) картонные коробки, внутри каждой из которых находятся пустые пресс-пакеты из полимерного материала (объекты 74-77), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; металлическое ведро, на котором имеется текст: «… Kentucky Fried Chicken …», на котором обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,02 г (объект 78), изъятые из гражданского оборота. В металлическом ведре обнаружены: нож с рукоятью из полимерного материала, на котором обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,007 г (объект 79), изъятые из гражданского оборота; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, закрытые крышкой из прозрачного полимерного материала, на поверхностях которых обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,01 г (объект 80), изъятые из гражданского оборота; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, закрытые крышкой из прозрачного полимерного материала, на поверхностях которых обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также психотропного вещества амфетамин весом 0,02 г (объект 81), изъятые из гражданского оборота; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, на поверхностях которых обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,005 г (объект 82), изъятые из гражданского оборота; 2 (две) катушки изоляционной ленты синего цвета, каждая из которых обернута пленкой из полимерного материала, на которых обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,004 г, 0,004 г, соответственно (объекты 83, 84), изъятые из гражданского оборота; катушка изоляционной ленты синего цвета, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,004 г. (объект 85), изъятые из гражданского оборота; катушка изоляционной ленты желтого цвета, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,004 г (объект 86), изъятый из гражданского оборота; катушка липкой ленты из полимерного материала серого цвета, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,005 г (объект 87), изъятые из гражданского оборота; ложка из полимерного материала, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,007 г (объект 88), изъятый из гражданского оборота; 2 (две) батарейки, на каждой из которых имеется текст: «… EPSUPERPOWER …» (объекты 89,90), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; деревянная зубочистка (объект 91), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; магниты, заклеенные липкой полимерной лентой (объект 92), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; обрывки бумаги (объект 93), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; 4) пустые пресс-пакеты из полимерного материала (объект 94), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; пластичное вещество, обернутое пленкой из полимерного материала, на которую наклеен отрезок бумаги с текстом: «… ПЛАСТИЛИН …» (объект 95), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; бумажный конверт, в котором находятся 3 (три) ватных тампона со смывами с рук ФИО3 (объекты 96-98), соответственно, на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; бумажный конверт, в котором находятся 3 (три) ватных тампона со смывами с рук ФИО7 №1 (объекты 99-101), соответственно, на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено (<данные изъяты>
- денежные средства в размере 4 300 (четыре тысячи триста) долларов США, а именно 43 (сорок три) купюры, каждая номиналом 100 долларов США со следующими номерами: <данные изъяты>; денежные средства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, а именно 1 (одна) купюра, номиналом 1 000 рублей с номером <данные изъяты> 1 (одна) купюра, номиналом 500 рублей с номером <данные изъяты> 10 (десять) купюр, каждая номиналом 100 рублей со следующими номерами: <данные изъяты>
- ноутбук марки «Lenovo Think Book» в корпусе серебристого цвета, с серийным номером № №, а также и зарядное устройство к нему; DVD-R диск, содержащий фотографии, обнаруженные на ноутбуке марки «Lenovo Think Book» в корпусе серебристого цвета, с серийным номером № DVD-R диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО7 №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, с цифровыми рентгенограммами от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 – костей черепа в 2-х проекциях и костей носа в 2-х проекциях; 4 (четыре) банковские карты, а именно: 1) банковская карта ПАО «Точка банк» №; 2) банковская карта ПАО «Точка банк» №; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Ярового ФИО84; 4) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2; 6 (шесть) банковских карт, а именно: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО30 ФИО7 №1; 2) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО30 ФИО7 №1; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО30 ФИО7 №1; 4) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7 №1; 5) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7 №1; 6) банковская карта ПАО «ПСБ» № на имя ФИО7 №1; 4) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE» в корпусе светлого цвета в чехле темного цвета IMEI №, IMEI №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО7 №1; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета IMEI №, IMEI №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3; материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками УМВД России по г.о. ФИО8, постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 149 листах (<данные изъяты>
По факту совершения применения насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, виновность ФИО3 подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО4, данные им в судебном заседании, аналогичным показаниям, данных им по факту совершения ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- показаниями свидетеля ФИО7 №1, данные ею в судебном заседании, аналогичным показаниям, данных ею по факту совершения ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- показаниями свидетеля ФИО12, данные им в судебном заседании, аналогичным показаниям, данных им по факту совершения ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- показаниями свидетеля ФИО15, данные им в судебном заседании, аналогичным показаниям, данных им по факту совершения ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- показаниями свидетеля ФИО14, данные им в судебном заседании, аналогичным показаниям, данных им по факту совершения ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- показаниями свидетеля ФИО16, данные им в судебном заседании, аналогичным показаниям, данных им по факту совершения ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- показаниями свидетеля ФИО17, данные им в судебном заседании, аналогичным показаниям, данных им по факту совершения ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям, данных ею по факту совершения ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (<данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям, данных ею по факту совершения ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (<данные изъяты>
- показания эксперта ФИО37, данными в ходе судебного заседания, аналогичным показаниям, данных ею по факту совершения ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> поступил материл проверки, по факту применения насилия, опасного для жизни или здоровья Яровым ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении начальника отделения по контрою за оборотом наркотиков УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО4, совершенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес> <данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности лесного массива вблизи дома по адресу: <адрес>ёв, <адрес> «А», с участием ФИО4, который указал на вышеуказанное место и пояснил, что именно на нём находился ФИО3, когда ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) применил к нему насилие, как к представителю власти, а именно он (ФИО3) нанес один удар своей головой ему (ФИО4) в область носа <данные изъяты>
- рапортом врио начальника ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> МО, о/у ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО15 и ФИО14 при оказании содействия полицейского - водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО16, ФИО17, по ранее имевшейся оперативной информации, в лесном массиве у <адрес> «а» <адрес> были выявлены и остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) Яровой ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На место остановки данных лиц были задействованы для документирования начальник ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО4, ст. о/у ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО12, инспектор ОДН ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО26 и инспектор ОДН ФИО5 В ходе беседы ФИО3, продолжая себя провокационно и агрессивно к окружающим, нанес удар лбом в область носа начальнику ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО4 В связи с чем ФИО4 был направлен на освидетельствование на наличие телесных повреждений (в ГБУЗ МО «Королевская городская больница») и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркологический диспансер <адрес>, отделение медицинских освидетельствований) (<данные изъяты>
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от дежурного ДЧ УМВД России по г.о. ФИО8 поступило сообщение о том, что в трампункт ГБУЗ МО «КГБ» обращался ФИО4, с диагнозом перелом костей носа, которую получил при исполнении своих служебных обязанностей (<данные изъяты>
- копией рапорта оперуполномоченного ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> МО, о/у ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО15 и ФИО14 при оказании содействия полицейского - водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО16, ФИО17, по ранее имевшейся оперативной информации, в лесном массиве у <адрес> «а» <адрес> были выявлены и остановлены с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) Яровой ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На место остановки данных лиц были задействованы для документирования начальник ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО4, ст. о/у ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО12, инспектор ОДН ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО26 и инспектор ОДН ФИО5 В ходе беседы ФИО3, продолжая себя провокационно и агрессивно к окружающим, нанес удар лбом в область носа начальнику ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО4, тем самым причинив ему телесные повреждения, а именно «сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области, закрытый перелом костей спинки носа» и физическую боль (<данные изъяты>
- выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший лейтенант полиции ФИО4 назначен на должность начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городскому округу ФИО8 (<данные изъяты>);
- копией должностной инструкции начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городскому округу ФИО8 старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которой в указанной должностной инструкции указаны права и обязанности ФИО4, как начальника ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 (<данные изъяты>
- копией графика работы сотрудников отделения НК УМВД России по г.о. ФИО8 на апрель 2023 года, согласно которому начальник ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей (<данные изъяты>);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у гр-на ФИО4 установлен закрытый перелом костей спинки носа без смещения отломков, который образовался не менее чем от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились. Отсутствие признаков заживления (консолидации) перелома костей носа при рентгенологическом исследовании от 18.04.2023г. – может соответствовать от 1-х суток до 3-х недель на момент обращения ФИО4 за медицинской помощью. Более точно высказаться о давности перелома костей носа не представляется возможным, т.к. в представленных медицинских документах не описана клиническая картина травмы носа. Закрытый перелом костей носа причинил ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Зафиксированный в предоставленной медицинской документации диагноз: «Сотрясение головного мозга» - клинико-неврологическими данными, как в острый период, так и данными динамического наблюдения не подтверждён; судебно-медицинской квалификации не подлежит, но и не влияет на квалифицирующий признак. Диагностированный «Ушиб мягких тканей лобной области» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но, с учетом того, что в указанной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений - данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации (<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
- выпиской из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>).
- вещественными доказательствами:
- ноутбук марки «Lenovo Think Book» в корпусе серебристого цвета, с серийным номером № №, а также и зарядное устройство к нему; DVD-R диск, содержащий фотографии, обнаруженные на ноутбуке марки «Lenovo Think Book» в корпусе серебристого цвета, с серийным номером №; DVD-R диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО7 №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, с цифровыми рентгенограммами от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 – костей черепа в 2-х проекциях и костей носа в 2-х проекциях; 4 (четыре) банковские карты, а именно: 1) банковская карта ПАО «Точка банк» №; 2) банковская карта ПАО «Точка банк» №; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Ярового ФИО88; 4) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2; 6 (шесть) банковских карт, а именно: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО30 ФИО7 №1; 2) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО30 ФИО7 №1; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО30 ФИО7 №1; 4) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7 №1; 5) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7 №1; 6) банковская карта ПАО «ПСБ» № на имя ФИО7 №1; 4) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE» в корпусе светлого цвета в чехле темного цвета IMEI №, IMEI №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО7 №1; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета IMEI №, IMEI №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3; материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками УМВД России по г.о. ФИО8, постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 149 листах (<данные изъяты>
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена ФИО7 №2, которая пояснила, что ФИО3 является ее братом, у них с братом хорошие отношения, проживал он со своей женой, она часто к ним приезжала. ФИО3 добрый, вежливый, никогда не видела за ним ничего плохого, агрессии к жене или близким никогда не было, он ей помогал. В их семье родители выпивали, отец ушел рано из жизни, он взял на себя всю ответственность за нее, помогал с учебой. Когда мама перестала пить, помогал ей, закрыть кредит, какое-то время она жила с ним, по причине отсутствия мамы, никогда не замечала за ним ничего плохого, также он занимался благотворительностью, деньги пересылал, считал своим долгом помогать другим, бедным животным, вежливый, работал на «Вайлдберис», курьером в «Яндексе», когда сказал, что занялся сантехникой, она этому обрадовалась. У него проблемы с давлением. Он всегда всем помогал, также родителям супруги, оплачивал ей учебу, одежду. Также помогал платить за аренду квартиры.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО31, который пояснил, что с ФИО32 он познакомился в прошлом году, осенью, его дочь шла со школы, к ней пристал мужчина, она ему позвонила и объяснила ситуацию, что ей помогли молодой человек с девушкой, отогнали этого мужчину, спросила, можно ли им провести ее до дома, он разрешил, после этого, когда гуляли на детской площадке, дочь показала молодого человека с девушкой, он решил с ними познакомится, так зародилась их дружба. Он занимается сантехникой, предложил ФИО32 вместе о ним заняться сантехникой, стать его напарником, они вместе занимались сантехническими работами. Когда были заказы, он работал напарником в этой деятельности. ФИО3 проживал с супругой. Он не слышал никогда от него матерных слов, человек очень отзывчивый, в дальнейшем они собирались открыть магазин сантехники. Ему не было известно, чем занимался ФИО3
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.
Заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит обоснованным, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющих необходимое образование и стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы. Оценивая показания экспертов, данных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания экспертов согласуются с ранее произведенными экспертизами, дополняют их и не противоречат иным доказательствам по делу.
Оценивая вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Потерпевший и свидетели обвинения были допрошены после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, также данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшего и свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого, в том числе не установлена какая-либо зависимость лиц, участвующих в качестве понятых, от сотрудников правоохранительных органов.
Оценивая показания свидетеля ФИО7 №1 суд принимает их во внимание в части указания сведений о том, что она была задержана совместно с ФИО3 сотрудниками полиции, на место их задержания прибыл потерпевший ФИО4, на месте задержания, в присутствии понятых, был проведен ее личный досмотр и личный досмотр ФИО3, после чего все проследовали по местам оборудования тайников-закладок.
Оценивая показания свидетелей ФИО7 №1 (о личности подсудимого), ФИО7 №2 и ФИО31, суд принимает их во внимание в качестве характеристики личности подсудимого ФИО3
Оценивая показания подсудимого ФИО3 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.
Оценивая показания подсудимого ФИО3 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а именно о том, что на место задержания ФИО3 и ФИО7 №1 приехали ФИО4 и ФИО12 ФИО33 сказал ФИО4 подойти к нему и говорить с ним, и ударил его головой в нос, он знал дальнейшие последствия. Так как его задержали сотрудники, он понял, что они вызвали таких же сотрудником полиции, они начали спрашивать по поводу наркотического вещества. Он признает, что нанес повреждение сотруднику полиции, так же он понимал, что он сотрудник полиции.
Показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании о том, что, когда приехали ФИО4 и ФИО12, они начали угрожать ему и его супруге, в большей степени ей, что они испортят ей жизнь, он ударил ФИО4, чтобы переключить внимание на себя от супруги, была стрессовая ситуация, это первое, что пришло на ум, после того, как его повалили на землю, били ногами, ФИО4 ударил его по лицу, на видео личного досмотра зафиксировано, что он грязный и в крови, он написал, что сам упал, потому, что сказали, если так не напишет, то супругу тоже привлекут, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которым по приезду на место задержания ФИО3 и ФИО7 №1, они с ФИО12 подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, ФИО4 также сообщил, что он является начальником наркоконтроля <адрес>, ФИО3 изначально вел себя агрессивно, он говорил, делайте, что хотите, ему все равно, жену не трогайте, всячески пытался увильнуть, ФИО13 разговаривал с ним спокойно, смысла реагировать не было, физическое насилие и угрозы не применял, пытался от него добиться правды, как это все происходило, ни физического, ни морального воздействия он на него не оказывал, ФИО4, когда подошел второй раз, удары ему и его супруге не наносил, с момента их приезда и до момента нанесения ему удара, он его супруге не угрожал и не бил, ФИО12 в отношении ФИО3 также не высказывал угрозы и не применял насилие, когда они подошли первый раз к ФИО3, то у него были ссадины на лице, он был весь грязный, когда он спрашивал у сотрудников, что случилось, они сказали, что, когда они пытались скрыться, ФИО3 бежал и несколько раз упал, провалился в канаву, у ФИО7 №1 не было телесных повреждений, она не говорила, что ее кто-то ударил; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО17, согласно которым на место задержания ФИО3 и ФИО7 №1 были вызваны сотрудники ОНК УМВД России по г.о. <адрес> ФИО4 и ФИО12, по приезду они представились, предъявили свое служебное удостоверение, в ходе беседы с задержанными, в отношении ФИО3 и ФИО7 №1 психологическое или физическое давление с их стороны не оказывалось, в ходе беседы ФИО3 нанес ФИО4 удар в область голову в нос; показаниями свидетеля ФИО7 №1, которая показала, что по приезду сотрудники ОНК представились, показали свое удостоверение; также письменными материалами уголовного дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступил материл проверки, по факту применения насилия, опасного для жизни или здоровья ФИО3 в отношении начальника отделения по контрою за оборотом наркотиков УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО4, совершенного ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал на участок местности лесного массива вблизи дома по адресу: <адрес>ёв, <адрес> «А» и пояснил, что именно на нём находился ФИО3, когда ДД.ММ.ГГГГ он применил к нему насилие, как к представителю власти, а именно он нанес один удар своей головой ему в область носа; рапортом врио начальника ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на место остановки ФИО3 и ФИО7 №1 были задействованы для документирования начальник ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО4, ст. о/у ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО12 В ходе беседы ФИО3, продолжая себя вести провокационно и агрессивно к окружающим, нанес удар лбом в область носа начальнику ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО4; рапортом оперативного дежурного ДЧ ФИО9 УМВД России по г.о. <адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что в трампункт ГБУЗ МО «КГБ» обращался ФИО4, с диагнозом перелом костей носа, которую получил при исполнении своих служебных обязанностей; копией графика работы сотрудников отделения НК УМВД России по г.о. ФИО8 на апрель 2023 года, согласно которому начальник ОНК УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей; протоколами очных ставок; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у гр-на ФИО4 установлен закрытый перелом костей спинки носа без смещения отломков, который образовался не менее чем от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились.
Таким образом, на основе оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО3 и ФИО7 №1 с момента их задержания и до момента доставления в отдел полиции, не имелось, морального и физического давления на задержанных ими не оказывалось. Данное обстоятельство также подтверждается проведенной проверкой СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО, на основании которой вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в действиях сотрудников правоохранительных органов, нарушений действующего законодательства.
При этом сведений о том, что выявленные повреждения у ФИО3 и ФИО7 №1, на наличие которых ссылается сторона защиты, получены в результате незаконных действий сотрудников полиции, в процессе рассмотрения дела не получено.
С учетом изложенного, вышеуказанные показания подсудимого, а также показания свидетеля ФИО7 №1 о том, что удар нанесенный потерпевшему ФИО4, был реакцией на противоправные действия со стороны последнего, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного ему обвинения, данные с целью избежать ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, а показания свидетеля ФИО7 №1, в данной части, явно направлены на смягчение ответственности подсудимого, с учетом их супружеских взаимоотношений.
Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Вместе с тем, описание преступного деяния, изложенное в обвинительном заключении, не содержит сведений о том, что примененное подсудимым насилие в отношении потерпевшего ФИО4, связанное с причинением телесных повреждений в виде закрытого перелома костей спинки носа без смещения отломков, угрожало жизни потерпевшему ФИО4 и могло закончиться смертью для него.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО3 по ч. 2 ст. 318 УК РФ диспозитивный признак - применение насилия, опасного для жизни, так как он фактически совершил применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО3 в совершении вменяемых ему преступления, а его действия квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Квалифицирующий признак совершения преступления по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого суд усматривает исходя из того обстоятельства, что сговор на совершение преступления состоялся между подсудимым и неустановленным лицом до начала его совершения, а в процессе совершения преступления действия подсудимого соответствовали отведенной ему роли и были направленны на достижение единой преступной цели.
Квалифицирующий признак совершения преступления по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимого суд усматривает исходя из того обстоятельства, что подсудимый использовал сеть «Интернет» при совершении преступления - договоренность о совершении преступления с неустановленным лицом и получение сведений о нахождении тайника с наркотиками, которые необходимо было в последующем разместить в тайники-закладки, а также передача сведений о нахождении самих тайников-закладок, осуществлялась исключительно посредством сети «Интернет».
Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого ФИО3 суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающий 2,5 грамм, но не более 500 грамм, составляет крупный размер.
Об умысле ФИО3 на дальнейший сбыт обнаруженного наркотического средства, свидетельствуют, как показания самого подсудимого, так и количество (объем) изъятых наркотических средств, расфасованных удобным для сбыта способом в свертки, то есть размещение в удобной для дальнейшей реализации расфасовке, наличие у него по месту жительства части наркотических средств и специальных приспособлений для фасовки наркотических средств, также помещение наркотических средств в тайники-закладки в различных местах и фиксация данных мест путем фотографирования на мобильный телефон.
При этом свои действия он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.
О наличии у подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 318 УК РФ умысла на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ФИО4) свидетельствует активность действий подсудимого, направленного на причинения насилия потерпевшему и локализация телесного повреждения в область головы, а именно тот факт, что он нанес удар в нос потерпевшего.
Совершая указанные действия, ФИО3 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти – начальника ОНК УМВД России по г.о. <адрес>, поскольку на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО4 после прибытия на место задержания представился ФИО3, показал свое удостоверение и в этот момент находился при исполнении своих должностных обязанностей.
При этом между наступившими последствиями и применением насилия к потерпевшему имеется причинно-следственная связь.
По делу подсудимому ФИО3 была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО3 не нуждается. Таким образом, в исследовании на фоне сохранных умственной работоспособности, памяти, мышления и интеллектуальных возможностей выявлены индивидуально-психологические особенности ФИО3 - высокий уровень жизнелюбия, несколько повышенный уровень психопатизации, активность позиции, высокая самооценка, склонность ориентироваться на свои побуждения, жить настоящим, не задумываясь о будущем, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, недостаточная сформированность морально-нравственных норм, легкость в принятии решении, склонность к малоопосредованным недостаточно продуманным формам поведения и т.д., но они не оказали существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния.
Оценивая выводы проведенной по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.
С учетом выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО3, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в период совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.
Назначая наказание подсудимому ФИО3 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, другое относится к категории тяжких преступлений, степень реализации преступного умысла по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, частично признал вину по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 318 УК РФ, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации, свидетелями ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО31, односельчанами, соседями, представителем ГБПОУ <адрес> <адрес> здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.
Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарностей, состояние его здоровья, оказание помощи в содержании матери и сестры, а также семьи своей супруги, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Частичное признание вины, положительные характеристики, наличие благодарностей, состояние его здоровья, оказание помощи в содержании матери и сестры, а также семьи своей супруги, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ.
При этом суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО3 сразу после задержания сообщил о наличии у него при себе запрещенного вещества, предоставил доступ к мобильному телефону, где были установлены фотографии с местами тайников - закладок, добровольно при осмотре мест происшествия продемонстрировал места обнаружения тайников-закладок, что не было известно сотрудникам правоохранительных органов.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд не признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО4, явившегося поводом для преступления, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о таком поведении потерпевшего, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО3 без его изоляции от общества и назначает ему наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 318 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения в отношении каждого преступления.
При этом учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания совпадает с его нижним пределом, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимому Яровому А.С, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
При этом определяя время содержания ФИО3 под стражей с момента фактического задержания, подлежащее зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, суд учитывает то обстоятельство, что согласно протоколу задержания – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, однако фактически, как следует из материалов дела, в том числе протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой фактического задержания ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с иском к подсудимому ФИО3 о взыскании с последнего в качестве компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.
Подсудимый ФИО3 с исковыми требованиями истца по возмещению компенсации морального вреда не согласился, посчитав их несправедливыми.
Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему ФИО4 причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с применением к нему насилия во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Учитывая степень вины подсудимого, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, возраст потерпевшего и подсудимого, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, возможность получения заработной платы в дальнейшем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО4 частично и взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт, в котором находятся 20 (двадцать) свертков, в которых находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,95 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,96 г (объекты 1-20), соответственно; бумажный конверт, в котором находятся 17 (семнадцать) свертков, в которых находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,57 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,45 г (объекты 21-37), соответственно; бумажный конверт, в котором находятся 2 (два) свертка, в которых находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,45 г, 0,47 г (объекты 38, 39), соответственно; бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931655, 37.821005, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,46 г (объект 40); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931955, 37.820205, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,47 г, (объект 41); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.932219, 37.820043, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,50 г, (объект 42); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.932118, 37.819744, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,47 г, (объект 43); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.932410, 37.819183, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,47 г, (объект 44); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.932173, 37.818731, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,46 г, (объект 45); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931888, 37.818448, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,47 г, (объект 46); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931527, 37.818137, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,46 г, (объект 47); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931470, 37.817764, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,48 г, (объект 48); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931808 37.820247, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,47 г, (объект 49); бумажный конверт, в котором находятся 2 (два) пресс-пакета из полимерного материала с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 2,24 г, 0,34 г, (объекты 51, 52), соответственно; полимерный пакет, в котором находятся электронные весы модели IR-7126 в корпусе из полимерного материала черного цвета со стеклянной платформой, на поверхностях которого обнаружено наслоение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,005 г (объект 67); полимерный пакет, в котором находятся следующие предметы: пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 401,5 г (объект 68), изъятый из гражданского оборота; пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 11,24 г (объект 69), изъятый из гражданского оборота; пресс-пакет из полимерного материала, на котором имеется рукописное цифровое обозначение: «500», на внутренних поверхностях которого обнаружено наслоение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,02 г (объект 70), изъятого из гражданского оборота; пресс-пакет из полимерного материала, на котором имеется рукописное цифровое обозначение: «800», на внутренних поверхностях которого обнаружено наслоение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,01 г (объект 71); металлическое ведро, на котором имеется текст: «… Kentucky Fried Chicken …», на котором обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,02 г (объект 78), изъятые из гражданского оборота. В металлическом ведре обнаружены: нож с рукоятью из полимерного материала, на котором обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,007 г (объект 79), изъятые из гражданского оборота; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, закрытые крышкой из прозрачного полимерного материала, на поверхностях которых обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,01 г (объект 80), изъятые из гражданского оборота; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, закрытые крышкой из прозрачного полимерного материала, на поверхностях которых обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также психотропного вещества амфетамин весом 0,02 г (объект 81), изъятые из гражданского оборота; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, на поверхностях которых обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,005 г (объект 82), изъятые из гражданского оборота; 2 (две) катушки изоляционной ленты синего цвета, каждая из которых обернута пленкой из полимерного материала, на которых обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,004 г, 0,004 г, соответственно (объекты 83, 84), изъятые из гражданского оборота; катушка изоляционной ленты синего цвета, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,004 г. (объект 85), изъятые из гражданского оборота; катушка изоляционной ленты желтого цвета, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,004 г (объект 86), изъятый из гражданского оборота; катушка липкой ленты из полимерного материала серого цвета, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,005 г (объект 87), изъятые из гражданского оборота; ложка из полимерного материала, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,007 г (объект 88), изъятый из гражданского оборота, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО8, после вступления приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО8 до решения вопроса в отношении них в рамках выделенного уголовного дела;
- пластиковая карта, на которой имеется текст <адрес>...», на поверхностях которой обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) вес которого определить не представилось возможным, в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов (объект 50); полимерный пакет, в котором находятся следующие предметы: картонная коробка, на которой имеется текст: «…Vacuum Sealer …», внутри которой находятся вакууматор в корпусе из полимерного материала черного цвета, на поверхностях которого обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) вес которого определить не представилось возможным, в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов (объект 53), изъятый из гражданского оборота; 10 (десять) пакетов из полимерного материала (объекты 54-63), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 3 (три) рулона пакетов для вакууматора из полимерного материала (объекты 64-66), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; полимерный пакет, в котором находятся следующие предметы: 2 (две) картонные коробки, склеенные между собой отрезками липкой полимерной ленты, внутри которых находятся пустые пресс-пакеты из полимерного материала (объекты 72, 73), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; 4 (четыре) картонные коробки, внутри каждой из которых находятся пустые пресс-пакеты из полимерного материала (объекты 74-77), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; 2 (две) батарейки, на каждой из которых имеется текст: «… EPSUPERPOWER …» (объекты 89,90), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; деревянная зубочистка (объект 91), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; магниты, заклеенные липкой полимерной лентой (объект 92), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; обрывки бумаги (объект 93), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; 4) пустые пресс-пакеты из полимерного материала (объект 94), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; пластичное вещество, обернутое пленкой из полимерного материала, на которую наклеен отрезок бумаги с текстом: «… ПЛАСТИЛИН …» (объект 95), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; бумажный конверт, в котором находятся 3 (три) ватных тампона со смывами с рук ФИО3 (объекты 96-98), соответственно, на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; бумажный конверт, в котором находятся 3 (три) ватных тампона со смывами с рук ФИО7 №1 (объекты 99-101), соответственно, на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО8, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;
- денежные средства в размере 4 300 (четыре тысячи триста) долларов США, а именно 43 (сорок три) купюры, каждая номиналом 100 долларов США; денежные средства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, хранящиеся в финансовом подразделении УМВД России по г.о. <адрес>, – оставить в финансовом подразделении УМВД России по г.о. <адрес> до разрешения их вопроса в рамках выделенного уголовного дела;
- ноутбук марки «Lenovo Think Book» в корпусе серебристого цвета, с серийным номером № MP22Z8L4, а также и зарядное устройство к нему; 4 (четыре) банковские карты, а именно: 1) банковская карта ПАО «Точка банк» №; 2) банковская карта ПАО «Точка банк» №; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2; 4) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2; 6 (шесть) банковских карт, а именно: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО30 ФИО7 №1; 2) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО30 ФИО7 №1; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО30 ФИО7 №1; 4) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7 №1; 5) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7 №1; 6) банковская карта ПАО «ПСБ» № на имя ФИО7 №1; 4) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE» в корпусе светлого цвета в чехле темного цвета IMEI №, IMEI №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО7 №1; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета IMEI №, IMEI №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, - выдать по принадлежности;
- DVD-R диск, содержащий фотографии, обнаруженные на ноутбуке марки «Lenovo Think Book» в корпусе серебристого цвета, с серийным номером № MP22Z8L4; DVD-R диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО7 №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, с цифровыми рентгенограммами от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 – костей черепа в 2-х проекциях и костей носа в 2-х проекциях; материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками УМВД России по г.о. ФИО8, постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 149 листах, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -
ПРИГОВОР И Л:
Признать Ярового ФИО89 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 08 (восьми) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Яровому ФИО93 в виде 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Яровому ФИО90 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Яровому ФИО91 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления удовлетворить частично.
Взыскать с Ярового ФИО92 в пользу ФИО6 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт, в котором находятся 20 (двадцать) свертков, в которых находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,95 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,96 г (объекты 1-20), соответственно; бумажный конверт, в котором находятся 17 (семнадцать) свертков, в которых находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,57 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,45 г (объекты 21-37), соответственно; бумажный конверт, в котором находятся 2 (два) свертка, в которых находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,45 г, 0,47 г (объекты 38, 39), соответственно; бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931655, 37.821005, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,46 г (объект 40); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931955, 37.820205, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,47 г, (объект 41); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.932219, 37.820043, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,50 г, (объект 42); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.932118, 37.819744, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,47 г, (объект 43); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.932410, 37.819183, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,47 г, (объект 44); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.932173, 37.818731, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,46 г, (объект 45); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931888, 37.818448, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,47 г, (объект 46); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931527, 37.818137, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,46 г, (объект 47); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931470, 37.817764, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,48 г, (объект 48); бумажный конверт, в котором находится 1 (один) сверток, изъятый по географический координатам 55.931808 37.820247, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,47 г, (объект 49); бумажный конверт, в котором находятся 2 (два) пресс-пакета из полимерного материала с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 2,24 г, 0,34 г, (объекты 51, 52), соответственно; полимерный пакет, в котором находятся электронные весы модели IR-7126 в корпусе из полимерного материала черного цвета со стеклянной платформой, на поверхностях которого обнаружено наслоение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,005 г (объект 67); полимерный пакет, в котором находятся следующие предметы: пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 401,5 г (объект 68), изъятый из гражданского оборота; пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 11,24 г (объект 69), изъятый из гражданского оборота; пресс-пакет из полимерного материала, на котором имеется рукописное цифровое обозначение: «500», на внутренних поверхностях которого обнаружено наслоение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,02 г (объект 70), изъятого из гражданского оборота; пресс-пакет из полимерного материала, на котором имеется рукописное цифровое обозначение: «800», на внутренних поверхностях которого обнаружено наслоение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,01 г (объект 71); металлическое ведро, на котором имеется текст: «… Kentucky Fried Chicken …», на котором обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,02 г (объект 78), изъятые из гражданского оборота. В металлическом ведре обнаружены: нож с рукоятью из полимерного материала, на котором обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,007 г (объект 79), изъятые из гражданского оборота; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, закрытые крышкой из прозрачного полимерного материала, на поверхностях которых обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,01 г (объект 80), изъятые из гражданского оборота; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, закрытые крышкой из прозрачного полимерного материала, на поверхностях которых обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также психотропного вещества амфетамин весом 0,02 г (объект 81), изъятые из гражданского оборота; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, на поверхностях которых обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,005 г (объект 82), изъятые из гражданского оборота; 2 (две) катушки изоляционной ленты синего цвета, каждая из которых обернута пленкой из полимерного материала, на которых обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,004 г, 0,004 г, соответственно (объекты 83, 84), изъятые из гражданского оборота; катушка изоляционной ленты синего цвета, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,004 г. (объект 85), изъятые из гражданского оборота; катушка изоляционной ленты желтого цвета, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,004 г (объект 86), изъятый из гражданского оборота; катушка липкой ленты из полимерного материала серого цвета, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,005 г (объект 87), изъятые из гражданского оборота; ложка из полимерного материала, на поверхностях которой обнаружено наслоение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,007 г (объект 88), изъятый из гражданского оборота, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО8, после вступления приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО8 до решения вопроса в отношении них в рамках выделенного уголовного дела;
- пластиковая карта, на которой имеется текст <данные изъяты>...», на поверхностях которой обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) вес которого определить не представилось возможным, в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов (объект 50); полимерный пакет, в котором находятся следующие предметы: картонная коробка, на которой имеется текст: «…Vacuum Sealer …», внутри которой находятся вакууматор в корпусе из полимерного материала черного цвета, на поверхностях которого обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) вес которого определить не представилось возможным, в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов (объект 53), изъятый из гражданского оборота; 10 (десять) пакетов из полимерного материала (объекты 54-63), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 3 (три) рулона пакетов для вакууматора из полимерного материала (объекты 64-66), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; полимерный пакет, в котором находятся следующие предметы: 2 (две) картонные коробки, склеенные между собой отрезками липкой полимерной ленты, внутри которых находятся пустые пресс-пакеты из полимерного материала (объекты 72, 73), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; 4 (четыре) картонные коробки, внутри каждой из которых находятся пустые пресс-пакеты из полимерного материала (объекты 74-77), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; 2 (две) батарейки, на каждой из которых имеется текст: «… EPSUPERPOWER …» (объекты 89,90), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; деревянная зубочистка (объект 91), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; магниты, заклеенные липкой полимерной лентой (объект 92), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; обрывки бумаги (объект 93), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; 4) пустые пресс-пакеты из полимерного материала (объект 94), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; пластичное вещество, обернутое пленкой из полимерного материала, на которую наклеен отрезок бумаги с текстом: «… ПЛАСТИЛИН …» (объект 95), на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; бумажный конверт, в котором находятся 3 (три) ватных тампона со смывами с рук ФИО3 (объекты 96-98), соответственно, на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено; бумажный конверт, в котором находятся 3 (три) ватных тампона со смывами с рук ФИО7 №1 (объекты 99-101), соответственно, на которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности не обнаружено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО8, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;
- денежные средства в размере 4 300 (четыре тысячи триста) долларов США, а именно 43 (сорок три) купюры, каждая номиналом 100 долларов США; денежные средства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, хранящиеся в финансовом подразделении УМВД России по г.о. <адрес>, – оставить в финансовом подразделении УМВД России по г.о. <адрес> до разрешения их вопроса в рамках выделенного уголовного дела;
- ноутбук марки «Lenovo Think Book» в корпусе серебристого цвета, с серийным номером № MP22Z8L4, а также и зарядное устройство к нему; 4 (четыре) банковские карты, а именно: 1) банковская карта ПАО «Точка банк» №; 2) банковская карта ПАО «Точка банк» №; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2; 4) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2; 6 (шесть) банковских карт, а именно: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО30 ФИО7 №1; 2) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО30 ФИО7 №1; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО30 ФИО7 №1; 4) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7 №1; 5) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7 №1; 6) банковская карта ПАО «ПСБ» № на имя ФИО7 №1; 4) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE» в корпусе светлого цвета в чехле темного цвета IMEI №, IMEI №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО7 №1; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета IMEI №, IMEI №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, - выдать по принадлежности;
- DVD-R диск, содержащий фотографии, обнаруженные на ноутбуке марки «Lenovo Think Book» в корпусе серебристого цвета, с серийным номером № MP22Z8L4; DVD-R диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО7 №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, с цифровыми рентгенограммами от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 – костей черепа в 2-х проекциях и костей носа в 2-х проекциях; материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками УМВД России по г.о. ФИО8, постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 149 листах, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Ганус Д.И.