Дело № 2-6213/2022
78RS0002-01-2020-010224-27 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,
при секретаре Рябовой В.Д.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фабрика Командор» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика Командор» о расторжении договора купли продажи №, договора №, договора купли продажи №, договора № от 29 сентября 2021 года, взыскании денежных средств в размере 100 059 рублей, неустойки в размере 68 361 рубль 57 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, а также о взыскании судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указав, что 29 сентября 2021 года между сторонами заключены: договор купли продажи №, договор №, соглашения №№1-4 по заказу № на изготовление шкафа на общую сумму 88 674 рубля; договор купли продажи №, договор №, соглашения №№1-4 по заказу № на изготовление шкафа на общую сумму 78 088 рублей. Истцом была произведена предоплата по договору № в размере 53 205 рублей, по договору № в размере 46 854 рубля, а всего на общую сумму 100 059 рублей. В соответствии с условиями договоров ответчик обязался передать (отгрузить) товар в срок до 11.11.2021 года, осуществить доставку в адрес истца в срок до 13.11.2021 года и собрать шкафы в срок до 20.11.2021 года. Однако в нарушении условий договоров допустил значительную просрочку. 03.02.2022 года истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием незамедлительно исполнить условия договора, уменьшить цену до уплаченного аванса, выплатить пени и компенсацию морального вреда, однако заявленные требования были оставлены без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, истица обратилась с данным иском в суд.
Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в заявленном размере.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не направил, извещен о его проведении надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).
Судом установлено и следует из материалов дела, 29 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО «Фабрика командор» заключены:
- договор купли продажи №, договор №ДС-4558, соглашения №№1-4 по заказу № на изготовление шкафа на общую сумму 88 674 рубля (л.д. 11 (оборот)-19);
- договор купли продажи №, договор №ДС-4559, соглашения №№1-4 по заказу № на изготовление шкафа на общую сумму 78 088 рублей (л.д. 20-28).
В соответствии с условиями договоров ответчик обязался передать (отгрузить) товар в срок до 11 ноября 2021 года, осуществить доставку в адрес истца в срок до 13 ноября 2021 года и собрать шкафы в срок до 20 ноября 2021 года.
Свои обязательства истица выполнила в полном объеме, внеся 2 октября 2021 года предоплату по договору № в размере 53 205 рублей, по договору № в размере 46 854 рубля, а всего на общую сумму 100 059 рублей, что подтверждается кассовыми чеками №52, 53 от 2.10.2021 года (л.д. 29).
Вместе с тем, в установленный договором срок товар поставлен не был, в связи с задержкой материалов, о чем ответчик направил в адрес истца гарантийные письма №34 от 27.12.2021 и №05 от 25.01.2022 года (л.д. 31).
Как следует из обстоятельств дела и пояснений представителя истицы, до настоящего времени предусмотренные указанными договорами обязательства по изготовлению, доставке и установке мебели ответчиком не выполнены.
3 февраля 2022 года истица направила в адрес ответчика досудебную претензию с указанием на односторонний отказ от договоров и возврате уплаченных денежных средств, в том числе пени. 8 февраля 2022 года истица направила в адрес ответчика дополнение к досудебной претензии, в которой требовала незамедлительно исполнить все обязательства по заключенным договорам, уменьшить цену работ до суммы уплаченного аванса, а также уплатит пени и компенсацию морального вреда (л.д. 32-33). Однако заявленные истцом требования в досудебной претензии были оставлены без удовлетворения (л.д. 35).
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истицы о расторжении договоров купли продажи на изготовление, доставку и сборку мебели и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по данным договорам, обоснованными подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по выполнению работ в сроки, установленные указанным в договорах от 29 сентября 2021 года, не исполнил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договорам №, №, №, № от 29.09.2021 года, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства, полученные в качестве предоплаты по договорам №, №, №, № от 29.09.2021 года, в сумме 100 059 рублей.
Суд также находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, поскольку ответчиком по договорам не исполнены как работы по изготовлению шкафа, так и по его доставке и установке, предусмотренная ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка подлежит начислению на всю стоимость работ по договорам от 29 сентября 2021, то есть 100 059 рублей.
Согласно представленному истицей расчету размер данной неустойки за период с 12 ноября 2021 года по 14 марта 2022 года составляет: 68 361 рубль 37 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика указанную сумму.
Исходя из характера правоотношений, являющихся предметом настоящего спора, непосредственно связанных с личными интересами потребителя, суд считает установленным, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учётом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, степени нравственных переживаний истца от нарушения его прав как потребителя и длительности бездействия ответчика, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
При вынесении решения судом принято во внимание, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при этом, по смыслу приведенной нормы, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, т.е. взыскание штрафа является обязанностью суда.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 89 210 рублей 29 копеек ((100 058 +68 361,57 + 10 000)\2).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истом в подтверждение факта несения расходов на представителя представлен договор №01/22 на оказание юридических услуг от 3 февраля 2022 года, дополнительные соглашения к договору (01,02) от 3 февраля 2022 года и 6 марта 2022 года, чек об оплате на сумму 25 200 рублей (л.д. 37-39).
В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из принципа разумности, категории и сложности рассмотренного спора, объема оказанных в рамках договора услуг, количества судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере – 25 200 рублей.
Также в соответствии ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в общем размере 422 рубля 48 копеек, которые были понесены в связи с необходимостью направлением досудебной претензии и копии искового заявления ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи №, договор №, договор купли продажи №, договора №, заключенные 29 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО «Фабрика Командор».
Взыскать с ООО «Фабрика Командор» в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере 100 059 рублей, неустойку за период с 12.11.2021 года по 14.03.2022 года в размере 68 361 рубль 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 89 210 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 422 рубля 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.А.Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.