УИД: 34RS0002-01-2022-005242-03

Дело №2-3878/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

При секретаре Кучеренко Т.А.,

С участием истца ФИО6, представителя ответчика КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде с использованием видео-конференц связи гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 02.04.20200 года между ФИО1 и КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 210 942 руб. 86 коп. под 9% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 155 429 руб. 61 коп. под 9% годовых.

Свои обязательства по заключенным договорам истец исполнила в полном объеме, передав в кассу ответчика суммы 210 942 руб. 86 коп., и 155 429 руб. 61 коп.

Однако, в установленные договорами сроки, выплата денежных средств и процентов осуществлена не в полном объеме.

Ответчик отказал истцу в возврате причитающих по договорам сумм, что послужило поводом обращения в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 942 руб. 86 коп., проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 028 руб. 08 коп.; по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 429 руб. 61 коп., проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 978 руб. 31 коп., расчет процентов произвести на день рассмотрения дела судом; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 603 руб. 79 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель истца КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, возражает против их удовлетворения, по доводам подробно изложенным в письменных возражениях.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.20200 года между ФИО1 и КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 210 942 руб. 86 коп., сроком на 36 месяцев под 9% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 155 429 руб. 61 коп., сроком на 36 месяцев под 9% годовых.

Свои обязательства по заключенным договорам истец исполнила в полном объеме, передав в кассу ответчика суммы 210 942 руб. 86 коп., и 155 429 руб. 61 коп., что подтверждается квитанциями.

Вместе с тем, в установленные договорами сроки, выплата денежных средств и процентов осуществлена ответчиком не в полном объеме.

Судом установлено, что по условиям договоров, член кооператива передает в КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» личные сбережения в сумме 210 942 руб. 86 коп. и в сумме 155 429 руб. 61 коп. За пользование личными сбережениями члена Кооператива, ответчик начисляет на сумму личных сбережений – плату за их использование в размере 9 % годовых, которые начисляются ежемесячно и выплачиваются в конце срока договора (п.п.1.1-1.3 договора).

Из материалов дела следует, что в период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были получены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 946 руб. 04 коп., а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 962 руб. 06 коп.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами обязательства регулируются нормами договора займа.

Согласно контррасчету, представленному ответчиком задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 887 руб. 39 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 484 руб. 44 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 913 руб. 25 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 353 руб. 06 коп.

Представленный ответчиком расчет задолженности является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку начисление процентов предусмотрено в течение срока действия договора займа и в случае не исполнения обязательств по договору займа проценты подлежат начислению по день возврата займа.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» своих обязательств по заключенным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 189 887 руб. 39 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 484 руб. 44 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 139 913 руб. 25 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 353 руб. 06 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачены юридические услуги в размере 2 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 603 руб. 79 коп. исходя из цены иска.

Однако, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом пропорциональности удовлетворенных судом требований, что составляет 5 702 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 189 887 руб. 39 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 руб. 44 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 139 913 руб. 25 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 руб. 06 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 руб. 84 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 к КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» о взыскании денежных средств, процентов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.

Судья Е.Н. Говорухина