Стр. -2. 219
Дело № 2-2746/2025
УИД 36RS0004-01-2025-005074-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» июля 2025г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Сухоруковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец указал, что 25.12.2023г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО6 автомобиль <данные изъяты> получил повреждения.
Виновником данного ДТП был признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>
Как указывает истец, автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства (полис № от 04.12.2023г.), в связи с чем ФИО7 обратился с заявлением о наступлении страхового события.
Данное ДТП было признано страховым случаем, потерпевшему платежным поручением № 292936 от 11.03.2024г. перечислена страховая сумма в размере 5 564 000 руб.
Также истец указывает, что в соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», составляет 400 000 руб. Кроме того, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 2 494 649 руб.
Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис №).
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет 2 669 351 руб. (5 564 000 руб. – 2 494 649 руб. - 400 000 руб.).
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 2 669 351 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 693,51 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ.
Согласно информации с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407810467171, почтовое отправление получено адресатом 11.07.2025г. О причинах неявки ответчик суд не известил.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела установлено, что 25.12.2023г. на ул. Антонова-Овсеенко <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 6-ти транспортных средств, в том числе, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 (л.д. 18об.-19).
Виновником данного ДТП был признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>
В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения.
Также из материалов дела усматривается, что вышеуказанный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом № от 04.12.2023г. Страховая сумма по договору составила 5 564 000 руб. (л.д. 15-17).
28.12.2023г. ФИО9. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по КАСКО (л.д. 17).
Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен Акт осмотра от 12.01.2024г. (л.д. 20-21).
Согласно Экспертному заключению № 4292/046/06443/23 от 29.02.2024г., составленного НЭ ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ», стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 2 494 649 руб. (л.д. 25-27)
Также из материалов дела усматривается, что 29.02.2024г. между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ФИО10. (Выгодоприобретатель) было заключено Соглашение № 4292/046/06443/23 об отказе отправа собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по Договору страхования (полису) № 42925/046/Е02085/23, в соответствии с которым Выгодоприобретателю выплачивается страховое возмещение в размере 5 564 000 руб. (л.д. 22).
29.02.2024г. между сторонами подписан Акт приема-передачи поврежденного транспортного средства (годных остатков), документов и предметов (л.д. 23).
Платежным поручением № 292936 от 11.03.2024г. АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшему ФИО11. страховое возмещение в размере 5 564 000 руб. (л.д. 14).
В связи с этим, в силу статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, т.е. к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст.71 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Как установлено судом, автогражданская ответственность виновника ДТП на момент причинения вреда, была застрахована также в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО №).
Вместе с тем, лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», составляет 400 000 руб.
Согласно п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Кроме того, как усматривается из материалов дела, 21.03.2024г. между АО «АльфаСтрахование» (Продавец) и ООО «ГОНЗО» (Покупатель) был заключен оговор № 4292/046/06443/23 купли-проддажи остатков транспортного средства, в соответствии с которым покупателю были проданы годные остатки вышеуказанного транспортного средства по цене 2 494 649 руб. (л.д. 23об.-24).
Платежным поручением № 44 от 21.03.2024г. ООО «ГОНЗО» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 2 494 649 руб. (л.д. 29).
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в порядке суброгации сумма составляет 2 669 351 руб. (5 564 000 руб. – 2 494 649 руб. - 400 000 руб.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил, письменных возражений суду не представил, доводы истца не опроверг, заявленную ко взысканию сумму не оспорил, доказательств погашения долга не представил, что рассматривается судом как нежелание воспользоваться предоставленными ему законом правами.
При изложенных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 693,51 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 2 669 351 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 693,51 руб., а всего 2 711 044 (два миллиона семьсот одиннадцать тысяч сорок четыре ) руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Хрячков
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025