Дело № 2-5239/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО2 обратилась в суд с названным иском указав, что 02.09.2013г. между ПАО «МКБ» и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования № от 19.10.2018 года. 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 10.03.2022 года. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по Договору № от 19.10.2018 года. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022 года. Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022 года. Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «МКБ», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года в размере 100 375,2 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, по состоянию на 25.09.2015 года в размере 34 652,26 руб.; сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную по состоянию с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 130 735,26 руб.; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 100 000 руб.; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 100 375,2 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 100 375,2 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Пояснил, что последний платеж им был осуществлен в 2015 году.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Судом установлено, что 02 сентября 2013г. между ПАО «МКБ» и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №

Между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2015 года. (л.д. 13-14)

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования № от 19.10.2018 года (л.д. 15-16).

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». (л.д. 37 оборот-38)

Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 10.03.2022 года. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по Договору № от 19.10.2018 года (л.д. 7-9).

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022 года (л.д. 17-21).

Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022 года. Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «МКБ», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 22-26).

Согласно общим условиям кредитования Картсчета в ПАО «Московский Кредитный Банк» обязательный платеж – сумма, которую заемщик обязан внести не позднее календарного дня платежного периода, включающая в себя суммы в соответствии с пп. 1-7 отчетной задолженности и срочные проценты, начисленные на сумму срочного кредита за отчетный период; Отчетная дата - последний календарный день отчетного периода; отчетная задолженность - задолженность по договору кредитования Картсчета, числящаяся на конец отчетной даты.

Последний платеж в соответствии с графиком платежей кредитного договора № № приходился на 31.08.2015 года, а последний платеж по кредиту ответчиком осуществлен 29 сентября 2015 года.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В п. 6 названного выше постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая спор по существу, суд оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что последняя выплата по договору ответчиком произведена 29 сентября 2015 года, дата последнего платежа по графику платежей – 31 августа 2015г., следовательно, о нарушении своего права банк узнал не позднее 31 октября 2015г.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности истек 31 октября 2018г., а поскольку за защитой нарушенного права истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 19 мая 2022 года, а с иском в суд 03 августа 2022 г., то есть с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований,.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы долга по состоянию на 25.09.2015 года в размере 100 375,2 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, по состоянию на 25.09.2015 года в размере 34 652,26 руб.; сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную по состоянию с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 130 735,26 руб.; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 100 000 руб.; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 100 375,2 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 100 375,2 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Д. Двуреченских

Мотивированный текст решения

изготовлен 12 сентября 2022 года.