50RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1264/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1230660 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что с ответчиком заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым ответчик обязалась передать истцу в собственность товар, а истец произвести его оплату и принять товар. Стоимость товара составила 410220 рублей. По договору срок передачи товара в течение 40 рабочих дней с момента оплаты. Истец произвел оплату товара в полном объеме. В нарушение условий договора товар не был поставлен в адрес истца в установленный срок. Ответчику направлялись претензии о возврате денежных средств, которые не были исполнены. Просил взыскать сумму оплаты товара в размере 410220 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора в размере 0,5% от суммы предоплаты за товар за каждый день просрочки, но не более суммы предоплаты в размере 410220 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, возражений против иска не представила.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Оценив доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как предусмотрено п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Материалами дела установлено, что между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи товара №5612 от 11.03.2021 года на сумму 410220 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать товар в течение 40 рабочих дней, с момента оплата товара истцом. По Спецификации №412 состав товара: антресоль по всему периметру – домик, рабочая зона, зона хранения, сцена, качели, общей стоимостью 410220 рублей.

Обязательства по оплате договора исполнены покупателем, путем перечисления денежных средств за товар 17.03.2021 года 127013 рублей, 01.04.2021 года 110000 рублей и 07.06.2021 года в сумме 173207 рублей. С учетом даты заключительного платежа срок поставки товара (передача транспортной компании) до 02.08.2021 года.

12.05.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в полном объеме, в связи с неисполнением условий договора. Добровольно претензия не исполнена.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, товар не передан покупателю, в связи с чем исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 410220 рублей не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, а также при отсутствии мотивированного ходатайства о снижении неустойки и штрафа, усматривается, что требования о взыскании неустойки в заявленном размере 410220 рублей и штрафа в размере 410220 рублей не противоречат нормам законодательства, являются обоснованными в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 410220 рублей, неустойку 410220 рублей, штраф 410220 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова