Решение по делу № 02-14677/2023 от 03.02.2025

УИД: 77RS0019-02-2022-008537-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Администрации Кашинского адрес о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с уточненным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Администрации Кашинского адрес о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма за счет наследственного имущества фио, умершей 25 сентября 2019 года.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 18 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и фио заключен кредитный договор №92663458, по которому банк свои обязательства исполнил, предоставил последний кредит в размере сумма на срок 57 мес. под 17,9% годовых, а фио обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с адрес договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.п. 3.1. – 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В нарушение Кредитного договора обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 16.11.2021 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; проценты – сумма 25 сентября 2019 заемщик фио умерла. После смерти заемщика в ПАО «Сбербанк России» остались открытые счета, на которых находятся денежные средства. После смерти заемщика до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, наследственное дело не заводилось, в связи с чем, имущество в виде денежных средств, оставшееся после умершего заемщика, является выморочным. При указанных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, заявив о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Администрации Кашинского адрес в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом извещен. Повторно указал что не имеет возможности сформировать правовую позицию относительно заявленных требований ввиду отсутствия искового заявления, в связи с чем просит суд обязать ответчика направить в адрес администрации округа исковое заявление с приложением документов, подтверждающих обоснованностью требований

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и фио заключен кредитный договор №92663458, по которому банк свои обязательства исполнил, предоставил последний кредит в размере сумма на срок 57 мес. под 17,9% годовых, а фио обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с адрес договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.п. 3.1. – 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Как указывает истец, в нарушение кредитного договора обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

По состоянию на 16.11.2021 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; проценты – сумма

25 сентября 2019 заемщик фио умерла.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось. Иных наследственных дел в реестре наследственных дел нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из ответа ГУ МВД России по адрес усматривается, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, на имя фио транспортные средства зарегистрированы не были.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк, на имя фио открыты счета в ПАО Сбербанк, а именно: счет № 40823810938050001269 с остатком на счете в размере сумма; счет № 42307810038051103263 с остатком на счете в размере сумма; счет № 40817810438050303017 с остатком на счете в размере сумма; счет № 40823810338050001267 с остатком на счете в размере сумма

Из выписки из ЕГРН от 22.03.2024 №КУВИ-001/2024-80800515 фио являлась собственником объектов недвижимого имущества - ¼ доли в праве собственности на земельный участок, расположенных на адрес, с-п Булатовское, адрес, кадастровый номер 69:12:0240301:6; ¼ доли в праве собственности на жилое здание, расположенных на адрес, с-п Булатовское, адрес, кадастровый номер 69:12:0240301:60 на дату смерти 25.09.2019.

Таким образом, судом установлено, что срок для принятия наследства после смерти фио истек, никто из наследников наследство не принял, соответственно, принадлежащие ему на день смерти имущество в виде денежных средств в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество является выморочным и денежные средства переходят в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, а доля в праве на земельный участок и доля в праве жилого здания – Администрации Кашинского адрес.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с этим суд полагает, что необходимо признать право собственности ответчиков на выморочное имущество. Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и Администрации Кашинского адрес, принявших спорное выморочное имущество, за счет денежных средств на счетах и средств казны муниципального образования подлежит взысканию кредитная задолженность фио в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, участие в возмещении долга должно быть пропорциональным стоимости принятого имущества. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость доли в праве земельного участка и доля в праве на жилое здание значительно превышает суммы долга.

В связи с этим суд полагает, что необходимо признать право собственности ответчиков на выморочное имущество. Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и муниципального образования, принявших спорное выморочное имущество, за счет денежных средств на счетах и средств казны муниципального образования подлежит взысканию кредитная задолженность фио в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, участие в возмещении долга должно быть пропорциональным стоимости принятого имущества.

Денежные средства в размере сумма, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», признаются выморочным имуществом и устанавливается право собственности за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес.

¼ доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 69:12:0240301:6, расположенный по адресу адрес, с-п Булатовское, адрес, принадлежавший фио, признается выморочным имуществом, а также установлено право собственности за Администрацией Кашинского адрес.

¼ доля в праве в жилом здании с кадастровым номером 69:12:0240301:60, расположенный по адресу адрес, с-п Булатовское, адрес, принадлежавший фио, признается выморочным имуществом, а также установлено право собственности за Администрацией Кашинского адрес.

Таким образом, исковые требования истца для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Администрацией Кашинского адрес подлежат удовлетворению в общей сумме всей задолженности по кредитному договору, согласно принятой ответчиками наследственной массы.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся, то суд полагает возможным удовлетворит исковые требования истца в части расторжения указанного кредитного договора.

Что же касается возмещения истцу понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, на основании платежного поручения от 10.12.2021 №624105, то суд полагает, что они взысканию не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебных расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рассматриваемом споре удовлетворение иска ПАО Сбербанк не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчиков, которые в силу закона должны нести бремя по выплате долгов из стоимости выявленного выморочного имущества.

Поэтому оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах № 40823810938050001269, №42307810038051103263, №40817810438050303017, №40823810338050001267, открытых на имя фио в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Признать выморочным имущество в виде ¼ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:12:0240301:6, расположенный по адресу адрес, с-п Булатовское, адрес, а также 1/4 доля в праве на жилое здание 69:12:0240301:60, расположенное по адресу адрес, с-п Булатовское, адрес, принадлежавшие фио и признать право собственности за Администрацией Кашинского адрес.

Признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес на денежные средства, находящиеся на счете № 40823810938050001269, №42307810038051103263, №40817810438050303017, №40823810338050001267, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор №92663458 от 18.02.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и фио.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства в размере сумма, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах 40823810938050001269, №42307810038051103263, №40817810438050303017, №40823810338050001267 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с Администрацией Кашинского адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №92663458 от 18.02.2019 в пределах стоимости выморочного имущества фио – ¼ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:12:0240301:6, расположенный по адресу: адрес, с-п Булатовское, адрес, а также ¼ доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером 69:12:0240301:60, расположенное по адресу: адрес, с-п Булатовское, адрес, - в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик