Решение по делу № 2-3/2023 от 18.01.2023 | Чертковский районный суд (Ростовская область)

Дело №2-3/2023

УИД: 61 RS0060-01-2022-000651-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 18 января 2023 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счёт наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с исками к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование своего требования истец указал, что 23.08.2019 года между ООО МКК «Макс.Кредит» и ФИО3 был заключён договор потребительского займа № на сумму 5000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения. В соответствии с п.14 договора при заключении указанного договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 30.09.2020г. ООО МКК «Макс.Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключённому с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 30.09.2020 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 30.09.2020 года. Таким образом, ФИО3 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 15955 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 5000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование - 10000 руб.; пени, штрафы – 955 рублей. Согласно определению суда от 02.02.2022, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать задолженность по договору займа в размере 15955 руб. за счёт наследственного имущества ФИО3 с наследников и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 638,20 рублей.

По данному исковому заявлению Чертковским районным судом Ростовской области 31.08.2022 года возбуждено гражданское дело №2-399/2022.

22.07.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 был заключён договор потребительского займа № на сумму 81600 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия договора займа с ООО «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 24.04.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 22.07.2019г., заключённому с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 24.04.2021г. и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 24.04.2021г.. Таким образом, ФИО3 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 195137,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 81600 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 80625 руб.; пени и штрафы – 32912,13 рублей. Согласно определению суда от 30.11.2021 года ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд взыскать задолженность по договору займа в размере 195137,14 руб. за счёт наследственного имущества ФИО3 с наследников, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5102,73 рублей.

По данному исковому заявлению Чертковским районным судом Ростовской области 31.08.2022 года возбуждено гражданское дело №2-400/2022.

Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 21.09.2022 года гражданские дела №2-399/2022 и №2-400/2022 соединены в одно производство.

Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 18.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исках просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2, суд принял во внимание, что в адрес ответчиков по месту их регистрации неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и с учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал их извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ответчики, в почтовое отделение за судебными извещениями не являются, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от них, и посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с заявленным иском, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2019 г. между ООО МКК «Макс.Кредит» и ФИО3 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме 5000 руб. сроком на 10 календарных дней с процентной ставкой 365,000 % годовых, срок возврата займа – 02.09.2019 г..

ООО МКК «Макс.Кредит» выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив ФИО3 денежные средства, что подтверждается письмом-подтверждением.

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

30.09.2020г. ООО МКК «Макс.Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключённому с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 30.09.2020 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 30.09.2020 года.

22.07.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме 81600 руб. с процентной ставкой 191,703 % годовых, срок возврата займа – 23.06.2020 г..

ООО МКК «МигКредит» выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив ФИО3 денежные средства.

24.04.2021 г. ООО МК «МигКредт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 22.07.2019 года, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 24.04.2021 г. и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 24.04.2021г.

По состоянию на 23.08.2019 года задолженность заёмщика по договору займа № от 23.08.2019 года составляет 15955 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 5000 рублей, задолженности по процентам – 10000 рублей, задолженности по штрафам 955 рублей, что подтверждено расчётом задолженности.

По состоянию на 24.04.2021 года задолженность заёмщика по договору потребительского займа № от 22.07.2019 года составляет 195137,14 рублей, которая состоит из задолженности по возврату займа – 81600 рублей, задолженности по уплате процентов – 80625 рублей, задолженности по неустойке – 32912,14 рублей, что подтверждено расчётом долга по состоянию на 24.04.20211 года.

Заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договорам займа ФИО3 не исполнено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственно имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1175, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «№О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку завещание ФИО3 на принадлежавшее ему имущество не составлял, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

По заявленному истцом ходатайству судом было оказано содействие в собирании и истребовании доказательств, которые подтвердили бы факт наличия у наследодателя ФИО3 наследственного имущества.

Из ответа на запрос суда, представленного нотариусом Чертковского нотариального округа ФИО4, № от 01.09.2022 года следует, что в её производстве имеется наследственное дело № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведённое 15.07.2022 года на основании претензии ООО «АйДи Коллект». Сведений о наследодателе, кроме указанных в претензии, и о наследниках в указанном деле нет. Сведения даны по состоянию на 01 сентября 2022 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.11.2022 года ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками общей долевой собственности в ? доле на квартиру по адресу: <адрес>

Из адресных справок, представленных Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Чертковскому району, следует, что ФИО1 и ФИО2 с 12.05.1995 года по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> а ФИО3 был зарегистрирован по этому же адресу с 12.05.1995 года по 05.02.2021 года.

Таким образом, родители наследодателя ФИО1 и ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от 19.05.1993 года, как наследники первой очереди, путём совместного проживания с ФИО3 вступили во владение наследственным имуществом после смерти ФИО3, состоящего из ? доли указанного выше недвижимого имущества, иное не доказано.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательства умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН от 14.11.2022 года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1291747,72 рублей, которая ответчиками не оспаривалась, поэтому признаётся судом равной её рыночной стоимости, стоимость ? доли квартиры значительно превышает размер задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 несут ответственность по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 638 руб. 20 коп. подтверждаются платежными поручениями (л.д.5, 6), а в размере 5102 руб. 74 коп. подтверждаются платёжными поручениями (л.д.38, 39) и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счёт наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, задолженность по договору потребительского займа № от 23.08.2019 года в размере 15955 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 5000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование - 10000 рублей и пени, штрафы – 955 рублей;

по договору потребительского займа № от 22.07.2019 года в размере 195137 (сто девяносто пять тысяч сто тридцать семь) рублей 14 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 81600 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование - 80625 рублей и пени, штрафы – 32912 рублей 13 копеек;

всего взыскать 211092 (двести одиннадцать тысяч девяносто два) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 47 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2023 года.

Председательствующий: